翟某某
丁運(yùn)國(guó)（隆堯縣卓達(dá)法律事務(wù)所）
王國(guó)亮
邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
劉志虎（河北君合欣律師事務(wù)所）
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告翟某某，農(nóng)民。
委托代理人丁運(yùn)國(guó)，隆堯縣卓達(dá)法律事務(wù)所法律工作者。
被告王國(guó)亮，農(nóng)民。
被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司。
法定代表人李喜維，公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
法定代表人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志虎、王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告翟某某與被告王國(guó)亮、邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邢臺(tái)平安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成振華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告王國(guó)亮、被告邢臺(tái)平安公司的委托代理人出庭參加了訴訟。被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的誤工收入的證據(jù)材料有明顯瑕疵，本院不予采信。參照原告的年齡、當(dāng)?shù)厥杖?、及事故前的押?chē)行為，按建筑業(yè)確定收入較為合理，其誤工費(fèi)為（193天×97.25元）18769.25元、其妻作為護(hù)理人員的收入應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)確定，護(hù)理費(fèi)為（18天×37.44元）673.9元。原告的父母均超過(guò)75歲，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按5年計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額”。這里的“年賠償總額”是絕對(duì)數(shù)額，與受害人喪失勞動(dòng)力程度無(wú)關(guān)。原告主張按二人計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，以及本院在該類(lèi)案件一貫掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本案原告的精神撫慰金確定3500元較為妥當(dāng)。鑒定費(fèi)是為查明損害結(jié)果的費(fèi)用，是實(shí)際發(fā)生和必要的費(fèi)用，屬于受害人的直接損失。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告58641.15元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告52577.14元。（其中27000元應(yīng)給付被告王國(guó)亮）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元，由被告王國(guó)亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的誤工收入的證據(jù)材料有明顯瑕疵，本院不予采信。參照原告的年齡、當(dāng)?shù)厥杖?、及事故前的押?chē)行為，按建筑業(yè)確定收入較為合理，其誤工費(fèi)為（193天×97.25元）18769.25元、其妻作為護(hù)理人員的收入應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)確定，護(hù)理費(fèi)為（18天×37.44元）673.9元。原告的父母均超過(guò)75歲，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按5年計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額”。這里的“年賠償總額”是絕對(duì)數(shù)額，與受害人喪失勞動(dòng)力程度無(wú)關(guān)。原告主張按二人計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，以及本院在該類(lèi)案件一貫掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本案原告的精神撫慰金確定3500元較為妥當(dāng)。鑒定費(fèi)是為查明損害結(jié)果的費(fèi)用，是實(shí)際發(fā)生和必要的費(fèi)用，屬于受害人的直接損失。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告58641.15元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告52577.14元。（其中27000元應(yīng)給付被告王國(guó)亮）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元，由被告王國(guó)亮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：成振華

書(shū)記員：孟志超