原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)。原告：李振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)。原告：李玲華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)。三原告委托代理人宋國慶，系河北日星律師事務(wù)所律師。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。被告：王浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。二被告委托代理人李洪泉，系河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。地址：石家莊市長安區(qū)方北路13號。負(fù)責(zé)人程孝忠，該公司總經(jīng)理。委托代理人任雅麗、于韶輝，河北融保律師事務(wù)所律師。原告翟某某、李振國、李玲華與被告侯某某、王浩、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某、李振國、李玲華委托代理人宋國慶，被告侯某某、王浩委托代理人李洪泉，被告平安保險公司委托代理人任雅麗、于韶輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告方訴稱，2018年5月8日13時40分，被告候立杰駕駛被告王浩所有的冀Ａ×××××小型面包車，沿行唐縣啟新大街由東向西行駛至升仙橋路口，與李方春駕駛由南向北行駛的三輪電動車相撞，至兩車受損、李方春受傷的交通事故，后李方春經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認(rèn)定，侯某某、李方春對本次事故承擔(dān)同等責(zé)任。冀Ａ×××××小型面包車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份、商業(yè)三者險保額100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，三原告為死者李方春繼承人，與被告未達(dá)成賠償協(xié)議。為此訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜的誤工損失、交通費等共計278012.09元。原告為證明自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：1、行唐縣交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書一份。2、翟某某、李振國、李玲華、李方春身份證、戶口本本人頁復(fù)印件各一份。3、碧水鎮(zhèn)碧興社區(qū)居民委員會出具證明兩份。4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費票據(jù)一張。5、新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定檢驗報告書一份。6、石家莊市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書一份。7、大興安嶺地區(qū)公安局碧水派出所出具李方春、翟某某、李振國戶籍證明各一份。8、大興安嶺地區(qū)呼中區(qū)公安局碧水派出所出具李振國、李玲華與李方春關(guān)系證明各一份。9、李振國殘疾證復(fù)印件一份。10、交強險保單復(fù)印件1份，商業(yè)三者險保單復(fù)印件1份。11、侯某某駕駛證、王浩行駛證復(fù)印件各一份。被告侯某某、王浩方質(zhì)證稱，對原告方提交的事故認(rèn)定書、侯某某駕駛證、王浩行駛證、交強險保險和商業(yè)險保單均無異議。被告平安保險公司質(zhì)證稱，對交通事故認(rèn)定書、車輛的行駛證、司機駕駛證、醫(yī)療費票據(jù)無異議。對交通費、救護車轉(zhuǎn)院費不予認(rèn)可。該2000元救護車轉(zhuǎn)院費收據(jù)，非正式發(fā)票并且轉(zhuǎn)院沒有醫(yī)囑，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。其他交通費原告未提交證據(jù)，不予認(rèn)可。對原告主張護理費，護理費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，每天2人，不予認(rèn)可。喪葬費、死亡賠償金，在核實病歷、用藥明細(xì)、診斷證明后確認(rèn)。死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)非農(nóng)業(yè)戶口不代表其在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。精神損害撫慰金5萬元過高。喪葬誤工費和辦理喪葬交通費，已包含在喪葬費中，屬于重復(fù)主張。翟某某在李方春死亡后也不應(yīng)主張被扶養(yǎng)人生活費。對居委會出具的李振國無勞動能力證明不予認(rèn)可，居委會不是進行勞動能力鑒定的法定機構(gòu)。原告李振國雖為智力殘疾，但不代表喪失勞動能力，所以對其主張的被撫養(yǎng)人生活費也不予認(rèn)可。對戶口本，殘疾證，李方春、李振國、翟某某三人身份證原件真實性均無異議。被告侯某某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。我駕駛的冀Ａ×××××小型面包車的車主系王浩，我受雇于王浩，在為王浩要賬期間發(fā)生交通事故。我持有A2駕駛證和冀Ａ×××××小型面包車的行駛證，具有合法的駕駛資格和行駛資格。對原告合理的損失應(yīng)先由保險公司承擔(dān)，超出保險限額部分應(yīng)當(dāng)由王浩承擔(dān)。被告王浩辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。侯某某駕駛的冀Ａ×××××小型面包車的車主是我，我雇傭侯某某在要賬期間發(fā)生交通事故。侯某某持有A2駕駛證和冀Ａ×××××小型面包車的行駛證，冀Ａ×××××小型面包車在年檢有效期內(nèi)，說明侯某某具有合法的駕駛資格和行駛資格。事故車輛冀Ａ×××××小型面包車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險和商業(yè)三者險保險期間均從2017年6月22日0時起至2018年6月21日24時止，商業(yè)三者險保險限額100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對原告合理、合法的損失先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險限額和不屬于保險責(zé)任部分再由我承擔(dān)。被告平安保險公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××小型面包車在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠。事故的發(fā)生和經(jīng)過以交通事故認(rèn)定書為依據(jù)，在核實司機駕駛證、車輛行駛證原件合法有效且不存在免賠事由情況下，對原告合理、合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分，根據(jù)事故認(rèn)定書中的事故劃分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，此次事故所涉及的訴訟費、不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2018年5月8日13時40分，被告侯某某駕駛冀Ａ×××××小型面包車，沿啟新大街由東向西行駛至升仙橋路口，與李方春駕駛由南向北行駛的三輪電動車相撞，造成兩車不同程度受損，李方春受傷后搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認(rèn)定：侯某某、李方春負(fù)事故的同等責(zé)任。李方春受傷后被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院搶救治療，經(jīng)搶救無效死亡。住院票據(jù)1張，金額為35451.18元。原告在庭審后提交李方春在省三院的住院病案一份，診斷載明：急性冠脈綜合征、1型呼吸衰竭、腰1椎體骨折、肋骨骨折等。被告侯某某駕駛冀Ａ×××××小型面包車在被告平安保險公司投保交強險一份和商業(yè)三者險，保額100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。李方春及三原告均為非農(nóng)業(yè)戶口，李方春為退休職工，三原告住行唐縣城南外環(huán)福馨園小區(qū)。2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，日均83.69元。2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出為20600元。河北省在崗職工年平均工資為65266元。原告翟某某為李方春之妻，無工資收入，原告李玲華為李方春之女，現(xiàn)已婚，原告李振國為李方春之子，孤身一人，為智力殘疾。本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生是由于被告侯某某通過沒有交通信號燈及交警指揮的交叉路口時，未減速慢行，李方春通過沒有交通信號燈及交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的路口時，未慢行或停車瞭望，讓右方道路的來車先行造成的。交警認(rèn)定侯某某、李方春負(fù)事故的同等責(zé)任是正確的。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方因本次事故造成的損失為：一、醫(yī)療費，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院費35451.18元。二、住院伙食補助費300元（住院3天，每天100元）。三、營養(yǎng)費150元（住院3天，每天50元）。四、交通費，原告方提交李方春轉(zhuǎn)院租車交通費收據(jù)1張，金額為2000元，為非正式票據(jù)，因當(dāng)時李方春生命垂危，本院酌定交通費為1000元。五、護理費，二人護理三天，按城鎮(zhèn)居民日均收入計算，護理費為502.14元（2人×83.69元×3天）。六、喪葬費為32633元。七、死亡賠償金為，受害人李方春已滿75周歲，賠償金按5年計算，根據(jù)2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，死亡賠償金為152740元（30548元×5年）。八、精神撫慰金，李方春有智力殘疾的兒子原告李振國需要撫養(yǎng)，本院酌定精神撫慰金為30000元。九、辦理喪葬事宜誤工人員誤工費，按城鎮(zhèn)居民日可支配收入標(biāo)準(zhǔn)三人七日計算為1757.49元（7人×83.69元×3天）。十、原告方辦理喪葬事宜支出的交通費，根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H，本院酌定為1000元。十一、被撫養(yǎng)人生活費，原告李振國為智力殘疾，有民政部門頒發(fā)的三級殘疾證明可證，李振國主要依靠父母照顧生活，李方春去世后，翟某某無工資收入，李方春的去世勢必給李振國今后生活造成大的影響，雖然沒有對李振國的勞動能力進行鑒定，但李振國為智力殘疾三級是事實，勞動能力低下，李振國的生活費應(yīng)按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標(biāo)準(zhǔn)20600元計算5年，計51500元（20600元×5年÷2人），再結(jié)合李振國智力殘疾為三級，未達(dá)到一級、二級重度殘疾，撫養(yǎng)費應(yīng)按51500元的30%計算，即15450元。原告方的上述損失，被告平安保險公司先在交強險分項限額范圍內(nèi)償付原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，原告方的其他損失由被告平安保險公司在第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)按50%責(zé)任償付原告方二分之一，即75491.91元。原告的其他主張及被告平安保險公司的其他辯解，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)償付原告翟某某、李振國、李玲華醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計195491.91元。判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4676元，減半收取2338元，保全費120元，由被告王浩負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉志強

書記員：樊蒙超