原告翟某某。
委托代理人胡強，河北銘鑒律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安滄州支公司），住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景小區(qū)北門2-107門市。
負責人李敏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛書軍，系公司職工。

原告翟某某與被告華安滄州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由審判員李金玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡強、被告華安滄州支公司委托代理人葛書軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月20日9時20分許王艷杰駕駛冀J×××××號小客車在大許孝子村內(nèi)行駛，因操作不當將原告翟某某及張淑琴、劉振敏（二人已另案起訴）撞傷。原告受傷后入住孟村縣醫(yī)院治療。此次事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊認定，王艷杰負此次事故的全部責任，原告及另案當事人張淑琴、劉振敏無責任。事故車輛冀J×××××號小客車在被告華安滄州支公司投保強制險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告翟某某被送往孟村縣醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費21707.74元，現(xiàn)原告向被告主張醫(yī)療費4000元。
原告起訴后，依據(jù)原告申請，本院委托滄縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告翟某某的傷殘等級、休息期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行了司法鑒定，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具（2016）臨鑒字第095號司法鑒定意見書，鑒定意見為：翟某某之傷殘評定為兩個十級；休息期限150日；營養(yǎng)期限60日；護理期限60日。原告為此支付鑒定費用1400元。
以上事實由原、被告庭審陳述及原告提交的證據(jù)可以證實，原、被告各方亦不存在實質(zhì)性分歧，本院予以確認。

本院認為，我國法律規(guī)定，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的，按過錯方責任比例承擔賠償責任。原告翟某某在交通事故中身體受到傷害，依法應當?shù)玫劫r償。涉案車輛冀J×××××號小客車在被告華安滄州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告的各項損失，被告信達滄州支公司應在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準，計算原告翟某某損失范圍包括：
1、醫(yī)療費：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。本案原告提供了孟村縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院醫(yī)藥費票據(jù)及用藥明細，現(xiàn)原告向被告主張4000元，未超過法律規(guī)定范圍，本院予以確認。
2、營養(yǎng)費：參考司法鑒定意見，營養(yǎng)期為60日，原告主張1800元，被告不予認可，考慮原告受傷情況及司法鑒定意見，故原告請求營養(yǎng)費本院酌定60天×25元／天=1500元。
3、護理費：參考司法鑒定意見，護理期限60日，原告主張護理費用為2533.15元，平均每日按28元計算，參照了河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，未超過法律規(guī)定范圍，故本院予以確認。
4、鑒定費：根據(jù)滄縣司法醫(yī)學鑒定中心的收費收據(jù)，本院確定原告?zhèn)麣堣b定費1400元。
5、傷殘賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算，60周歲以上，年齡每增加1歲減少1年，75周歲以上的按5年計算。本案中，原告構(gòu)成兩個十級傷殘，原告主張傷殘賠償金為10186×5×12%=6111.6元，未超過法律規(guī)定范圍，本院予以確認。
6、精神損害賠償金：考慮原告的年齡、家庭狀況及傷殘等級等因素，庭審中原告主張10000元，未超過法律規(guī)定范圍，本院予以確認。
7、財產(chǎn)損失：原告主張財產(chǎn)損失費用為400元，被告無異議，本院予以確認。
綜上，原告各項損失除鑒定費外合計為24544.75元，關于被告信達滄州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應含醫(yī)療費、營養(yǎng)費。本案中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下，原告翟某某與另案起訴的張淑琴、劉振敏分別達成調(diào)解意見，由張淑琴分得2000元、翟某某分得4000元、劉振敏分得4000元，且被告華安滄州支公司與張淑琴已調(diào)解結(jié)案，故對被告華安滄州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告4000元，本院予以采信；原告護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、財產(chǎn)損失費用合計19044.75元，由被告華安滄州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償19044.75元。原告其他主張，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、財產(chǎn)損失費用等合計23044.75元。
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費用466元，減半收取233元，鑒定費1400元，合計1633元，由原告翟某某負擔221元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1412元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李金玲

書記員：徐寧寧