翟愛華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
石永堅（黑龍江繼東律師事務所）

原告翟愛華，女，1981年2月2日生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
負責人王永久，職務總經(jīng)理。
委托代理人石永堅，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告翟愛華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟愛華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人石永堅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對原告提供的機動車輛保險單、掛靠協(xié)議、北安市公安警察大隊事故認定書北安市價格認證中心價格認證結(jié)論書一份、評估費收據(jù)、華強農(nóng)產(chǎn)品有限公司銷售過磅單、回收過磅單、施救費票據(jù)、黑龍江省公路路政賠（補）償款專用票據(jù)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單、副駕駛王振宇身份證復印件、診斷書、病歷、費用結(jié)算清單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、機動車駕駛員中介協(xié)議書、王振宇收條、王振宇賠款收據(jù)、駕駛員李志強身份證復印件、診斷書、病歷、費用結(jié)算清單、鑒定費收據(jù)、李志強收條三份、李志強賠款收據(jù)、照片均無異議；對李志強的司法鑒定意見書有異議，認為傷殘等級過高，提出重新鑒定申請，因李志強不配合，無法重新鑒定，經(jīng)原被告當庭協(xié)商確認李志強的傷殘等級由九級改為十級；對貨主李文君收據(jù)有異議，稱無法確認。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:
本院認為，原告提供的機動車輛保險單、掛靠協(xié)議、北安市公安警察大隊事故認定書北安市價格認證中心價格認證結(jié)論書一份、評估費收據(jù)、華強農(nóng)產(chǎn)品有限公司銷售過磅單、回收過磅單、施救費票據(jù)、黑龍江省公路路政賠（補）償款專用票據(jù)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單、副駕駛王振宇身份證復印件、診斷書、病歷、費用結(jié)算清單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、機動車駕駛員中介協(xié)議書、王振宇收條、王振宇賠款收據(jù)、駕駛員李志強身份證復印件、診斷書、病歷、費用結(jié)算清單、司法鑒定意見書（傷殘等級協(xié)議為十級）、鑒定費收據(jù)、李志強收條三份、李志強賠款收據(jù)、照片，被告均無異議，本院予以確認；對貨主李文君收據(jù)有異議，稱無法確認，但未提供相反的證據(jù)證實其主張，本院對該證據(jù)依法予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的當庭陳述，查明案件事實如下:
2013年10月16日，原告翟愛華為其所有的黑MA7968／黑MN811掛解放重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司分別投保交強險、第三者責任險（保險限額50萬元）、車上人員責任險（三人，保險限額每人10萬元）、機動車輛損失險、國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險（保險限額10萬元）等險種，并交納了保險費。2013年11月15日3時30分，原告雇傭的司機李志強駕駛該投保車輛在黑龍江省綏北高速166公里處，因操作不當發(fā)生交通事故，導致車輛受損、車載貨物受損、駕駛員及同車人員受傷。經(jīng)北安市公安交通警察大隊趙光中隊道路交通事故認定書，認定司機李志強負事故全部責任。現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告給付理賠款336，494.35元，并承擔訴訟費用。審理中，被告對原告投保及保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實無異議，同意按照法律規(guī)定和保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償義務。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認為，原告翟受華為其所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、第三者責任險、車上人員責任險、機動車輛損失險、國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款:“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險合同合法有效。原告翟愛華按約定交納保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！钡囊?guī)定，因此，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故所產(chǎn)生的承運的玉米損失及貨物施救倒運費59，620.00元、貨損物價評估費1，890.00元、拖車費7，000.00元、吊車費22，000.00元、損壞公路附屬設施損失費28，960.00元、主車黑MA7968損失48，436.55元、掛車黑MN811掛損失22，153.13元、賠償副駕駛王振宇50，000.00元、賠償駕駛員李志強150，000.00元均為合理費用，且在被告保險限額內(nèi)，被告應予理賠。故原告訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告齊國瑞保險理賠款336，494.35元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費6，347.00元，減半收取3，173.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告提供的機動車輛保險單、掛靠協(xié)議、北安市公安警察大隊事故認定書北安市價格認證中心價格認證結(jié)論書一份、評估費收據(jù)、華強農(nóng)產(chǎn)品有限公司銷售過磅單、回收過磅單、施救費票據(jù)、黑龍江省公路路政賠（補）償款專用票據(jù)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單、副駕駛王振宇身份證復印件、診斷書、病歷、費用結(jié)算清單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、機動車駕駛員中介協(xié)議書、王振宇收條、王振宇賠款收據(jù)、駕駛員李志強身份證復印件、診斷書、病歷、費用結(jié)算清單、司法鑒定意見書（傷殘等級協(xié)議為十級）、鑒定費收據(jù)、李志強收條三份、李志強賠款收據(jù)、照片，被告均無異議，本院予以確認；對貨主李文君收據(jù)有異議，稱無法確認，但未提供相反的證據(jù)證實其主張，本院對該證據(jù)依法予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的當庭陳述，查明案件事實如下:
2013年10月16日，原告翟愛華為其所有的黑MA7968／黑MN811掛解放重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司分別投保交強險、第三者責任險（保險限額50萬元）、車上人員責任險（三人，保險限額每人10萬元）、機動車輛損失險、國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險（保險限額10萬元）等險種，并交納了保險費。2013年11月15日3時30分，原告雇傭的司機李志強駕駛該投保車輛在黑龍江省綏北高速166公里處，因操作不當發(fā)生交通事故，導致車輛受損、車載貨物受損、駕駛員及同車人員受傷。經(jīng)北安市公安交通警察大隊趙光中隊道路交通事故認定書，認定司機李志強負事故全部責任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告給付理賠款336，494.35元，并承擔訴訟費用。審理中，被告對原告投保及保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實無異議，同意按照法律規(guī)定和保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償義務。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認為，原告翟受華為其所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、第三者責任險、車上人員責任險、機動車輛損失險、國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款:“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險合同合法有效。原告翟愛華按約定交納保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。”的規(guī)定，因此，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故所產(chǎn)生的承運的玉米損失及貨物施救倒運費59，620.00元、貨損物價評估費1，890.00元、拖車費7，000.00元、吊車費22，000.00元、損壞公路附屬設施損失費28，960.00元、主車黑MA7968損失48，436.55元、掛車黑MN811掛損失22，153.13元、賠償副駕駛王振宇50，000.00元、賠償駕駛員李志強150，000.00元均為合理費用，且在被告保險限額內(nèi)，被告應予理賠。故原告訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告齊國瑞保險理賠款336，494.35元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費6，347.00元，減半收取3，173.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙國武

書記員：王曉南