翟愛(ài)華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
石永堅(jiān)（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告翟愛(ài)華，女，1981年2月2日生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人石永堅(jiān)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告翟愛(ài)華與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟愛(ài)華與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人石永堅(jiān)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)原告提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、北安市公安警察大隊(duì)事故認(rèn)定書北安市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書一份、評(píng)估費(fèi)收據(jù)、華強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司銷售過(guò)磅單、回收過(guò)磅單、施救費(fèi)票據(jù)、黑龍江省公路路政賠（補(bǔ)）償款專用票據(jù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單、副駕駛王振宇身份證復(fù)印件、診斷書、病歷、費(fèi)用結(jié)算清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車駕駛員中介協(xié)議書、王振宇收條、王振宇賠款收據(jù)、駕駛員李志強(qiáng)身份證復(fù)印件、診斷書、病歷、費(fèi)用結(jié)算清單、鑒定費(fèi)收據(jù)、李志強(qiáng)收條三份、李志強(qiáng)賠款收據(jù)、照片均無(wú)異議；對(duì)李志強(qiáng)的司法鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，提出重新鑒定申請(qǐng)，因李志強(qiáng)不配合，無(wú)法重新鑒定，經(jīng)原被告當(dāng)庭協(xié)商確認(rèn)李志強(qiáng)的傷殘等級(jí)由九級(jí)改為十級(jí)；對(duì)貨主李文君收據(jù)有異議，稱無(wú)法確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:
本院認(rèn)為，原告提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、北安市公安警察大隊(duì)事故認(rèn)定書北安市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書一份、評(píng)估費(fèi)收據(jù)、華強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司銷售過(guò)磅單、回收過(guò)磅單、施救費(fèi)票據(jù)、黑龍江省公路路政賠（補(bǔ)）償款專用票據(jù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單、副駕駛王振宇身份證復(fù)印件、診斷書、病歷、費(fèi)用結(jié)算清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車駕駛員中介協(xié)議書、王振宇收條、王振宇賠款收據(jù)、駕駛員李志強(qiáng)身份證復(fù)印件、診斷書、病歷、費(fèi)用結(jié)算清單、司法鑒定意見(jiàn)書（傷殘等級(jí)協(xié)議為十級(jí)）、鑒定費(fèi)收據(jù)、李志強(qiáng)收條三份、李志強(qiáng)賠款收據(jù)、照片，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)貨主李文君收據(jù)有異議，稱無(wú)法確認(rèn)，但未提供相反的證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，查明案件事實(shí)如下:
2013年10月16日，原告翟愛(ài)華為其所有的黑MA7968／黑MN811掛解放重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（三人，保險(xiǎn)限額每人10萬(wàn)元）、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元）等險(xiǎn)種，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2013年11月15日3時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)李志強(qiáng)駕駛該投保車輛在黑龍江省綏北高速166公里處，因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損、車載貨物受損、駕駛員及同車人員受傷。經(jīng)北安市公安交通警察大隊(duì)趙光中隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)李志強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任。現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告給付理賠款336，494.35元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告對(duì)原告投保及保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無(wú)異議，同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告翟受華為其所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款:“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告翟愛(ài)華按約定交納保費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”的規(guī)定，因此，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的承運(yùn)的玉米損失及貨物施救倒運(yùn)費(fèi)59，620.00元、貨損物價(jià)評(píng)估費(fèi)1，890.00元、拖車費(fèi)7，000.00元、吊車費(fèi)22，000.00元、損壞公路附屬設(shè)施損失費(fèi)28，960.00元、主車黑MA7968損失48，436.55元、掛車黑MN811掛損失22，153.13元、賠償副駕駛王振宇50，000.00元、賠償駕駛員李志強(qiáng)150，000.00元均為合理費(fèi)用，且在被告保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告齊國(guó)瑞保險(xiǎn)理賠款336，494.35元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費(fèi)6，347.00元，減半收取3，173.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、北安市公安警察大隊(duì)事故認(rèn)定書北安市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書一份、評(píng)估費(fèi)收據(jù)、華強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司銷售過(guò)磅單、回收過(guò)磅單、施救費(fèi)票據(jù)、黑龍江省公路路政賠（補(bǔ)）償款專用票據(jù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單、副駕駛王振宇身份證復(fù)印件、診斷書、病歷、費(fèi)用結(jié)算清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車駕駛員中介協(xié)議書、王振宇收條、王振宇賠款收據(jù)、駕駛員李志強(qiáng)身份證復(fù)印件、診斷書、病歷、費(fèi)用結(jié)算清單、司法鑒定意見(jiàn)書（傷殘等級(jí)協(xié)議為十級(jí)）、鑒定費(fèi)收據(jù)、李志強(qiáng)收條三份、李志強(qiáng)賠款收據(jù)、照片，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)貨主李文君收據(jù)有異議，稱無(wú)法確認(rèn)，但未提供相反的證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，查明案件事實(shí)如下:
2013年10月16日，原告翟愛(ài)華為其所有的黑MA7968／黑MN811掛解放重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（三人，保險(xiǎn)限額每人10萬(wàn)元）、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元）等險(xiǎn)種，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2013年11月15日3時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)李志強(qiáng)駕駛該投保車輛在黑龍江省綏北高速166公里處，因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損、車載貨物受損、駕駛員及同車人員受傷。經(jīng)北安市公安交通警察大隊(duì)趙光中隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)李志強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告給付理賠款336，494.35元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告對(duì)原告投保及保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無(wú)異議，同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告翟受華為其所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款:“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告翟愛(ài)華按約定交納保費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡囊?guī)定，因此，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的承運(yùn)的玉米損失及貨物施救倒運(yùn)費(fèi)59，620.00元、貨損物價(jià)評(píng)估費(fèi)1，890.00元、拖車費(fèi)7，000.00元、吊車費(fèi)22，000.00元、損壞公路附屬設(shè)施損失費(fèi)28，960.00元、主車黑MA7968損失48，436.55元、掛車黑MN811掛損失22，153.13元、賠償副駕駛王振宇50，000.00元、賠償駕駛員李志強(qiáng)150，000.00元均為合理費(fèi)用，且在被告保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告齊國(guó)瑞保險(xiǎn)理賠款336，494.35元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費(fèi)6，347.00元，減半收取3，173.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：王曉南