上訴人（原審被告）：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省靖江市。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。

上訴人翟某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初3726號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人稱上訴人于2015年4月7日因資金周轉(zhuǎn)困難，向其借款30萬元，上訴人與被上訴人系民間借貸合同法律關(guān)系。被上訴人要求上訴人償還借款向原審法院提起訴訟。雙方當(dāng)事人沒有約定合同履行地點(diǎn)，本案爭議標(biāo)的為給付貨幣，被上訴人為接收貨幣一方，其住所地為河北省桃城區(qū)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第十八條第二款“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”之規(guī)定，河北省桃城區(qū)為合同履行地。根據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”之規(guī)定，河北省衡水市桃城區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人與被上訴人之間是否存在借款事實(shí)系實(shí)體審理的范疇，本案不予理涉。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第
一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉俊凱 審判員　　朱躍林 審判員　　孫曉燕

書記員：王莎