翟淑敏
孫濤（河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所）
張某某
白某某
張東明
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
路彥茂

原告:翟淑敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:孫濤，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，肇事車輛冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車司機(jī)。
被告:白某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,肇事車輛冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車車主。
委托訴訟代理人:張東明（白某某的公公），男，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)泉北東大街385號(hào)紫金泉綜合市場(chǎng)1號(hào)樓四層?xùn)|。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113050005818173XQ。
負(fù)責(zé)人:魏艷菊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路彥茂，該公司員工。
原告翟淑敏與被告張某某、白某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月24日、10月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告翟淑敏委托訴訟代理人孫濤、被告張某某、被告白某某委托訴訟代理人張東明、被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托訴訟代理人路彥茂（8月24日）；原告翟淑敏、被告張某某（10月25日）到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟淑敏向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告翟淑敏醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)149,139元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付、后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張（重新鑒定作出后，增加鑒定檢查費(fèi)1,095元、交通費(fèi)票據(jù)505元）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年9月7日，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××的輕型貨車與原告在新河縣××街發(fā)生交通事故，原告受傷住院治療，后經(jīng)新河縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告翟淑敏負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。
被告張某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（300,000元，且不計(jì)免賠）各一份。
事故發(fā)生至今，原被告就相關(guān)賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，為此原告起訴請(qǐng)法院依法裁決。
被告張某某、被告白某某訴訟代理人張東明辯稱，被告根本沒(méi)在事故現(xiàn)場(chǎng)，晚上6點(diǎn)多交警去了后通知我們，才知道發(fā)生了交通事故。
當(dāng)時(shí)原告的三輪車沒(méi)有損壞，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)分析，為原告故意碰瓷造成的，原告所有損傷均由其自行承擔(dān)。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱，根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求和二被告答辯意見(jiàn)，法院應(yīng)根據(jù)事故交通認(rèn)定書及事故檔案依法判定事故責(zé)任。
在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的合理、合法損失保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故認(rèn)定責(zé)任依法賠償。
本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案交通事故中原告翟淑敏違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任，有新河縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書為證。
具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定書為主要依據(jù)。
本案中原告翟淑敏駕駛非機(jī)動(dòng)車，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車，為依法保護(hù)非機(jī)動(dòng)車的合法權(quán)益，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，本院依法認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故40%賠償責(zé)任，原告承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告翟淑敏在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費(fèi):新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10,351.4元本院予以認(rèn)定。
對(duì)于祥光紙業(yè)日化收據(jù)1,085元的成人尿褲等輔助用品系收據(jù)非正式票據(jù)，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑需外購(gòu)，且三被告對(duì)該張收據(jù)均提出異議，故對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)于病人領(lǐng)藥單2張105.67元系非醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)重復(fù)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依據(jù)原告翟淑敏提交病歷，實(shí)際住院天數(shù)3天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元（3天×50元/天）。
（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按鑒定的營(yíng)養(yǎng)期180天酌定為3,600元。
（4）誤工費(fèi):被告對(duì)誤工證明、工資表真實(shí)性提出異議，且原告提交的誤工證據(jù)不充分，不能證明因此次事故造成的實(shí)際損失情況，故參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19,779元/年，誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一日（2016年4月5日第一次評(píng)殘），誤工費(fèi)計(jì)算為11,379元（19,779元/年÷365天×210天）。
（5）護(hù)理費(fèi):原告提交的護(hù)理證據(jù)不充分，不能證明護(hù)理人員因此次事故造成的損失情況，且被告有異議，故參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33,543元/年，按鑒定的護(hù)理期150天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為13,784元（33,543元/年÷365天×150天）。
（6）傷殘賠償金:原告提交的城鎮(zhèn)居住證據(jù)不充分，且被告有異議，故參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為44,204元（11,051元×20年×20%）。
（7）精神撫慰金:根據(jù)本次事故原被告過(guò)錯(cuò)程度及受訴法院地的生活水平，本院酌定為8,000元。
（8）交通費(fèi):三被告雖有異議，但事故發(fā)生后，住院、兩次做鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，酌定為600元。
（9）鑒定費(fèi)1,400元、重新鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1,095元系合理支出，本院依法認(rèn)定。
以上翟淑敏的損失共計(jì)94,563.4元。
原告要求的車損未提供評(píng)估報(bào)告及相關(guān)證據(jù)證明其損失，且三被告提出異議，本院對(duì)車損不予認(rèn)定。
后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案中被告張某某是冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車的使用人，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀Ｅ×××××號(hào)車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122,000元一份，故由被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告翟淑敏各種損失89,062元，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10,000元、傷殘限額內(nèi)79,062元（包括重新鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1,095元）。
重新鑒定系被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司提出，且重新鑒定結(jié)果維持了第一次鑒定的九級(jí)傷殘結(jié)論，故重新鑒定檢查費(fèi)1,095元由被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
冀Ｅ×××××號(hào)車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)一份共300,000元且不計(jì)免賠，故由被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)300,000元限額內(nèi)按比例賠償原告翟淑敏的損失1,640元（不包括第一次鑒定費(fèi)1,400元）。
第一次鑒定費(fèi)1,400元由被告張某某按比例承擔(dān)560元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翟淑敏各項(xiàng)損失共計(jì)89,062元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟淑敏各項(xiàng)損失1,640元；以上共計(jì)90702元。
二、被告張某某賠償原告翟淑敏鑒定費(fèi)560元。
三、駁回原告翟淑敏的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
賠償款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,282元，減半收取計(jì)1,641元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1,045元，由原告翟淑敏負(fù)擔(dān)596元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故中原告翟淑敏違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任，有新河縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書為證。
具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定書為主要依據(jù)。
本案中原告翟淑敏駕駛非機(jī)動(dòng)車，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車，為依法保護(hù)非機(jī)動(dòng)車的合法權(quán)益，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，本院依法認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故40%賠償責(zé)任，原告承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告翟淑敏在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費(fèi):新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10,351.4元本院予以認(rèn)定。
對(duì)于祥光紙業(yè)日化收據(jù)1,085元的成人尿褲等輔助用品系收據(jù)非正式票據(jù)，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑需外購(gòu)，且三被告對(duì)該張收據(jù)均提出異議，故對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)于病人領(lǐng)藥單2張105.67元系非醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)重復(fù)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依據(jù)原告翟淑敏提交病歷，實(shí)際住院天數(shù)3天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元（3天×50元/天）。
（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按鑒定的營(yíng)養(yǎng)期180天酌定為3,600元。
（4）誤工費(fèi):被告對(duì)誤工證明、工資表真實(shí)性提出異議，且原告提交的誤工證據(jù)不充分，不能證明因此次事故造成的實(shí)際損失情況，故參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19,779元/年，誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一日（2016年4月5日第一次評(píng)殘），誤工費(fèi)計(jì)算為11,379元（19,779元/年÷365天×210天）。
（5）護(hù)理費(fèi):原告提交的護(hù)理證據(jù)不充分，不能證明護(hù)理人員因此次事故造成的損失情況，且被告有異議，故參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33,543元/年，按鑒定的護(hù)理期150天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為13,784元（33,543元/年÷365天×150天）。
（6）傷殘賠償金:原告提交的城鎮(zhèn)居住證據(jù)不充分，且被告有異議，故參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為44,204元（11,051元×20年×20%）。
（7）精神撫慰金:根據(jù)本次事故原被告過(guò)錯(cuò)程度及受訴法院地的生活水平，本院酌定為8,000元。
（8）交通費(fèi):三被告雖有異議，但事故發(fā)生后，住院、兩次做鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，酌定為600元。
（9）鑒定費(fèi)1,400元、重新鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1,095元系合理支出，本院依法認(rèn)定。
以上翟淑敏的損失共計(jì)94,563.4元。
原告要求的車損未提供評(píng)估報(bào)告及相關(guān)證據(jù)證明其損失，且三被告提出異議，本院對(duì)車損不予認(rèn)定。
后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案中被告張某某是冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車的使用人，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀Ｅ×××××號(hào)車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122,000元一份，故由被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告翟淑敏各種損失89,062元，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10,000元、傷殘限額內(nèi)79,062元（包括重新鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1,095元）。
重新鑒定系被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司提出，且重新鑒定結(jié)果維持了第一次鑒定的九級(jí)傷殘結(jié)論，故重新鑒定檢查費(fèi)1,095元由被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
冀Ｅ×××××號(hào)車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)一份共300,000元且不計(jì)免賠，故由被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)300,000元限額內(nèi)按比例賠償原告翟淑敏的損失1,640元（不包括第一次鑒定費(fèi)1,400元）。
第一次鑒定費(fèi)1,400元由被告張某某按比例承擔(dān)560元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翟淑敏各項(xiàng)損失共計(jì)89,062元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟淑敏各項(xiàng)損失1,640元；以上共計(jì)90702元。
二、被告張某某賠償原告翟淑敏鑒定費(fèi)560元。
三、駁回原告翟淑敏的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
賠償款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,282元，減半收取計(jì)1,641元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1,045元，由原告翟淑敏負(fù)擔(dān)596元。

審判長(zhǎng)：陳芳

書記員：靳正鵬