原告翟某某，女，住淶源縣。
原告楊來(lái)新，男，住淶源縣。
原告楊某，男，住淶源縣。
法定代理人楊娜，女，住淶源縣，系楊某母親。
三原告委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住淶源縣。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。負(fù)責(zé)人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張凱，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告翟某某、楊來(lái)新、楊某與被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、楊來(lái)新及三原告的委托代理人岳大勇，被告王某某的委托代理人郭銳剛，被告平安支公司的委托代理人張凱均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年2月11日9時(shí)10分，被告王某某駕駛自己所有的冀FXXXXX號(hào)轎車，在207國(guó)道淶源縣下北頭村與原告楊來(lái)新駕駛的冀FXFXXX號(hào)小客車相撞，致三原告受傷，后三原告被送往淶源縣醫(yī)院搶救治療，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告王某某所有的冀FXXXXX號(hào)轎車，在被告平安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令第一被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、替代性交通費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)元并由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償原告；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、翟某某、楊來(lái)新、楊娜的身份證、楊某的戶口本，證實(shí)三原告的主體資格合法。
2、責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
3、淶源縣醫(yī)院出具的翟某某的診斷證明及病例，證實(shí)翟某某的傷情及于2013年2月11日至3月7日住院治療24天的事實(shí)，且出院后需休息兩個(gè)月的事實(shí)。
4、淶源縣醫(yī)院翟某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，金額4693.99元；保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)2張，金額2404元及用藥清單，證實(shí)原告翟某某治療花費(fèi)情況。
5、淶源縣醫(yī)院楊來(lái)新的診斷證明1份，證實(shí)楊來(lái)新的傷情。
6、淶源縣醫(yī)院楊來(lái)新的醫(yī)療票據(jù)3張，共計(jì)151元。
7、楊某的診斷證明1份，證實(shí)楊某的傷情。
8、淶源縣醫(yī)院楊某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，共計(jì)422元。
9、翟某某的施救費(fèi)票據(jù)1張，金額1400元，證實(shí)翟某某自淶源縣醫(yī)院轉(zhuǎn)往保定第一中心醫(yī)院的救護(hù)費(fèi)用。
10、淶源縣煙煤洞鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的證明及工資表4份，證實(shí)翟某某月工資為1500元。
11、淶源縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心結(jié)論書(shū)原件1份，證明楊來(lái)新所有的冀F536號(hào)客車的修理費(fèi)為13400元。
12、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)100元。
13、施救費(fèi)票1張共1200元，證實(shí)事故車輛由事故現(xiàn)場(chǎng)拖至修理廠花費(fèi)。
14、停車費(fèi)票據(jù)5張，金額235元。
15、交通費(fèi)票據(jù)6張，金額300元，替代性交通費(fèi)票據(jù)8張，金額400元，共計(jì)700元。
16、保全費(fèi)票據(jù)1張，金額1000元。
17、原告楊來(lái)新的車輛行駛證、被告王某某的駕駛證、行駛證及保險(xiǎn)單，證實(shí)車輛合法，被告車輛投保情況。
三原告在舉證時(shí)就具體的賠償項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了陳述：1、醫(yī)療費(fèi)中翟某某7097.99元，楊來(lái)新151元，楊某422元，共計(jì)7670.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，翟某某住院24天，每天按50元計(jì)算為1200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，翟某某住院24天每天按15元計(jì)算為360元；4、護(hù)理費(fèi)，翟某某住院期間由女兒楊娜護(hù)理，楊娜系農(nóng)村居民，每天按35元計(jì)算為840元；5、誤工費(fèi)，翟某某月工資為1500元，住院期間誤工費(fèi)為1200元，出院后主張2個(gè)月為3000元，共計(jì)4200元；6、交通費(fèi)及替代交通費(fèi)共計(jì)700元；7、施救費(fèi)1400元；8、車輛修理費(fèi)13400元；9、評(píng)估費(fèi)100元；10、車輛施救費(fèi)1200元；11、停車費(fèi)235元；12、保全費(fèi)1000元；以上合計(jì)32305.99元。對(duì)訴訟請(qǐng)求中的其他項(xiàng)目放棄。
第一被告口頭辯稱，對(duì)三原告主張的賠償項(xiàng)目真實(shí)、合法部分請(qǐng)法庭予以支持。2、我方車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故我方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由第二被告直接承擔(dān)。3、事故發(fā)生當(dāng)日，王某某為原告墊付1萬(wàn)元現(xiàn)金，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告王某某的墊付款。
第一被告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、王某某的駕駛證、行駛證，證實(shí)王某某有駕駛資質(zhì)，車輛有行駛資質(zhì)。
2、保險(xiǎn)單兩份，證明該車在第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
3、原告楊來(lái)新為被告王某某所打收款條1份，證實(shí)事故發(fā)生當(dāng)日王某某給付原告現(xiàn)金10000元進(jìn)行治療。
第二被告辯稱，1、依照保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、代替交通費(fèi)等間接損失。2、請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證及其駕駛員的駕駛證，如證件無(wú)效或無(wú)年檢，保險(xiǎn)公司拒賠。3、依照保險(xiǎn)條款，對(duì)于原告合理、合法的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠付，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。4、依照保險(xiǎn)合同醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除超醫(yī)保用藥部分。5、對(duì)相關(guān)證據(jù)庭審時(shí)再予以合理性、合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性質(zhì)證。以上意見(jiàn)請(qǐng)法庭予以采納。
第二被告為支持自己的主張出示了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，證實(shí)該被告合理、合法賠付的依據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，第二被告對(duì)原告所有證據(jù)1、2、5、7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，理由是原告在淶源縣醫(yī)院治療并治愈出院，期間并無(wú)醫(yī)囑轉(zhuǎn)院治療，不能證明其在保定第一中心醫(yī)院治療與本案具有關(guān)聯(lián)性，我方不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6不認(rèn)可，并非事故當(dāng)天發(fā)生，不具有與本次事故的關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)8無(wú)異議，具體數(shù)額請(qǐng)法庭酌定；對(duì)證據(jù)9不認(rèn)可，質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)證據(jù)4中第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)10不認(rèn)可，該證據(jù)原告還需要提供用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及勞動(dòng)合同，并且其工資表未加蓋財(cái)務(wù)章及負(fù)責(zé)人簽字，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的誤工損失；對(duì)證據(jù)11不認(rèn)可，該鑒定結(jié)論書(shū)屬單方委托，且鑒定結(jié)論中未附有鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及鑒定人員資格證明，并且鑒定數(shù)據(jù)中未扣除殘值，我方庭后7日內(nèi)提出重新鑒定；對(duì)證據(jù)12、13、14、16不認(rèn)可，屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對(duì)證據(jù)15交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌減；對(duì)證據(jù)17請(qǐng)法庭核實(shí)原件，我方不再質(zhì)證，無(wú)異議；對(duì)三原告陳述的具體賠償項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，無(wú)醫(yī)囑；對(duì)護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；對(duì)其他項(xiàng)目同對(duì)書(shū)證的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
第一被告對(duì)原告提交的證據(jù)除對(duì)車輛評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)、保全費(fèi)、替代性交通費(fèi)意見(jiàn)外，其他質(zhì)證意見(jiàn)同第二被告意見(jiàn)一致，對(duì)于車輛評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)、保全費(fèi)、替代性交通費(fèi)的真實(shí)、合法部分屬因本次事故所發(fā)生，應(yīng)當(dāng)由第二被告承擔(dān)。
三原告對(duì)第一被告提交的三組證據(jù)均無(wú)異議，給付10000元現(xiàn)金屬實(shí)。
第二被告對(duì)第一被告提交的證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3與第二被告無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
三原告對(duì)第二被告的保險(xiǎn)條款認(rèn)為屬于保險(xiǎn)公司內(nèi)部規(guī)章約定，對(duì)原告不具有約束力。
第一被告對(duì)第二被告的的保險(xiǎn)條款，認(rèn)為該條款加重第一被告責(zé)任減輕第二被告責(zé)任的條款不具有法律效力，因?yàn)榈谝槐桓嬖谕侗r(shí)，第二被告沒(méi)有作重要提示和明確說(shuō)明。
原告方針對(duì)第一、二被告的質(zhì)證，補(bǔ)充新意見(jiàn)為：1、首先對(duì)于二被告提出的保定市第一中心醫(yī)院的翟某某的醫(yī)療費(fèi)和楊來(lái)新的醫(yī)療費(fèi)，我方有不同意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)合理性提出質(zhì)疑的，應(yīng)當(dāng)由提出質(zhì)疑方承擔(dān)舉證責(zé)任，本案中二被告雖對(duì)原告的證據(jù)提出質(zhì)疑，但未提供證據(jù)予以反駁，且原告方所提供的證據(jù)符合上述解釋所要求的必備條件；2、對(duì)于1400元的施救費(fèi)和翟某某的誤工證明，我方認(rèn)為施救費(fèi)為正式發(fā)票，且與就醫(yī)轉(zhuǎn)院的地點(diǎn)、時(shí)間相符合，應(yīng)當(dāng)予以采納；我方提供的誤工證明所證實(shí)翟某某的工資情況與我縣的工資標(biāo)準(zhǔn)基本相符合，翟某某與該衛(wèi)生院系雇傭關(guān)系，并不是該衛(wèi)生院的正式職工無(wú)需提供勞動(dòng)合同，所以對(duì)于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持；3、對(duì)于車損鑒定結(jié)論因委托方是淶源縣交警大隊(duì)，并不是原告?zhèn)€人委托，不屬于單方委托，被告提出重新鑒定未在舉證期限內(nèi)提交申請(qǐng)，對(duì)此不應(yīng)支持；4、對(duì)保險(xiǎn)公司方提出的評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)等間接損失部分，根據(jù)《保險(xiǎn)費(fèi)》第六十五條規(guī)定，為保險(xiǎn)事故而進(jìn)行的評(píng)估、施救等相關(guān)損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，該費(fèi)用不屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí)：
2013年2月11日9時(shí)10分，被告王某某駕駛自己所有的冀FXXXXX號(hào)轎車，沿207國(guó)道由南向北行駛至淶源縣下北頭村路段時(shí)，與同向前方靠路邊停駛的第二原告楊來(lái)新駕駛的小型普通客車相撞后，第二原告楊來(lái)新所駕車輛沖出公路左側(cè)路外掉入溝內(nèi)致使楊來(lái)新及所駕車上乘車人范文寶、原告翟某某及楊原告楊某受傷，兩車均不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)勘查定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊來(lái)新、楊娜、楊某、范文寶（已經(jīng)另案處理）及翟某某均無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，三原告被送往淶源縣醫(yī)院搶救治療，原告翟某某經(jīng)診斷：1、胸11椎體壓縮骨折；2、右側(cè)髖骨骨折；3、頭、右肩、腰背部軟組織挫傷；自2013年2月11日至2013年3月7日住院治療，出院后休息2個(gè)月，逐漸行功能鍛煉，每月復(fù)查1次，如有不適隨時(shí)來(lái)院；原告翟某某實(shí)際住院天數(shù)為24天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7097.99元，其住院期間由女兒楊娜護(hù)理，楊娜系農(nóng)村居民。原告楊來(lái)新經(jīng)淶源縣醫(yī)院診斷腰部軟組織挫傷，共花費(fèi)治療費(fèi)151元；原告楊某經(jīng)淶源縣醫(yī)院診斷左眼鈍挫傷，共花費(fèi)治療費(fèi)422元。
原告翟某某、楊來(lái)新系夫妻關(guān)系，楊某系原告翟某某、楊來(lái)新的外孫，楊娜系原告翟某某、楊來(lái)新的女兒。被告王某某所有的冀FXXXXX號(hào)轎車，自2012年6月17日至2013年6月16日24時(shí)止在被告平安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各1份，交強(qiáng)險(xiǎn)限額共計(jì)122000元，其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為200000元，約定不計(jì)免賠，且投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同條款中均約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、停車費(fèi)及評(píng)估費(fèi)。
另查明，在本次事故中還造成范文寶受傷，已經(jīng)另案處理，本案肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)用于賠償范文寶的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3832元，剩余6168元；在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)用于賠償范文寶護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)690元，剩余109310元。在范文寶一案中未涉及財(cái)產(chǎn)理賠。

本院認(rèn)為，原告翟某某、楊來(lái)新、楊某與被告王某某、被告平安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)作出的第1-024道路交通事故認(rèn)定書(shū)，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，三原告均無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。在本次事故中，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任，又因被告王某某所有的冀FXXXXX號(hào)轎車在被告平安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)上述規(guī)定，被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)三原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分再按照故事責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因此，三原告所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)：
一、醫(yī)療費(fèi)，1、翟某某在淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，金額4693.99元；保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)2張，金額2404元，兩項(xiàng)共計(jì)7097.99元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)于治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。在本案中，第一、二被告對(duì)翟某某淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議但對(duì)保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告翟某某在淶源縣醫(yī)院治療并治愈出院，期間并無(wú)醫(yī)囑轉(zhuǎn)院治療，不能證明其在保定第一中心醫(yī)院治療與本案具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)上述規(guī)定，二被告作為賠償義務(wù)人對(duì)于治療的必要性和合理性提出異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但二被告并未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告翟某某的病歷、診斷證明、明細(xì)及其受傷治療情況對(duì)原告翟某某的7097.99元醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。2、對(duì)楊來(lái)新的醫(yī)療票據(jù)151元結(jié)合其淶源縣醫(yī)院的診斷證明和受傷情況予以確認(rèn)。3、對(duì)楊某醫(yī)療票據(jù)422元結(jié)合其淶源縣醫(yī)院的診斷證明和受傷情況予以確認(rèn)。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7670.99元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，從原告翟某某提交的淶源縣醫(yī)院的診斷證明及住院病歷顯示，實(shí)際住院24天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按50元計(jì)算，即24天×50元=1200元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告翟某某實(shí)際住院24天，每天按15元計(jì)算，即24天×15元=360元。
四、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人沒(méi)有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告翟某某住院期間由女兒楊娜護(hù)理，楊娜系農(nóng)村居民，護(hù)理24天，每天按35元計(jì)算，即24天×35元=840元。
五、誤工費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告翟某某提供了煙煤洞衛(wèi)生院出具的誤工證明及出事前三個(gè)月的該事業(yè)單位的月工資表，并加蓋了衛(wèi)生院的公章，證實(shí)翟某某受傷前月工資1500元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。在本次事故中原告翟某某未構(gòu)成傷殘，其為農(nóng)民，實(shí)際住院24天，故原告翟某某住院期間的誤工費(fèi)為：1500元÷30天×24天=1200元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定出院后休息2個(gè)月，出院后誤工費(fèi)為：1200元×2月=2400元。兩項(xiàng)合計(jì)3600元。
六、交通費(fèi)票據(jù)14張，共計(jì)700元，均為連號(hào)定額發(fā)票且二被告認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合三原告受傷實(shí)際情況及家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)，本院酌情綜合認(rèn)定交通費(fèi)400元。
七、翟某某的救護(hù)費(fèi)票據(jù)1張，金額1400元，系翟某某自淶源縣醫(yī)院轉(zhuǎn)往保定第一中心醫(yī)院的救護(hù)費(fèi)用，屬于因此次事故實(shí)際支出的合理救護(hù)交通費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
八、關(guān)于原告方主張的車輛修理費(fèi)13400元及車輛施救費(fèi)1200元，共計(jì)14600元。對(duì)于車輛修理費(fèi)，原告方提供了車損鑒定結(jié)論書(shū)，該結(jié)論經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)委托，由淶源縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心采用現(xiàn)行市價(jià)法，經(jīng)勘驗(yàn)和詳細(xì)市場(chǎng)調(diào)查，測(cè)算后作出的價(jià)格鑒證，被告平安支公司雖對(duì)此提出異議，要求重新鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未向我院提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)亦未交納相關(guān)鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其放棄重新鑒定申請(qǐng)。原告方的車輛修理費(fèi)鑒定結(jié)論真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。對(duì)于因本次事故而實(shí)際產(chǎn)生的拖車施救費(fèi)1200元，且系正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
九、關(guān)于評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)、保全費(fèi)及訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同條款中已明確約定訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、停車費(fèi)及評(píng)估費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)，在本次事故中被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此該評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)1335元及本案訴訟費(fèi)均由被告王某某承擔(dān)。
不包括本案訴訟費(fèi)用，以上合計(jì)31405.99元，原告方對(duì)訴訟請(qǐng)求其他項(xiàng)目自愿放棄，因起訴時(shí)原告方的主張的損失數(shù)額為3萬(wàn)元，且未增加訴訟請(qǐng)求，故對(duì)于超出訴求部分的數(shù)額本院不予支持。
依據(jù)上述規(guī)定，被告王某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。在本案中，肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額共計(jì)122000元，其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元，因在本次事故中還造成范文寶受傷，已另案處理，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)用于賠償范文寶3832元，剩余6168元；在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)用于賠償范文寶690元，剩余109310元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為200000元，且約定了不計(jì)免賠，因此原告的上述損失，按照保險(xiǎn)責(zé)任及限額，先由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)，賠償三原告醫(yī)療費(fèi)6168元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3063元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；原告車輛施救費(fèi)車及車輛修理費(fèi)共計(jì)14600元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余車輛修理費(fèi)12600元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、翟某某的救護(hù)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額限額內(nèi)應(yīng)賠付5834元。
評(píng)估費(fèi)和停車費(fèi)共計(jì)335元由被告王某某承擔(dān)。
綜上，由于三原告系直系親屬，賠償數(shù)額不再分開(kāi)理賠，故原告方共獲得賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛施救費(fèi)車及車輛修理費(fèi)合計(jì)30000元。
被告王某某為原告方墊付款10000元，待平安支公司足額賠償原告方后，由原告方返還給被告王某某。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性從該肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告翟某某、楊來(lái)新、楊某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、救護(hù)費(fèi)、車輛施救費(fèi)及修理費(fèi)共計(jì)14002元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任及限額賠償原告翟某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、剩余醫(yī)療費(fèi)及原告楊來(lái)新的車輛修理費(fèi)共計(jì)15663元。以上兩項(xiàng)共計(jì)29665元。
二、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告楊來(lái)新的車輛評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)335元。
三、待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司足額賠償原告方后，由原告方返還被告王某某為其墊付款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 韓志剛

書(shū)記員： 任雪梅