原告魏某連，現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。
原告翟某某，現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。
二原告委托代理人徐甫林，吉林輔麟律師事務所律師。
被告李某某，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司。
法定代理人李高生，經理。
委托代理人任航，該公司工作人員。

原告魏某連、翟某某訴被告李某某、被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托人徐甫林到庭參加訴訟，被告李某某、被告華安保險公司的委托代理人任航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年10月19日17時10分許，李某某駕駛吉CXXXXX號貨車沿四梨公路由北向南行駛，至事故地點時，將其前方同向行駛的翟某某駕駛的無號牌手扶拖拉機追尾，后無號牌手扶拖拉機追尾，后無號牌搜服拖拉機失控撞向路中心護欄，造成兩車不同程度損壞，路中心護欄損壞，翟某某、魏某連受傷。經四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交認字[2015]第0498號道路交通事故認定書，認定李某某負事故主要責任，翟某某負事故次要責任，魏某連無責任。被告李某某駕駛的吉CXXXXX號中型普通客車在被告華安保險公司投保交強險。
另查明，原告翟某某受傷由120急救車送往四平市中心人民醫(yī)院治療，花費急救費200元，門診花費醫(yī)療費2835元，兩次住院花費醫(yī)療費6186.11元，共計9021.11元。實際住院23天，均為二級護理。此外，花費拖車費500元。原告魏某連門診花費醫(yī)療費3284.44元，住院花費醫(yī)療費13053.65元，共計16338.09元。原告出院后由吉林大眾司法鑒定所對原告的傷殘等級進行評定，吉林大眾司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人魏某連右肩關節(jié)活動障礙相當于一肢功能喪失25%以上，符合傷殘九級；右下肢負重后痛致行走困難符合傷殘十級。
庭審中，被告華安保險公司對原告構成一個十級傷殘和一個九級傷殘存在異議，僅同意賠償一個九級傷殘，原告亦表示同意。
上述事實，有原告提交責任認定書，住院病歷、出院診斷書、醫(yī)療費票據、等在卷佐證。

本院認為，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院法院應當按照規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。經四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交認字[2015]第0498號道路交通事故認定書，認定李某某負事故主要責任，翟某某負事故次要責任，魏某連無責任。其所依據的事實清楚，證據充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信，庭審中，被告李某某雖然對該責任認定存在異議，但未提交相關證據，故對其辯解不予彩信。故此，應當由華安保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。不足部分由被告李某某承擔70%的賠償責任。
本案原告魏某連的合理損失，結合《吉林省高級人民法院關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下：1、原告門診花費醫(yī)療費3284.44元，住院花費醫(yī)療費13053.65元，共計16338.09元，已提供相關票據，本院予以確認。2、原告經鑒定構成傷殘，自受傷之日起計算至評殘前一日，持續(xù)誤工三個月，其誤工費確認為2134.17元/月×3個月=6402.51元。3、原告實際住院31天，均為二級護理，其護理費確認為124.08元/天×31天=3846.48元。4、原告實際住院31天，按照每天100元標準計算住院伙食補助費，確認為31天×100元/天=3100元。5、原告請求交通費1000元，經審查，原告提交急救車票據200元，予以確認，未提交其他交通費票據，但保留其實際支出，酌情予以保護200元，共計400元。6、原告請求拖車費500元，已提供相關票據，予以確認。7、原告魏某連60周歲，經鑒定構成一個九級傷殘和一個十級傷殘，原告當庭表示放棄一個十級傷殘，其殘疾賠償金確認為10780.12元/年×20年×20%=43120.48元。8、原告翟某某雖然提交了村委會的證明，但其有勞動能力，不符合被扶養(yǎng)人條件，對其請求的被撫養(yǎng)人生活費，不予支持。9、原告請求精神損害撫慰金10000元，經審查，原告構成九級傷殘，其殘疾賠償金酌情予以確認為6000元。10、原告花費鑒定費1500元，已提供相關票據，予以確認，11、原告請求律師代理費3000元，經審查，符合法律規(guī)定，予以確認。
本案原告翟某某的合理損失，結合《吉林省高級人民法院關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下：1、原告醫(yī)療費2835元，兩次住院花費醫(yī)療費6186.11元，共計9021.11元，已提供相關票據，予以確認。2、原告實際住院23天，請求誤工費98.12元/天×23天=2256.76元，經審查，符合法律規(guī)定，予以確認。3、原告實際住院23天，均為二級護理，其護理費確認為124.08元/天×23天=2853.84元。4、原告實際住院23天，按照每天100元標準計算住院伙食補助費，確認為2300元。5、原告請求交通費500元，但未提供相關票據，酌情予以保護200元。
綜上，原告魏某連的合理損失確認為醫(yī)療費16338.09元、誤工費6402.51元、護理費3846.48元、住院伙食補助費3100元、交通費400元、拖車費500元、殘疾賠償金43120.48元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1500元、律師代理費3000元。翟某某的合理損失確認為醫(yī)療費9021.11元、誤工費2256.76元、護理費2853.84元、住院伙食補助費2300元、交通費200元。上述費用由華安保險公司在交強險限額內承擔魏某連醫(yī)療費10000元，誤工費6402.51元、護理費3846.48元、交通費400元、拖車費500元、殘疾賠償金43120.48元、精神損害撫慰金6000元，共計64269.47元。賠償原告翟某某誤工費2256.76元、護理費2853.84元、交通費200元，共計5310.60元。超出交強險限額魏某連的醫(yī)療費6338.09元、住院伙食補助費3100元、鑒定費1500元、律師代理費3000元，共計13938.09元。由被告李某某承擔上述費用的70%，即13938.09元×70%=9756.66元。超出交強險限額翟某某的醫(yī)療費9021.11元、住院伙食補助費2300元，共計11321.11元，由被告李某某承擔70%，即11321.11元×70%=7924.78元。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起十日內在交強險限額內一次性賠償原告魏某連醫(yī)療費10000元，誤工費6402.51元、護理費3846.48元、交通費400元、拖車費500元、殘疾賠償金43120.48元、精神損害撫慰金6000元，共計64269.47元。
二、被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起十日內在交強險限額內一次性賠償原告翟某某誤工費2256.76元、護理費2853.84元、交通費200元，共計5310.60元。
三、被告李某某自本判決生效之日起十日內一次性賠償原告魏某連醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、律師代理費9756.66元。
四、被告李某某自本判決生效之日起十日內一次性賠償原告翟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費7924.78元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2842元，減半收取1421元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

審判員　陳　超

書記員：施曉聞