翟某甲
付曉巖（黑龍江蘇甲仁律師事務所）
翟某乙
翟某丙
董亞志

原告翟某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住龍江縣某鎮(zhèn)某小區(qū)。
委托代理人付曉巖，女，黑龍江蘇甲仁律師事務所律師。
被告翟某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住龍江縣某鎮(zhèn)某小區(qū)。
被告翟某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住龍江縣某鎮(zhèn)某小區(qū)。
委托代理人董亞志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休公務員，住龍江縣某鎮(zhèn)某小區(qū)。
原告翟某甲訴被告翟某乙、翟某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳羲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告翟某甲及其委托代理人、被告翟某乙、被告翟某丙的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告翟某甲訴稱，她與翟某系父女關系，二被告系她的叔叔和姑姑，被繼承人翟某某和鄭某系她的爺爺和奶奶，翟某于2008年死亡，翟某某和鄭某分別于2013年和2014年因病死亡。
被繼承人翟某某和鄭某某死后留有房產、存款、對外債權、承包的土地。
翟某某生前有意要立遺囑，但因被告翟某乙的阻撓而未立，但其在生前對遺產分割有真實的意思表達，給她留有遺產20萬元。
由于翟某乙隱匿被繼承人的財產，一直未對上述遺產進行分割，該財產應屬于她和二被告共有，故她訴至法院要求依法分割被繼承人翟某某和鄭某的遺產，訴訟費由二被告承擔。
原告翟某甲向法庭提供了以下證據:
1.戶口注銷證明二份、翟某死亡證明一份，以之證明翟某某、鄭某及翟某均已死亡。
2.錄音光碟4份，以之證明翟某某生前有意留給原告200,000元。
3.土地明細一份，證明翟某名下2009年前有11畝耕地，翟某死后該土地變?yōu)榈阅衬趁?，翟某某死后該土地變?yōu)楸桓娴阅骋颐隆?br/>4.房屋登記簿三份，證明翟某某有房產三套。
5.中國郵儲銀行龍江支行、龍江縣農村信用合作聯(lián)社、中國農業(yè)銀行龍江支行流水賬目，證明翟某某留有遺產346,391元，現(xiàn)由被告翟某乙占有。
被告翟某乙辯稱，他不同意原告的訴訟請求。
他父母（翟某某、鄭某）死亡后僅遺留2套房產（價值13萬元）可以平分；沒有留下存款，錢都被他父母用于治病花銷。
他父母多年來體弱多病，一直都是由他負責照顧。
翟某某患有乙型肝炎，后轉為肝癌、肝硬化于2013年3月26日死亡；鄭某患有風濕性心臟病，2011年被查出患有乳腺癌，于2014年12月9日死亡。
他父母的醫(yī)療花銷和葬禮花銷都是他承擔的。
原告父親翟某沒有盡到贍養(yǎng)老人的義務，多次毆打母親，謾罵父親，其因搶劫罪入獄4年，出獄后又多次與他人斗毆，經常向其父母和他索要現(xiàn)金，翟某于2008年4月28日死亡，其葬禮的花銷也是他承擔的。
翟某與原告的母親很早就離婚了，原告一直隨其母親生活，原告也未盡到贍養(yǎng)老人的義務。
被告翟某乙向法庭提供了以下證據:
1.證明一份，以之證明涉案爭議土地是其從龍南畜牧場承包的，不從他哥哥翟某、父親翟某某處繼承的。
2.住院病案及明細，以之證明翟某某和鄭某生病住院的花銷。
3.中國郵儲銀行龍江支行、龍江縣農村信用合作聯(lián)社、中國農業(yè)銀行龍江支行的存折三張，以之證明翟某某于2013年3月26日死亡后，因為存折沒銷戶用著方便就一直在使用。
被告翟某乙將自有現(xiàn)金分別于2013年5月10日、5月17日和7月3日存入信用聯(lián)社合計192,500元；于2013年7月3日在農業(yè)銀行存了10,000元；2013年6月27日、11月22日龍江社保局存入翟某某喪葬費及工資13,275.39元。
被告翟某丙辯稱，她不同意原告訴訟請求，但同意平分2套房產及亦同意房屋價值130,000元，要求繼承其應得份額。
被告翟某丙未向本院提交證據。
通過對以上證據的分析與認證，及當事人的庭審陳述，本院認定如下事實:
翟某某與鄭某系夫妻關系，二人生育三名子女，長子翟某（2008年4月28日死亡）、長女翟某丙、次子翟某乙。
原告翟某甲系長子翟某的女兒（被告翟某乙、翟某丙的侄女）。
翟某某于2013年3月26日死亡，其生前在龍江縣農村信用合作聯(lián)社留有存款120,000元、2套住宅（位于龍江鎮(zhèn)幸福路東建筑面積84平方米，龍江鎮(zhèn)9街4委建筑面積84平方米）。
其死亡后社會保障局給付喪葬費及補發(fā)工資合計13,275.39元。
翟某某死亡后，鄭某被其女兒翟某丙接到黑河市生活，翟某乙將133,275.39元存款取出，交給鄭某用于其在黑河市的生活和醫(yī)療花銷，鄭某于2014年12月9日死亡。
現(xiàn)2套住宅由翟某乙占有。
本院認為，翟某某、鄭某生前未訂立遺囑，其死亡后所留遺產應適用法定繼承的規(guī)定。
二被告與翟某系被繼承人翟某某、鄭某的子女，二被告有權繼承遺產。
翟某先于翟某某、鄭某死亡，故原告翟某甲做為翟某的女兒，適用代為繼承規(guī)定，有權繼承翟某某、鄭某所留遺產。
故被告翟某乙、翟某丙、原告翟某甲對翟某某、鄭某所留遺產均享有繼承權，且應按等額繼承。
原告主張翟某某、鄭某所留遺產包括:三套房產、存款、債權、承包的土地、工資及喪葬費。
庭審中，原、被告就訴爭的兩套房產現(xiàn)價值達成協(xié)議，本院予以確認。
原告主張的第三套房產，其僅向本院提交了房產證，二被告均表示該房產已滅失，且明確表示放棄對該房產的繼承，原告未提供該房產具體座落位置的證據，故本院對該項主張不予支持。
原告主張龍江縣龍南畜牧場的耕地，因該耕地為國有性質，并不適用二輪土地承包，承包人死亡后，該土地由龍南畜牧場收回，所以該耕地不適用繼承，故本院對原告的該項主張不予支持。
原告向本院提交的4份錄音光盤，以之證明翟某某生前享有對他人的債權及留給原告20萬元的遺產，但該錄音不是對翟某某、鄭某本人的錄音，均系對他人的錄音，且二被告不予認可，故本院對錄音內容不予認可。
翟某某生前有醫(yī)療花銷，其死亡后，鄭某在黑河市生活了近兩年，其患有風濕性心臟病、右乳腫物、右乳腺癌術后治療，可以認定翟某某遺留的存款基本用于其在黑河市的生活和醫(yī)療花銷。
根據繼承法的規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
原告父母很早離異，其與母親共同生活，并未盡到對翟某某、鄭某的扶養(yǎng)義務，按照法律規(guī)定應當少分，但原、被告就遺產中的兩套房屋現(xiàn)價值達成協(xié)議，本院予以確認。
依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人翟某某、鄭某所留遺產中的房產兩套（龍江鎮(zhèn)幸福路東建筑面積84平方米、龍江鎮(zhèn)9街4委建筑面積84平方米）由被告翟某乙繼承，被告翟某乙于判決生效之日起5日內給付原告翟某甲、被告翟某丙房屋折價款各43，333.33元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5,800元減半收取2,900元，由被告翟某乙、翟某丙各負擔1,450元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

本院認為，翟某某、鄭某生前未訂立遺囑，其死亡后所留遺產應適用法定繼承的規(guī)定。
二被告與翟某系被繼承人翟某某、鄭某的子女，二被告有權繼承遺產。
翟某先于翟某某、鄭某死亡，故原告翟某甲做為翟某的女兒，適用代為繼承規(guī)定，有權繼承翟某某、鄭某所留遺產。
故被告翟某乙、翟某丙、原告翟某甲對翟某某、鄭某所留遺產均享有繼承權，且應按等額繼承。
原告主張翟某某、鄭某所留遺產包括:三套房產、存款、債權、承包的土地、工資及喪葬費。
庭審中，原、被告就訴爭的兩套房產現(xiàn)價值達成協(xié)議，本院予以確認。
原告主張的第三套房產，其僅向本院提交了房產證，二被告均表示該房產已滅失，且明確表示放棄對該房產的繼承，原告未提供該房產具體座落位置的證據，故本院對該項主張不予支持。
原告主張龍江縣龍南畜牧場的耕地，因該耕地為國有性質，并不適用二輪土地承包，承包人死亡后，該土地由龍南畜牧場收回，所以該耕地不適用繼承，故本院對原告的該項主張不予支持。
原告向本院提交的4份錄音光盤，以之證明翟某某生前享有對他人的債權及留給原告20萬元的遺產，但該錄音不是對翟某某、鄭某本人的錄音，均系對他人的錄音，且二被告不予認可，故本院對錄音內容不予認可。
翟某某生前有醫(yī)療花銷，其死亡后，鄭某在黑河市生活了近兩年，其患有風濕性心臟病、右乳腫物、右乳腺癌術后治療，可以認定翟某某遺留的存款基本用于其在黑河市的生活和醫(yī)療花銷。
根據繼承法的規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
原告父母很早離異，其與母親共同生活，并未盡到對翟某某、鄭某的扶養(yǎng)義務，按照法律規(guī)定應當少分，但原、被告就遺產中的兩套房屋現(xiàn)價值達成協(xié)議，本院予以確認。

依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人翟某某、鄭某所留遺產中的房產兩套（龍江鎮(zhèn)幸福路東建筑面積84平方米、龍江鎮(zhèn)9街4委建筑面積84平方米）由被告翟某乙繼承，被告翟某乙于判決生效之日起5日內給付原告翟某甲、被告翟某丙房屋折價款各43，333.33元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5,800元減半收取2,900元，由被告翟某乙、翟某丙各負擔1,450元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳羲

書記員：李志彬