翟某
馮海剛（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
翟某1
馮某
崔某
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
毛志江（河北天漢律師事務(wù)所）

原告翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，。
委托代理人馮海剛，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
委托代理人翟某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，。
系原告翟某的兒子。
被告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣，。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣，。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
機(jī)構(gòu)代碼91130421MAO7NB6FX3.
負(fù)責(zé)人張學(xué)清，職務(wù)為公司總經(jīng)理。
委托代理人毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告翟某與被告馮某、被告崔某、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由審判員睢海明適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告翟某的委托代理人馮海剛、翟某1及被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人毛志江到庭參加了訴訟，被告馮某、崔某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某訴稱，2016年11月15日15時(shí)許，馮某駕駛的嚴(yán)重超載的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車沿309國道由西向東行至廣平縣清漳村路口，因其紅燈駛?cè)肼房?，與我駕駛的電動(dòng)三輪車、由南向北行駛的我撞傷且電動(dòng)車受損的交通事故，經(jīng)廣平縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，因我傷勢嚴(yán)重被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，所花費(fèi)用由原告墊付。
經(jīng)鑒定，我的傷情為重傷二級、傷殘等級為六級，且因交通事故造成左小腿遠(yuǎn)端碾壓而截肢需安裝假肢輔助器具。
馮某駕駛的嚴(yán)重超載的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、假肢輔助費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用151993元，由被告承擔(dān)訴訟和鑒定費(fèi)用。
被告馮某未到庭，亦未遞交書面答辯意見。
被告崔某未到庭，亦未遞交書面答辯意見。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司當(dāng)庭辯稱，在核實(shí)事故真實(shí)性、投保有效性和被告車輛的行駛證、營運(yùn)證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對原告合法有據(jù)的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告車輛發(fā)生事故時(shí)存在違法裝載嚴(yán)重超載的行為，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。
我公司不是侵權(quán)人，根據(jù)保險(xiǎn)法等法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。
對護(hù)理人員工資證明真實(shí)性合法性有異議，不能證實(shí)護(hù)理人員減少的收入，本案中原告主張的護(hù)理人員收入均超過了個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明以及收入減少的相關(guān)證明，現(xiàn)有證據(jù)不能證明護(hù)理人員因護(hù)理后害人而實(shí)際減少了工資收入，因此，對原告主張的護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，該護(hù)理人員均為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均年收入或者農(nóng)牧漁林計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
因?yàn)槿鄙俦桓骜{駛?cè)说膹臉I(yè)駕駛證和營運(yùn)證無法認(rèn)定駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同營運(yùn)車輛沒有辦理營運(yùn)證的，營運(yùn)車輛駕駛?cè)藳]有從業(yè)資格證的商業(yè)險(xiǎn)拒賠。
對鑒定書真實(shí)性合法性有異議，該鑒定是原告擅自單方委托，并未與我方協(xié)商，也未經(jīng)審理本案的法院委托，缺乏有效監(jiān)督，違反了《民訴法》和民事訴訟規(guī)定的相關(guān)法律規(guī)定，程序不合法；傷殘鑒定意見書第一頁第4項(xiàng)鑒定過程和第5項(xiàng)分項(xiàng)說明中均明確注明該鑒定結(jié)論依據(jù)的是患者右下肢自踝關(guān)節(jié)以上缺失的情況，鑒定為受害人為六級傷殘，該鑒定結(jié)論所依據(jù)的并非是受害人相關(guān)病歷中和診斷中的左足受傷情況，根據(jù)病歷可以看出受害人右足并未受傷，因此該鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，依法不能作為證據(jù)使用，我公司依法申請重新鑒定；第二份鑒定書是假肢的，請法院核實(shí)，如果受害人確為左足因截肢需要安裝假肢，我公司對該鑒定不持異議。
鑒定費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍；交通費(fèi)票據(jù)請法院酌情認(rèn)定。
事故發(fā)生時(shí)受害人已年滿79周歲，早已超過國家規(guī)定的退休年齡，且早已喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)有誤工費(fèi)用。
精神撫慰金原告主張數(shù)額較高，我司認(rèn)為在5000元左右較為公平合理。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告馮某的過錯(cuò)行為嚴(yán)重傷害了原告身體，并給原告翟某身體造成了嚴(yán)重殘疾，左下肢又做了假肢術(shù)，精神上也受到了很大的傷害。
根據(jù)原告的傷情結(jié)合年齡等因素，對于原告翟某的精神撫慰金酌定8000元較為適宜。
護(hù)理人員翟某1、睢從芬在其父親住院期間，為了陪護(hù)受傷的父親，舍棄原來的工作，經(jīng)濟(jì)上也受到一定的損失。
對于原告翟某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告翟某的損失。
原告翟某住院期間，其兒子、兒媳為了照顧受傷住院的父親來回奔波于家與醫(yī)院，客觀上產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況，對原告翟某的交通費(fèi)用酌定為500元。
為查清原告翟某的傷情進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，也屬于原告翟某的財(cái)產(chǎn)損失部分。
兩份司法鑒定意見書均是處理交通事故的相關(guān)機(jī)關(guān)委托鑒定的，不屬于私人委托，程序上合法，對于所作出的鑒定意見本院予以采信。
綜上，被告崔某的事故車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對原告翟某訴訟請求的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理費(fèi)用，本院予以支持。
但對原告翟某的假肢和維護(hù)費(fèi)用，只支持當(dāng)前使用的一個(gè)假肢和維護(hù)的費(fèi)用，待假肢使用期滿后，如需更換新的假肢時(shí)可另行向被告主張權(quán)利。
對于被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司當(dāng)庭辯稱的事實(shí)，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信。
被告馮某、崔某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告翟某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15850元、傷殘賠償金29797元、精神撫慰金8000元、假肢費(fèi)18500元、假肢維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)3750元、交通費(fèi)500元等共計(jì)86397元。
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某醫(yī)療費(fèi)27353元、營養(yǎng)費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元等共計(jì)29103元。
三、駁回原告翟某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在判決書生效后轉(zhuǎn)入原告翟某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣平縣人民支行平固店?duì)I業(yè)所開戶的xxxx1賬戶。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1676元由被告崔某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1400元由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告馮某的過錯(cuò)行為嚴(yán)重傷害了原告身體，并給原告翟某身體造成了嚴(yán)重殘疾，左下肢又做了假肢術(shù)，精神上也受到了很大的傷害。
根據(jù)原告的傷情結(jié)合年齡等因素，對于原告翟某的精神撫慰金酌定8000元較為適宜。
護(hù)理人員翟某1、睢從芬在其父親住院期間，為了陪護(hù)受傷的父親，舍棄原來的工作，經(jīng)濟(jì)上也受到一定的損失。
對于原告翟某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告翟某的損失。
原告翟某住院期間，其兒子、兒媳為了照顧受傷住院的父親來回奔波于家與醫(yī)院，客觀上產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況，對原告翟某的交通費(fèi)用酌定為500元。
為查清原告翟某的傷情進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，也屬于原告翟某的財(cái)產(chǎn)損失部分。
兩份司法鑒定意見書均是處理交通事故的相關(guān)機(jī)關(guān)委托鑒定的，不屬于私人委托，程序上合法，對于所作出的鑒定意見本院予以采信。
綜上，被告崔某的事故車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對原告翟某訴訟請求的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理費(fèi)用，本院予以支持。
但對原告翟某的假肢和維護(hù)費(fèi)用，只支持當(dāng)前使用的一個(gè)假肢和維護(hù)的費(fèi)用，待假肢使用期滿后，如需更換新的假肢時(shí)可另行向被告主張權(quán)利。
對于被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司當(dāng)庭辯稱的事實(shí)，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信。
被告馮某、崔某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。

為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告翟某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15850元、傷殘賠償金29797元、精神撫慰金8000元、假肢費(fèi)18500元、假肢維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)3750元、交通費(fèi)500元等共計(jì)86397元。
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某醫(yī)療費(fèi)27353元、營養(yǎng)費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元等共計(jì)29103元。
三、駁回原告翟某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在判決書生效后轉(zhuǎn)入原告翟某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣平縣人民支行平固店?duì)I業(yè)所開戶的xxxx1賬戶。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1676元由被告崔某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1400元由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：睢海明

書記員：胡曉曉