翟某某
牛鳳英（河北易興律師事務所）
翟某中
張某某

原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人牛鳳英，河北易興律師事務所律師。
被告翟某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
原告翟某某與被告翟某中、張某某排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托代理人牛鳳英，被告翟某中、張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1987年易縣人民政府給翟振邦（已故）頒發(fā)了證號為易政NO.008XXXX宅基地使用證，其擁有了該宅基地的合法使用權(quán)。翟振邦去世后由翟文祥使用，因翟文祥屬于智障人且未婚、無子女，由原告翟某某撫養(yǎng)照顧，2002年3月25日原告翟某某與翟某文在舍龍城村委會干部參加的情況下達成贍養(yǎng)協(xié)議，翟文祥由翟某某扶養(yǎng)，翟文祥在老家的一切財產(chǎn)歸翟某某所有，原告翟某某取得了該剩余宅院的合法使用權(quán)。被告翟某中、張某某在原告剩余的宅院內(nèi)壘圍墻、安裝柵欄門、種植蔬菜、安插菜架、堆放青磚，侵害了原告翟某某的合法權(quán)益，故原告翟某某請求被告翟某中、張某某停止侵權(quán)，并將上述物品移走的請求，本院予以支持。原告翟某某主張二被告把其種植的11棵樹砍伐賣掉，要求二被告賠償經(jīng)濟損失2000元，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。二被告提供的民國時期的分家單證明該宅院是其祖業(yè)產(chǎn)，應由其合法繼承。因該分家單并不能對抗原告翟某某提供的易政NO.008XXXX號宅基地使用證，易縣人民政府頒發(fā)的宅基地使用證是證明權(quán)屬的唯一依據(jù)，故對二被告的主張不予支持。二被告認為給原告翟某某頒發(fā)的宅基地使用證是錯誤的應找相關(guān)部門處理、解決。為保護公民的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第一項 ?、第二項 ?、第五項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告翟某中、張某某停止侵害，于本判決生效之日起十日內(nèi)將其壘在原告翟某某宅院上的圍墻墻長10.99米、寬0.32米、高1.455米予以拆除；并將柵欄門、蔬菜、菜架、青磚移走，恢復原狀。
二、駁回原告翟某某的其它訴訟請求。
案件受理費130元，原告負擔50元，二被告負擔80元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，1987年易縣人民政府給翟振邦（已故）頒發(fā)了證號為易政NO.008XXXX宅基地使用證，其擁有了該宅基地的合法使用權(quán)。翟振邦去世后由翟文祥使用，因翟文祥屬于智障人且未婚、無子女，由原告翟某某撫養(yǎng)照顧，2002年3月25日原告翟某某與翟某文在舍龍城村委會干部參加的情況下達成贍養(yǎng)協(xié)議，翟文祥由翟某某扶養(yǎng)，翟文祥在老家的一切財產(chǎn)歸翟某某所有，原告翟某某取得了該剩余宅院的合法使用權(quán)。被告翟某中、張某某在原告剩余的宅院內(nèi)壘圍墻、安裝柵欄門、種植蔬菜、安插菜架、堆放青磚，侵害了原告翟某某的合法權(quán)益，故原告翟某某請求被告翟某中、張某某停止侵權(quán)，并將上述物品移走的請求，本院予以支持。原告翟某某主張二被告把其種植的11棵樹砍伐賣掉，要求二被告賠償經(jīng)濟損失2000元，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。二被告提供的民國時期的分家單證明該宅院是其祖業(yè)產(chǎn)，應由其合法繼承。因該分家單并不能對抗原告翟某某提供的易政NO.008XXXX號宅基地使用證，易縣人民政府頒發(fā)的宅基地使用證是證明權(quán)屬的唯一依據(jù)，故對二被告的主張不予支持。二被告認為給原告翟某某頒發(fā)的宅基地使用證是錯誤的應找相關(guān)部門處理、解決。為保護公民的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第一項 ?、第二項 ?、第五項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告翟某中、張某某停止侵害，于本判決生效之日起十日內(nèi)將其壘在原告翟某某宅院上的圍墻墻長10.99米、寬0.32米、高1.455米予以拆除；并將柵欄門、蔬菜、菜架、青磚移走，恢復原狀。
二、駁回原告翟某某的其它訴訟請求。
案件受理費130元，原告負擔50元，二被告負擔80元。

審判長：趙敏妍
審判員：伊寶良
審判員：趙建良

書記員：趙晶晶