原告翟某某，河北省邯鄲市館陶縣壽山寺鄉(xiāng)淺口南村。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王曉波，男，1982年6月24日，漢族，為上述二被告代理訴訟。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司（以下簡稱香河支公司）。
住所地：河北省廊坊市香河縣鉗屯鄉(xiāng)草寺村北秀水街西段北側(cè)。
負責(zé)人宋立，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈志國。

原告翟某某與被告李某某、王某某、香河支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由審判員王金玲擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、代理審判員劉鳳青組成合議庭，于2012年7月11日公開開庭進行了審理。原告翟某某的委托代理人井愛華，被告李某某、王某某的委托代理人王曉波，被告香河支公司的委托代理人賈志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某訴稱，2011年11月5日16時20分許，被告李某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿106國道由南向北行駛，駛至421KM＋708M處時，將騎電動車的原告撞倒，造成原告和馮艷麗受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負本次事故的主要責(zé)任，原告翟某某負本次事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的機動車系被告王某某所有，該車在香河支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償110000元。
被告李某某、王某某的代理人辯稱，原告的損失應(yīng)由被告香河支公司賠償，并要求返還為原告墊付的醫(yī)療費10000元。
被告香河支公司辯稱，該公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失，該公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等。
原告翟某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書、李某某的駕駛證和其駕駛車輛的行駛證、保險單的復(fù)印件，證明事故車輛的所有人、交通事故的事實及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負的責(zé)任、車輛保險情況。2、館陶縣人民醫(yī)院出具的收費單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告自2011年11月5日起至2012年1月21日止在該醫(yī)院住院77天，花去醫(yī)療費33899.2元。3、館陶縣中醫(yī)院的門診單據(jù)9張，證明花去門診費587.45元。4、邯鄲物證司法鑒定中心于2012年6月19日出具的司法鑒定意見書及該鑒定中心出具的鑒定費單據(jù)，證明原告的后續(xù)治療費用24000元；護理期限90日，護理人數(shù)為住院期間2人護理，出院后1人護理；原告支付鑒定費1200元。5、館陶縣價格認證中心作出的評損鑒定書及該中心出具的鑒定費單據(jù)，證明翟某某駕駛的二輪電動車車損為960元，原告支付鑒定費100元；6、河北信德電力配件有限公司與翟某某的勞動合同書、河北信德電力配件有限公司出具的證明一份及工資表，證明翟某某在河北信德電力配件有限公司工作，年平均工資為25281元，7、交通費單據(jù)57張，證明原告花去交通費1650元。8、福安康藝殘疾人用品專賣店的單據(jù)一張，證明原告購置一副拐杖花去300元。9、協(xié)議書一份，證明被告李某某、王某某從墊付的10000元醫(yī)療費中，贈與原告5000元。
被告李某某、王某某、香河支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、王某某對原告提交的證據(jù)均無異議，被告香河支公司對原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6、9無異議，本院予以確認。被告香河支公司認為證據(jù)3中做胃鏡檢查門診收費單據(jù)與本次事故無關(guān)，證據(jù)7交通費票據(jù)有連號請求法院酌定，證據(jù)8應(yīng)購置普通型的輔助器具，不予認可。本院認為證據(jù)3中金額120元做胃鏡檢查的花費，是原告因事故長期臥床引起的檢查費用，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)予以確認。證據(jù)7為交通費，根據(jù)原告就醫(yī)住院的實際情況，酌情確定為1000元。證據(jù)8為原告購置雙拐的費用，屬原告必需的普通型輔助器具，故對該證據(jù)予以確認。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2011年11月5日16時20分許，被告李某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿106國道由南向北行駛，駛至421KM＋708M處時，將駕駛電動車的原告翟某某撞倒，造成原告翟某某和馮艷麗受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負本次事故的主要責(zé)任，原告翟某某負本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，住院77天，花去醫(yī)療費33899.2元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年6月19日對原告翟某某的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告翟某某的后續(xù)治療費用24000元，護理期限90日，人數(shù)為住院期間2人，出院后1人護理。原告支付鑒定費1200元。另查明，冀R×××××號小型轎車系王某某所有，該車在香河支公司投保了機動車交強險。原告翟某某發(fā)生事故前在河北信德電力配件有限公司工作，年平均工作25281元。被告李某某、王某某墊付給原告醫(yī)療費10000元，經(jīng)雙方協(xié)議，其中5000元贈予原告翟某某。

本院認為，被告香河支公司作為冀R×××××號小型轎車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告香河支公司提出其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認原告的損失為：1、醫(yī)療費58486.65元（其中包括后續(xù)治療費24000元）2、營養(yǎng)費77天×15元=1155元，3、住院伙食補助費77天×50元=3850元，4、誤工費25281元÷365天×90天=6233.7元。5、護理費5868.38元（住院期間為12825元÷365天×77天×2人=5411.56元，出院后為35.14×（90-77）天=456.82元）。6、鑒定費1200元。7、車損960元及車損鑒定費100元，合計1060元，8、交通費1000元，9、殘疾器具費300元，以上損失共計79153.73元。鑒定費系原告為更好地彌補自身的損失，對自己的傷情和財產(chǎn)進行的鑒定和評估，該費用屬于原告財產(chǎn)損失的范圍，理應(yīng)得到賠償。原告的損失數(shù)額未超過責(zé)任限額，被告香河支公司應(yīng)全額進行賠償。被告李某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某、王某某對其墊付的10000元要求返還，其中5000元屬二被告自愿贈予原告，本院不予支持，剩余5000元應(yīng)由被告香河支公司在賠付給原告的數(shù)額中扣除該款并賠付給被告李某某、王某某。被告香河支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。原告主張的賠償項目及數(shù)額無法律根據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某79153.73元，因被告李某某、王某某已墊付給原告5000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司應(yīng)在賠償原告的數(shù)額中扣除該款，并將該款賠付給被告李某某、王某某，實際賠償原告74153.73元。
二、駁回原告翟某某對被告李某某、王某某的訴訟請求和對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告負擔(dān)700元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司承擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王金玲
審判員 李元坤
代理審判員 劉鳳青

書記員： 韓建波