原告：翟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市安平縣。
委托訴訟代理人：梁天甫，河北海科律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
委托訴訟代理人：孫玉紅，公司員工。

原告翟某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保市公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某的委托訴訟代理人梁天甫、被告人保市公司的委托訴訟代理人孫玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損80300元，第一次公估費3000元，第二次公估費4015元，施救費3000元，各項損失共計86800元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月21口，彭孟吉駕駛冀Ａ×××××車（車主為翟某某，在人保市公司投保車損險，有不計免賠）由西向東行駛至黃石高速275公里段時，與護欄相撞，致車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)藁城交警大隊出具交通事故認定書認定：彭孟吉負事故全部責任。綜上所述，請求法院判決被告賠償原告損失86800元。
被告人保市公司認為：原告車輛在被告公司投保車損險及不計免賠，對屬于保險責任范圍內(nèi)的損失，被告同意依照法律規(guī)定和保險合同約定承擔賠償責任，但訴訟費、公估費不予承擔，只認可重新公估的車輛損失。

本院認為，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。翟某某與人保市公司于2017年1月8日所簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當事人均應(yīng)當依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。保險車輛在保險期間發(fā)生碰撞事故，屬于雙方約定的機動車損失保險的責任范圍，被告應(yīng)當承擔保險賠償責任。經(jīng)人保市公司申請，翟某某與人保市公司共同選定鑒定機構(gòu)，本院依法委托圣源詳保險公估有限公司對本案事故車輛損失進行了重新公估，公估金額74800元，公估費4015元由翟某某支付。被告應(yīng)依據(jù)重新公估的車損金額74800元承擔保險責任。對于本案車輛因重新公估而產(chǎn)生的公估費，本院認為，該費用屬于為確定保險標的損失程度所支付的合理的、必要的費用，依法應(yīng)由保險人承擔。鑒于原告單方所作公估報告未作為確定本案車輛損失的依據(jù)，故由此而產(chǎn)生的的公估費則不屬于為確定保險車輛損失所支付的合理的、必要的費用，被告對此不應(yīng)承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的施救費，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對其該項主張不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失74800元、公估費4015元的訴訟請求具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某人民幣78815元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費985元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔885元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），原告翟某某負擔100元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫