原告：翟文靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙志成，保定市滿城區(qū)神星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)，系田某母親。
被告：郭新樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。

原告翟文靜與被告田某、郭新樂(lè)民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟文靜委托訴訟代理人趙志成、被告田某委托訴訟代理人劉芳、被告郭新樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟文靜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還借款30000元及借貸利息，2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月18日，債務(wù)人田某、郭新樂(lè)從原告處借走人民幣30000元，到還款日后，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，其行為嚴(yán)重?fù)p壞了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)訴請(qǐng)法院判決被告田某、郭新樂(lè)償還原告翟文靜人民幣30000元，并支付利息，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
田某辯稱：對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，但認(rèn)為該筆借款為高利貸，一個(gè)月七分的利息，且已經(jīng)歸還兩個(gè)月的利息4000元。
郭新樂(lè)辯稱：對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，借條上的字也是我簽的，但是錢(qián)我沒(méi)有花，是田某花的，具體轉(zhuǎn)賬數(shù)額、時(shí)間我都不知道，給付形式是轉(zhuǎn)賬。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月18日，債務(wù)人田某、郭新樂(lè)從原告處借走人民幣30000元，原告以轉(zhuǎn)賬形式給付被告，二被告共同為原告出具借條一張，載明：借條本人因資金周轉(zhuǎn)緊張，特到翟文靜處借款三萬(wàn)元整（30000元），借期一個(gè)月，借款人：田某借款人：郭新樂(lè)。田某借款后向原告翟文靜連續(xù)支付了兩個(gè)月的利息4000元（按月息7分計(jì)算）。

本院認(rèn)為，被告田某、郭新樂(lè)向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構(gòu)成的民間借貸關(guān)系合法有效，原告要求被告償還借款，本院應(yīng)予以支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，被告田某后期曾給付原告翟文靜的兩個(gè)月利息，應(yīng)按照月息3分（年利率36%）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1800元（30000元×36%×2個(gè)月），4000元利息中超過(guò)月息3分（年利率36%）的利息為2200元（4000元－1800元），雙方未約定逾期付款利息，應(yīng)按年利率6%計(jì)算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二十九條第二款，判決如下：

被告田某、郭新樂(lè)于判決生效后十日內(nèi)給付原告翟文靜借款30000元及利息（利息自2018年7月18日起至付清之日止，按照年利率6%計(jì)算，給付時(shí)應(yīng)扣除之前已給付的2200元利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告田某、郭新樂(lè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 石翠萍

書(shū)記員： 王寧