原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：王利軍（系原告表哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。委托代理人：楊波，河北潤昌律師事務所律師。被告：曹桂山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。

原告翟某某訴稱，2014年10月1日，被告魯某某自愿將四臺龍門吊賣給原告，總價為人民幣200000元，并簽訂了買賣合同一份和龍門吊買賣補充協(xié)議一份。兩份協(xié)議書內(nèi)容載明：原告可在2014年12月31日對四臺龍門吊進行拆除，同時約定自2014年10月1日至2014年12月31日，每月給付原告龍門吊看護人工費10000元，共計30000元。2014年12月31日起，原告多次與被告協(xié)商要求拆除龍門吊，被告卻以各種理由拖延拆除時間，在多次協(xié)商不妥的情況下，原告于2016年期間曾帶車輛去龍門吊所在現(xiàn)場自行拆除，被告不但不配合，反而找來村里年老的人員進行阻擾，攔截車輛。時至今日，被告依然沒有按照買賣協(xié)議書和龍門吊買賣補充協(xié)議書中的內(nèi)容履行自己的義務，故原告為維護合法權益，現(xiàn)訴至貴院，請求依法判令被告無條件的配合原告對買賣協(xié)議書中的四臺龍門吊進行拆除并裝車外運。或依法判令被告退還給原告購買龍門吊款人民幣貳拾萬元整，并支付給原告自2015年1月1日起至2017年8月25日止，按月息2分計算的利息款125000元。本案訴訟費用由被告承擔。被告魯某某辯稱，一、原告起訴主體不對。實際情況是2014年10月，曹桂山向翟某某借款，魯某某將自有的四臺龍門吊車為曹桂山的借款提供擔保，是翟某某要求和魯某某簽訂龍門吊車的買賣合同，基礎法律關系并非原告訴請的買賣合同關系，而是翟某某和曹桂山的民間借貸關系，魯某某僅是擔保人，款項也是曹桂山用的。原告應向?qū)嶋H借款人曹桂山主張賠償。二、原告起訴魯某某已過訴訟時效。魯某某僅是翟某某與曹桂山借款的擔保人，根據(jù)《擔保法》的有關規(guī)定，魯某某的擔保已過訴訟時效，不應在承擔任何擔保責任。即便按照原告訴請的買賣合同計算，合同約定了龍門吊的鏟除日期為2014年12月31日，時至今日，也超過了訴訟時效，魯某某不應承擔任何責任。望法院查明案件事實，駁回原告的訴請。被告曹桂山辯稱，是曹桂山向原告借的200000元，魯某某以前不認識原告，曹桂山借200000元找的魯某某做擔保，曹桂山已經(jīng)陸續(xù)還款140000多元，以后的錢也是由曹桂山來償還。經(jīng)審理查明，2014年10月1日，原告翟某某從被告魯某某處以200000元的價格購買了四臺龍門吊車，雙方簽訂了買賣協(xié)議和龍門吊買賣補充協(xié)議，買賣協(xié)議載明：“買賣協(xié)議甲方：翟某某乙方魯某某一、乙方在河北省唐山市××區(qū)××村租賃場地內(nèi)，有四臺龍門吊（30米跨兩臺、15米跨兩臺）屬乙方個人財產(chǎn)，現(xiàn)乙方自愿以人民幣貳拾萬元整的價格將四臺龍門吊全部出售給甲方，并定于2014年12月31日進行拆除。二、乙方保證出售給甲方的四臺龍門吊，無對他人出售或做任何形式的抵押、擔保，如因此發(fā)生任何糾紛，乙方自愿承擔全部法律責任。甲方：翟某某乙方：魯某某2014年10月1日”。龍門吊買賣補充協(xié)議載明：“龍門吊買賣補充協(xié)議甲方：翟某某乙方魯某某在甲乙雙方簽訂買賣協(xié)議起至約定龍門吊拆除之日，在此期間乙方自愿每月支付給甲方龍門吊看護人工費壹萬，于每月1日支付，如乙方未能按時支付給甲方龍門吊看護人工費，甲方有權立即對四臺龍門吊進行拆除。甲方：翟某某乙方：魯某某2014年10月1日”。2014年10月2日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)賬給被告魯某某人民幣190000元。被告魯某某收款后，四臺龍門吊車仍在被告魯某某處，原告多次找被告魯某某協(xié)商未果。以上事實，有原被告的陳述、買賣協(xié)議和龍門吊買賣補充協(xié)議等證據(jù)予以證實。
原告翟某某與被告魯某某、曹桂山買賣合同糾紛一案，本院受理后，依被告魯某某的申請，依法追加曹桂山為被告。本案由審判員姚秀娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟某某的委托代理人王利軍、被告魯某某及其委托代理人楊波、被告曹桂山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。買受人接受此項財產(chǎn)并支付價款的合同法。原被告雙方依約簽訂了買賣協(xié)議和補充協(xié)議，足以證明雙方形成買賣合同關系，均應自覺履行雙方約定的義務。原告已經(jīng)按照約定履行了交付價款的義務，被告也應履行支付標的物義務?，F(xiàn)被告拒絕給付原告四臺龍門吊車，侵犯了原告合法權益。對原告要求被告無條件的配合原告對買賣協(xié)議書中的四臺龍門吊進行拆除并裝車外運的訴訟請求，本院予以支持。被告魯某某辯稱的其是曹桂山向翟某某借款的擔保人，證據(jù)不足，本院不予支持。被告曹桂山辯稱的其是實際向翟某某借款的人與魯某某無關，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百三十五條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某于將四臺龍門吊（30米跨兩臺、15米跨兩臺）交付給原告翟某某，限判決生效后三十日內(nèi)履行；二、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。案件受理費6175元，減半收取3087.5元，由被告魯某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　姚秀娟

書記員：史麗娟