原告：翟戰(zhàn)方，男，1979年3月10日生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：尹正玉，男，1966年4月10日生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：唐繼國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：鮑康，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆超賀，男。
　　原告翟戰(zhàn)方與被告尹正玉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告翟戰(zhàn)方的委托訴訟代理人劉起麟、被告尹正玉、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翟戰(zhàn)方向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)41,054.48元(已扣除住院伙食費(fèi)44.5元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元(每天20元計(jì)算18天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(每天40元計(jì)算60天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、誤工費(fèi)37,732元(交通運(yùn)輸行業(yè)75,465元/年×180天)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，要求由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月23日9時(shí)18分許,案外人崔某某駕駛蘇ABXXXX重型半掛牽引車與原告駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車及案外人諸某駕駛蘇A8XXXX重型半掛牽引車在浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)12.6公里處發(fā)生碰撞,造成原告翟戰(zhàn)方及乘坐人翟某某受傷，車輛損壞，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定崔某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任,諸某及翟某某不負(fù)事故責(zé)任。現(xiàn)原、被告就賠償項(xiàng)目及金額無(wú)法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告尹正玉辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。蘇ABXXXX車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)(不計(jì)免賠)。該車輛行駛證上的所有人為江蘇安特國(guó)際物流有限公司，該公司已經(jīng)將車輛賣給被告尹正玉，但未過(guò)戶，事發(fā)時(shí)案外人崔某某系替尹正玉開(kāi)車，由尹正玉承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。蘇ABXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)(不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)異議。護(hù)理費(fèi)，無(wú)異議。誤工費(fèi)，只認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，要求補(bǔ)充駕駛資質(zhì)及收入證明。殘疾賠償金，年限及九級(jí)系數(shù)認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)只認(rèn)可農(nóng)村。精神損害撫慰金，按責(zé)承擔(dān)5,000元。交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)，未定損不認(rèn)可。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為蘇A8XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年1月15日至2018年1月14日。被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為該車輛未與其他車輛發(fā)生碰撞接觸，無(wú)因果關(guān)系，不同意在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明,2017年3月23日9時(shí)18分許,案外人崔某某駕駛蘇ABXXXX重型半掛牽引車與原告駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車及案外人諸某駕駛蘇A8XXXX重型半掛牽引車在浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)12.6公里處發(fā)生碰撞,造成原告翟戰(zhàn)方及乘坐人翟某某受傷，車輛損壞，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定崔某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任,諸某及翟某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，被鑒定人翟戰(zhàn)方因交通事故致右側(cè)第2、3、4、5、6、7前肋及左側(cè)第4、5、6、7、8前肋骨折，其中左側(cè)第6、8肋錯(cuò)位，評(píng)定為XXX傷殘。翟戰(zhàn)方傷后可酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。另查明，蘇ABXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滬DAXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，原告自2015年3月起至2018年7月16日居住于本市寶山區(qū)湄浦路XXX號(hào)。原告在上海國(guó)佳國(guó)際物流有限公司從事駕駛員的工作。
　　審理中，原告表示本案的案件受理費(fèi)自行承擔(dān)。因本起事故有兩名傷者即原告與案外人翟某某，原、被告尹正玉、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)本起事故的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額由兩名傷者平均分配達(dá)成一致。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)公司稱，蘇ABXXXX車輛未與其他車輛發(fā)生碰撞接觸，原告的損失與被告太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)因果關(guān)系，但被告太平洋保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)予以證明。據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，本起事故為三車碰撞事故，且蘇ABXXXX車輛車尾損壞，故本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。由于本起事故有兩名傷者，故原告及案外人翟某某在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司及太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各半獲賠。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為41,054.48元，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張依據(jù)不足，不予支持，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為41,054.48元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的主張未超過(guò)相關(guān)規(guī)定，被告并無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的主張未超過(guò)相關(guān)規(guī)定，被告并無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)，原告的主張未超過(guò)相關(guān)規(guī)定，被告并無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。5、誤工費(fèi)，原告在上海國(guó)佳國(guó)際物流有限公司從事駕駛員的工作，原告按照運(yùn)輸行業(yè)平均收入計(jì)算誤工費(fèi)本院予以認(rèn)可，故本院認(rèn)可誤工費(fèi)37,732元。6、殘疾賠償金，原告事發(fā)前一年居住于本市寶山區(qū)湄浦路XXX號(hào)，該地區(qū)屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，且原告在上海國(guó)佳國(guó)際物流有限公司從事駕駛員的工作，故本院認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告構(gòu)成XXX傷殘，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為272,136元。7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成XXX傷殘，按責(zé)計(jì)算為5,000元。8、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。9、衣物損失費(fèi)，本院認(rèn)可500元。10、鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供證據(jù)予以證明，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)1,950元，按責(zé)計(jì)算為975元，由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)41,054.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，共計(jì)43,814.48元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)500元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)5,000元，余額38,314.48元由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%計(jì)19,157.24元;死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金272,136元、誤工費(fèi)37,732元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)318,768元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)5,500元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)55,000元，余額258,268元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%計(jì)129,134元；財(cái)產(chǎn)損害賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)500元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)50元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)450元。鑒定費(fèi)975元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄到庭應(yīng)訴抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此引起的法律后果自負(fù)，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟戰(zhàn)方6,050元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟戰(zhàn)方209,716.24元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,111元，減半收取計(jì)2,555.50元,由原告翟戰(zhàn)方負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：顧江平

書(shū)記員：陸元君