原告：翟建平，男，1963年7月21日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：陳大明，男，1981年3月5日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉路，上海市天一律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳楊誼，上海市天一律師事務所律師。
　　第三人：上海靈信視覺技術股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)延長路XXX號94幢305室，法律文書送達確認地上海市寶山區(qū)滬太路XXX弄XXX號XXX樓。
　　法定代表人：陳大明，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉雪亮。
　　原告翟建平與被告陳大明、第三人上海靈信視覺技術股份有限公司(以下簡稱靈信公司)之間證券回購合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月16日、2019年10月23日兩次公開開庭進行了審理。原告翟建平及被告委托訴訟代理人陳楊誼均到庭參加訴訟，第三人委托訴訟代理人劉雪亮到庭參加第一次庭審，經(jīng)本院傳票傳喚，第三人未到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告以6.9元每股的價格回購原告持有的第三人靈信公司73萬股股份，總價為503.7萬元；2、判令被告支付此前回購14萬股股份時未支付的余款19.77萬元；3、判令被告支付利息損失(以600.3萬元為基數(shù)，自2017年8月4日起至2018年12月31日止，按年利率10%計算；以523.47萬元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實際清償之日止，按年利率10%計算)。事實與理由：原告于2017年7月25日與靈信公司簽訂《股票發(fā)行認購協(xié)議書》(以下簡稱《協(xié)議書》)，約定原告以600.3萬元價款認購靈信公司87萬股股份。同日，原告與被告簽訂《股票發(fā)行認購協(xié)議書之補充協(xié)議》(以下簡稱《補充協(xié)議》)，約定被告的回購義務、回購條件及回購方式。此后，原告于2017年8月4日向靈信公司支付了股權增資款600.3萬元。靈信公司于2017年10月28日發(fā)布《股票發(fā)行情況報告書》，確認了原告的股東權利。2018年10月，因靈信公司經(jīng)營不善，確定無法在2018年12月31日前完成向中國證監(jiān)會遞交正式首次公開的發(fā)行資料，原告提出按照《補充協(xié)議》約定，由被告回購原告在靈信公司的全部股份。此后，被告以資金緊張為由，口頭承諾逐步回購原告的股份。2018年10月16日至2018年10月17日期間，被告委托案外人肖潔歸還原告39.9萬元，并在2018年10月25日以1元的價格在全國中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)中回購原告持有的7萬股股份。2019年1月28日，被告以0.99元每股的價格在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)中回購原告持有的7萬股股份，并于2019年1月29日委托案外人周某某向原告支付13萬元，于2019年2月2日通過微信轉(zhuǎn)賬向原告支付1萬元，尚存19.77萬元至今未還?，F(xiàn)原告提起本案訴訟，要求被告履行回購原告持有的靈信公司73萬股股份的義務，并支付剩余的回購款，同時要求被告支付原告相應利息損失。
　　被告辯稱，不同意原告的訴請，鑒于原告的監(jiān)事身份，實際可交易的股份是169,150股，被告認為回購的范圍僅限于可流通股，按每股6.9元計算，應支付本金1,167,135元。利息則應當根據(jù)5次還款情況分段進行計算，利率為每年10%。對已經(jīng)回購的14萬股的余款19.77萬元同意支付。
　　第三人述稱，對原告目前持有靈信公司73萬股股份的事實無異議，但不清楚原告與被告私下簽訂的回購協(xié)議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月25日，原告與第三人靈信公司簽訂《協(xié)議書》，主要約定，原告出資600.3萬元認購靈信公司本次新增發(fā)行87萬股股份，本次增資擴股完成后，原告持有靈信公司102.46萬股股份。
　　同日，原告與被告簽訂《補充協(xié)議》，主要約定，如果出現(xiàn)以下任一情況：(1)靈信公司未能在2018年12月31日前完成向中國證監(jiān)會遞交正式首次公開發(fā)行的發(fā)行資料，或未能在2021年12月31日前完成中國境內(nèi)外合格首次公開發(fā)行，或未能通過并購方式使得原告退出；……原告有權要求被告受讓原告持有的全部靈信公司股份以實現(xiàn)原告退出，被告承諾將無條件、不可撤銷地受讓該等股份，回購價格計算方式如下：方式一：以10%年利率計算，即，回購價格=投資額*【1+10%*實際天數(shù)/365】，實際天數(shù)為投資款支付之日起至回購實現(xiàn)日，扣除投資人持有靈信公司股份期間已收取的紅利，此處“回購實現(xiàn)日”是指原告實際收到被告支付的回購價款之日。
　　2017年8月4日，原告向靈信公司支付股權認購款600.3萬元。2018年10月16日，被告向原告支付回購款39.9萬元。2018年10月25日，被告通過全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)以每股1元的價格回購原告持有的靈信公司股份7萬股。2019年1月29日，被告通過全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)以每股0.99元的價格回購原告持有的靈信公司股份7萬股。2019年1月29日，被告向原告支付回購款13萬元。2019年2月2日，被告向原告支付回購款10萬元。即針對已回購的14萬股股份，被告實際支付的回購款為76.83萬元，尚欠19.77萬元未付。因被告未完全履行回購義務，雙方遂涉訴。
　　另查，被告系靈信公司法定代表人、董事長。原告系靈信公司監(jiān)事。
　　以上事實，有《股票發(fā)行認購協(xié)議書》、《股票發(fā)行認購協(xié)議書之補充協(xié)議》、銀行結算業(yè)務申請書、證券交割單、交易明細、靈信公司證券持有人名冊，以及當事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，原、被告雙方簽訂的《補充協(xié)議》系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！堆a充協(xié)議》約定的回購條件已經(jīng)成就，故被告應當按約履行股份回購義務?，F(xiàn)原告主張被告支付73萬股股份的回購本金即503.7萬元，并支付此前回購14萬股股份時尚欠的19.77萬元尾款的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。至于原告主張的利息，應當根據(jù)被告已付回購款的時間分段予以計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳大明應于本判決生效之日起十日內(nèi)以503.7萬元的總價回購原告翟建平持有的第三人上海靈信視覺技術股份有限公司73萬股股份；
　　二、被告陳大明應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告翟建平款項19.77萬元；
　　三、被告陳大明應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告翟建平截至2019年5月31日的利息1,048,841.28元，以及以523.47萬元為基數(shù)，自2019年6月1日起至實際清償之日止，按年利率10%計算的利息。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費55,939元，減半收取27,969.50元，保全申請費5,000元，合計訴訟費32,969.50元，由被告陳大明負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔學杰

書記員：蘇明媚