原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住章丘市，現(xiàn)住章丘市官莊街道辦事處官莊村
委托訴訟代理人：劉隆，章丘高揚法律服務(wù)所工作人員。
被告：弭元忠，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，居民，住章丘市
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，住所地濟南市。
代表人：董國升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉曉敏，北京大成（濟南）律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告弭元忠、章丘市京通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱人保濟南公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告自愿放棄對章丘市京通運輸有限公司的訴訟請求。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某委托訴訟代理人劉隆，被告人保濟南公司委托訴訟代理人劉曉敏到庭參加訴訟。被告弭元忠經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計135625.67元；2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2016年4月12日18時57分許，逯修杰駕駛魯AF37**重型貨車沿309國道由西向東行駛至雞山村路口東10米處變更車道時，與姜立霞駕駛的魯C818**小型轎車（載張憲華、張文、翟某某）發(fā)生交通事故，造成姜立霞、張憲華、張文、翟某某受傷，車輛損壞。該事故，經(jīng)濟南市公安局章丘區(qū)分局交警大隊認定，逯修杰負事故全部責任，姜立霞、張憲華、張文、翟某某不承擔事故責任。經(jīng)查，弭元忠系魯AF37**重型貨車實際車主，該車在人保濟南公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，為維護原告合法權(quán)益，特起訴。
弭元忠在第一次開庭時辯稱：發(fā)生事故屬實，對事故責任認定無異議，魯AF37**重型貨車系我所有，該車掛靠在章丘市京通運輸有限公司名下，逯修杰系我雇傭司機，我同意承擔賠償責任，掛靠公司及司機不承擔賠償責任。魯AF37**重型貨車在人保濟南公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，保險公司應(yīng)依法賠償。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費25000元，要求原告返還。第二次開庭時，弭元忠未予答辯、舉證。
人保濟南公司辯稱：發(fā)生事故屬實，魯AF37**重型貨車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元并附加不計免賠險。對于原告合理合法損失，我公司同意在交強險各分項責任限額內(nèi)及根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定依法承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。事故發(fā)生后，我公司已在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)先行賠償?shù)阅衬翅t(yī)療費10000元，要求扣除。
經(jīng)審理，本院查明如下事實：
1、2016年4月12日18時57分許，逯修杰駕駛魯AF37**重型貨車沿309國道由西向東行駛至雞山村路口東10米處變更車道時，與姜立霞駕駛的魯C818**小型轎車（載張憲華、張文、翟某某）發(fā)生交通事故，造成姜立霞、張憲華、張文、翟某某受傷，車輛損壞。該事故，經(jīng)濟南市公安局章丘區(qū)分局交警大隊認定，逯修杰承擔事故全部責任，姜立霞、張憲華、張文、翟某某不承擔事故責任。上述事實，由原告提交道路交通事故認定書1份予以證實，被告無異議，本院依法予以確認。
2、原告受傷后，被送往章丘市中醫(yī)醫(yī)院治療，其傷診斷為：胸部外傷、左大腿肌纖維腫瘤術(shù)后、左大腿植皮術(shù)后、左膝關(guān)節(jié)外傷，自2016年4月13日至2016年6月16日住院64天。出院后，又去濟鋼集團有限公司總醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費37227.22元。為此，原告提交門診病歷1份、住院病歷1份、費用清單1份、醫(yī)療費發(fā)票5份予以證實。被告對證據(jù)真實性無異議，但主張原告主張的醫(yī)療費中有與治療本次事故之傷無關(guān)的用藥，要求予以扣除，并申請對原告醫(yī)療費中與治療外傷無關(guān)的用藥進行司法鑒定。經(jīng)原被告共同選定，本院依法委托山東金正司法鑒定所對上述項目進行司法鑒定。2017年3月20日，該所出具鑒定意見書，結(jié)論為：翟某某醫(yī)療費中注射用胸腺五肽、注射用骨肽、鹽酸二甲雙胍腸溶膠囊系與本次事故無關(guān)用藥。原告對該鑒定意見無異議，但主張即便上述兩種藥品與事故無關(guān)，但用藥系醫(yī)院行為，原告無權(quán)決定，且原告也已支出相應(yīng)醫(yī)藥費，被告應(yīng)依法賠償。被告對鑒定意見無異議，主張應(yīng)予以扣除。經(jīng)審查，原告用藥明細中，注射用胸腺五肽金額為2407元，注射用骨肽金額為364.48元、鹽酸二甲雙胍腸溶膠囊金額為56元，該三種用藥與事故無關(guān)，其相應(yīng)費用應(yīng)予以扣除。故本院確認原告的醫(yī)療費為34399.74元。
3、2016年8月4日，經(jīng)原告自行委托，濟南章丘司法鑒定所出具鑒定意見書，意見為：翟某某評定為十級傷殘，該傷誤工時間為傷后120日，護理期限為傷后住院期間，前30日需2人護理，其余時間需1人護理，營養(yǎng)期為傷后60日。本次外傷在被鑒定人左膝關(guān)節(jié)活動受限的參與度為45%-55%，參考均值為50%。為此，原告提交鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1份予以證實。被告對傷殘等級、參與度、誤工時間均有異議，并申請對上述項目進行重新鑒定。經(jīng)原被告共同選定，本院依法委托山東金正司法鑒定所對上述項目進行重新鑒定。2017年3月20日，該所出具鑒定意見書，意見為：翟某某之損傷構(gòu)成十級傷殘，傷殘等級參與度建議為50%，傷后誤工時間為120日。原被告對該鑒定意見均無異議，本院依法予以確認。
4、原告主張其原籍為章丘市官莊街道辦事處雙水泉村，2013年5月27日與張憲華登記結(jié)婚后，一直隨張憲華共同居住生活在張憲華于2003年購買的位于官莊街道辦事處政府駐地的官莊村的房產(chǎn)內(nèi)，根據(jù)鑒定意見，按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準主張殘疾賠償金63090元（31545元×20年×10%）。為此，原告提交戶口本2份、結(jié)婚證1份、官莊村委會證明1份、土地使用證1份、購房契約1份予以證實，并申請本院對購房契約的真實性進行調(diào)查核實。本院依法對中人王昌芝進行調(diào)查，并制作調(diào)查筆錄。被告對土地使用證無異議，對村委會證明、購房契約有異議，主張契約中無出賣人、買受人簽名，且記載的買受人姓名為張賢華，并非張憲華；對調(diào)查筆錄內(nèi)容無異議，請求法院依法認定。經(jīng)審查，根據(jù)調(diào)查情況，可以確認原告與張憲華現(xiàn)居住在官莊村，對中人王昌芝的調(diào)查，亦可證實張憲華購買王聿群房產(chǎn)的事實，張賢華即張憲華。通過本院調(diào)查，并結(jié)合原告提交土地使用證等證據(jù)，足以證實原告常年在城鎮(zhèn)駐地居住生活的事實，故原告按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準主張殘疾賠償金，并無不當，本院依法應(yīng)予確認。
5、原告主張其受傷前在章丘市明水希亮水產(chǎn)調(diào)料經(jīng)營部從事保潔工作，月工資2600元，根據(jù)診斷證明，主張誤工費10400元（2600元×4個月）。為此，原告提交工作證明1份、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份予以證實。被告對證據(jù)真實性不認可，主張無法證實原告工作及收入情況，并主張原告已超過法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費。經(jīng)審查，對原告提交的證據(jù)，本院依法予以采信。原告雖超過法定退休年齡，但并未享受退休待遇，仍需靠勞動獲得收入，且原告主張的工作情況及收入情況與其年齡及勞動能力情況相符合，原告主張誤工費，理由正當，本院依法應(yīng)予支持。但原告的誤工期應(yīng)自事故之日起計算至第一次定殘前一日，共計114天，故本院確認原告的誤工費應(yīng)按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算114天，共計9851.88元（86.42元×114天）。
5、原告主張由其子李剛、兒媳魏營護理，李剛從事交通運輸業(yè)，魏營以打工為生，根據(jù)鑒定意見，按照交通運輸業(yè)行業(yè)收入標準及2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準主張護理費共計15829.34元（192.35元×30天+86.42元×30天+86.42元×35天）。為此，原告提交身份證復(fù)印件2份、結(jié)婚證1份、駕駛證1份、上崗證1份、村委會證明1份予以證實。被告對村委會證明內(nèi)容不認可，對其他證據(jù)真實性無異議，對李剛護理的合理性有異議，認可均按照護工標準計算護理費。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)雖可證實李剛具有駕駛資格及從事交通運輸業(yè)的資質(zhì)，但不足以證實李剛實際從事交通運輸業(yè)及因護理造成其收入的減少，故原告的護理費可按照護工標準每天80元計算，共計7520元（80元×30天×2人+80元×34天×1人）。
6、原告主張住院伙食補助費6500元（100元×65天），被告主張標準過高。經(jīng)審查，原告主張的計算標準并無不當，原告主張的住院伙食補助費應(yīng)按照64天計算，共計6400元。
7、原告主張營養(yǎng)費3000元（50元×60天），被告不予認可。經(jīng)審查，原告主張的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
8、原告主張交通費720元，被告不認可。經(jīng)審查，原告因交通事故受傷入院治療，必然支出交通費用，結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地及住院天數(shù)，原告主張720元交通費并無不當，本院依法予以確認。
9、原告主張精神損害撫慰金2000元，被告對此不予認可，主張數(shù)額過高。經(jīng)審查，本次事故造成翟某某十級傷殘，必然為其帶來嚴重的精神損害。根據(jù)原告的傷殘等級、事故雙方的過錯程度，并考慮到被告方的賠償能力，本院確認原告的精神損害撫慰金以1000元為宜。
10、魯AF37**重型貨車實際車主為弭元忠，掛靠在章丘市京通運輸有限公司名下，逯修杰系弭元忠雇傭司機。該車在人保濟南公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元并。上述事實，由原被告陳述證實，本院依法予以確認。

本院認為，逯修杰與姜立霞發(fā)生交通事故，造成姜立霞車輛乘車人翟某某受傷，事實清楚。濟南市公安局章丘區(qū)分局交通警察大隊依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定逯修杰負事故全部責任，并無不當，本院予以采納。結(jié)合公安部門認定的當事人的道路交通違法行為及過錯，本院確定弭元忠作為逯修杰雇主，應(yīng)承擔本次事故全部民事賠償責任。魯AF37**重型貨車在人保濟南公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，該公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。關(guān)于是否應(yīng)適用參與度劃分民事賠償責任問題，原告主張，原告事故前行左大腿肌纖維腫瘤術(shù)及植皮術(shù)，雖經(jīng)鑒定本次事故外傷對原告現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動受限的參與度為50%，但原告原有腿部病情屬其個人體質(zhì)狀況，而非其過錯，故不應(yīng)適用參與度。被告對此不予認可，主張根據(jù)鑒定意見，原告現(xiàn)損害后果并非全部由事故造成，事故對于損害后果的參與度為50%，故原告的殘疾賠償金應(yīng)適用參與度，按照50%比例計算。經(jīng)審查，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對于損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，翟某某原患有左大腿肌纖維瘤，并進行手術(shù)治療，但該病情屬于其個人體質(zhì)狀況，而非過錯，不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況原因減輕侵權(quán)人的責任。故本院確認不應(yīng)適用參與度劃分民事賠償責任。現(xiàn)翟某某要求弭元忠、人保濟南公司賠償相應(yīng)損失，證據(jù)充分，理由正當，本院予以支持，但應(yīng)按本院確定的比例、項目和數(shù)額賠償。本院確認的原告的損失如下：醫(yī)療費34399.74元、住院伙食補助費6400元、營養(yǎng)費3000元、誤工費9851.88元、護理費7520元、交通費720元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1300元。本次事故還造成張憲華、張文、姜立霞受傷，訴訟中，翟某某、張憲華、張文、姜立霞均表示同意按照翟某某、張憲華、張文、姜立霞的順序依次在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)獲得賠償，被告無異議，本院依法予以確認。人保濟南公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)已賠償?shù)?0000元，應(yīng)予以扣除。對于弭元忠墊付的醫(yī)療費25000元，原告同意返還，本案一并予以處理。被告弭元忠經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，由此造成的法律后果自負。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告翟某某誤工費9851.88元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告翟某某護理費7520元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告翟某某交通費720元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告翟某某殘疾賠償金63090元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告翟某某精神損害撫慰金1000元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費24399.74元（34399.74元-10000元）；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告翟某某住院伙食補助費6400元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告翟某某營養(yǎng)費3000元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告翟某某鑒定費1300元；
十、原告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告弭元忠墊付款25000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3013元，減半收取計1507元，由被告弭元忠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 王玲

書記員： 吉璐璐