翟某某
楊某某
高立柱（河北高立柱律師事務所）
張瑞香（河北高立柱律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司
葛毅
王某

原告翟某某，農民。
原告楊某某，農民。
二
原告
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務所律師。
二
原告
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋新石中路377號物聯(lián)網大廈1層110室。
法定代表人鄧坦克，系該公司總經理。
委托代理人葛毅，系該公司職員。
被告王某，農民。
原告翟某某、楊某某訴被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟某某、楊某某委托代理人高立柱，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的安新縣交警大隊出具的安公交認字（2014）第00274號道路交通事故認定書證實事故經過及被告王某在此事故中負全部責任的事實，予以確認。
原告翟某某在此事故中總損失認定如下:
醫(yī)療費:原告翟某某提交的安新縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院病歷、出院證明、疾病診斷書、費用清單證實原告翟某某在安新縣醫(yī)院治療情況及支出醫(yī)療費724.7元，予以認定。
住院伙食補助費:原告翟某某住院共5天，住院伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算應為500元（100元×5天）。原告主張500元，予以支持。
誤工費:原告翟某某提交的雄縣溫家水暖門市部營業(yè)執(zhí)照、員工工資表、勞動合同書及停發(fā)工資證明能夠證實原告及護理人員李秋榮系雄縣溫家水暖門市部員工，原告翟某某月工資為3500元，李秋榮月工資3000元，該門市部自2014年10月27日對二人停發(fā)工資等情況，本院予以采納。安新縣醫(yī)院出具的診斷書中載明“建議休息2個月復查”，故誤工費自2014年10月27日起計算至出院后兩個月共計65天，應為7583.33元（3500元÷30天×65天）。原告主張誤工費7583.33元，本院予以支持。
護理費:護理人員李秋榮系雄縣溫家水暖門市部員工，月工資3000元。原告翟某某主張住院期間的護理費應予支持，原告提交的2014年10月31日員工工資表中載明李秋榮10月份請假扣款100元，故護理費按護理人員實際減少的收入計算為100元，原告翟某某主張超出部分，本院不予支持。
交通費:根據(jù)原告受傷后住院、出院、復查的實際情況，原告主張交通費1000元過高，酌定支持600元。
鑒定費:事故發(fā)生后原告翟某某做酒精濃度測試支出鑒定費350元，有保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)證實。該支出系因本次事故所支出的必要的、合理的費用，應予支持。
綜上，原告翟某某總損失共計9858.03元。
冀F×××××號福田貨車車主為原告楊某某，事故發(fā)生導致車輛受損，原告楊某某委托河北盛衡保險公估有限公司對車輛損失進行評估，該公司出具SH（BD）2014110020號定損單，評估車輛損失為6745元。本院認為該定損單形式合法，內容真實，證實冀F×××××號福田貨車在此次事故中的車輛損失為6745元，予以采納。被告稱該鑒定程序違法，鑒定損失過高等未提供反駁證據(jù)證實，且未在規(guī)定時間內提出重新鑒定申請，對其主張不予采納。原告楊某某主張評估費650元未提供證據(jù)證實，對其主張不予認可。
被告王某駕駛冀A×××××號貨車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的保險合同成立且有效，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司應在保險責任限額內賠償原告翟某某、楊某某的各項損失。在交強險保險限額內的醫(yī)療費用賠償限額項下應賠償原告翟某某醫(yī)療費724.7元、住院伙食補助費500元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告翟某某誤工費7583.33元、護理費100元、交通費600元，以上共計9508.03元。在交強險保險限額內的財產損失賠償限額項下賠償原告楊某某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償原告楊某某車輛損失4745元。原告翟某某支出的350元鑒定費，由被告王某負擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告翟某某醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、交通費共計9508.03元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告楊某某車輛損失6745元。
三、被告王某于本判決生效后十日內賠償原告翟某某鑒定費350元。
四、駁回原告翟某某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元、33元，均由被告王某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提交的安新縣交警大隊出具的安公交認字（2014）第00274號道路交通事故認定書證實事故經過及被告王某在此事故中負全部責任的事實，予以確認。
原告翟某某在此事故中總損失認定如下:
醫(yī)療費:原告翟某某提交的安新縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院病歷、出院證明、疾病診斷書、費用清單證實原告翟某某在安新縣醫(yī)院治療情況及支出醫(yī)療費724.7元，予以認定。
住院伙食補助費:原告翟某某住院共5天，住院伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算應為500元（100元×5天）。原告主張500元，予以支持。
誤工費:原告翟某某提交的雄縣溫家水暖門市部營業(yè)執(zhí)照、員工工資表、勞動合同書及停發(fā)工資證明能夠證實原告及護理人員李秋榮系雄縣溫家水暖門市部員工，原告翟某某月工資為3500元，李秋榮月工資3000元，該門市部自2014年10月27日對二人停發(fā)工資等情況，本院予以采納。安新縣醫(yī)院出具的診斷書中載明“建議休息2個月復查”，故誤工費自2014年10月27日起計算至出院后兩個月共計65天，應為7583.33元（3500元÷30天×65天）。原告主張誤工費7583.33元，本院予以支持。
護理費:護理人員李秋榮系雄縣溫家水暖門市部員工，月工資3000元。原告翟某某主張住院期間的護理費應予支持，原告提交的2014年10月31日員工工資表中載明李秋榮10月份請假扣款100元，故護理費按護理人員實際減少的收入計算為100元，原告翟某某主張超出部分，本院不予支持。
交通費:根據(jù)原告受傷后住院、出院、復查的實際情況，原告主張交通費1000元過高，酌定支持600元。
鑒定費:事故發(fā)生后原告翟某某做酒精濃度測試支出鑒定費350元，有保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)證實。該支出系因本次事故所支出的必要的、合理的費用，應予支持。
綜上，原告翟某某總損失共計9858.03元。
冀F×××××號福田貨車車主為原告楊某某，事故發(fā)生導致車輛受損，原告楊某某委托河北盛衡保險公估有限公司對車輛損失進行評估，該公司出具SH（BD）2014110020號定損單，評估車輛損失為6745元。本院認為該定損單形式合法，內容真實，證實冀F×××××號福田貨車在此次事故中的車輛損失為6745元，予以采納。被告稱該鑒定程序違法，鑒定損失過高等未提供反駁證據(jù)證實，且未在規(guī)定時間內提出重新鑒定申請，對其主張不予采納。原告楊某某主張評估費650元未提供證據(jù)證實，對其主張不予認可。
被告王某駕駛冀A×××××號貨車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的保險合同成立且有效，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司應在保險責任限額內賠償原告翟某某、楊某某的各項損失。在交強險保險限額內的醫(yī)療費用賠償限額項下應賠償原告翟某某醫(yī)療費724.7元、住院伙食補助費500元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告翟某某誤工費7583.33元、護理費100元、交通費600元，以上共計9508.03元。在交強險保險限額內的財產損失賠償限額項下賠償原告楊某某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償原告楊某某車輛損失4745元。原告翟某某支出的350元鑒定費，由被告王某負擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告翟某某醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、交通費共計9508.03元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告楊某某車輛損失6745元。
三、被告王某于本判決生效后十日內賠償原告翟某某鑒定費350元。
四、駁回原告翟某某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元、33元，均由被告王某負擔。

審判長：侯杰

書記員：田柳葉