翟某
程漢波（湖北文海律師事務(wù)所）
翟某

原告翟某，女。
委托代理人程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師。
被告翟某，男。
原告翟某與被告翟某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月17日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告翟某及其委托代理人程漢波，被告翟某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告翟某對證據(jù)材料1、2、3、4、5、6、7均無異議，但質(zhì)證認為原告翟某提供的證據(jù)材料沒有任何證據(jù)證實是我致傷原告翟某的。
被告翟某沒有向本院提供證據(jù)材料。
本院認證意見:
證據(jù)材料1、2、3、4、5、6、7雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認定。
本院根據(jù)原告翟某舉證、被告翟某質(zhì)證及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述、辯解，本院確認本案的主要事實如下:
2013年11月9日下午，原告翟某到被告翟某經(jīng)營的門店找被告翟某，討要其夫梅保建為被告翟某裝修門店被告翟某所欠的裝修款，而被告翟某提出應(yīng)扣減介紹提成比例款，但原告翟某不同意，在原告翟某將單據(jù)給被告翟某后，被告翟某即將原告翟某遞交的單據(jù)用手搓揉丟了，原告翟某就上前一直扯拉被告翟某的衣服，被告翟某在用手攔住原告翟某的同時，另一只手抓住原告翟某的頭發(fā)向外推，推扯中導(dǎo)致原告翟某倒地受傷。后原告翟某住院治療四天，用去醫(yī)療費1603.86元。2013年11月12日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定分析說明被鑒定人翟某頭部屬傷屬實，左顳頂部皮下血腫予以認定，其損傷程序?qū)佥p微傷（貳級），用去鑒定費300元。原、被告發(fā)生糾紛時，原告翟某是剛生育孩子不久，沒有做事。
本院認為，原告翟某與被告翟某因討款發(fā)生糾紛后，被告翟某推扯原告致原告翟某受傷，被告翟某具有過錯，故被告翟某對原告翟某所受經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告翟某見被告搓揉丟掉單據(jù)后，首先拉扯被告翟某導(dǎo)致雙方發(fā)生推扯，原告具有一定過錯，可以減輕被告翟某相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。對原告訴請的營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)的意見，本院不予支持；對于交通費因原告未具體說明就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等，本院不予支持；對于住院伙食補助費可按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計算。原、被告發(fā)生糾紛時，原告翟某因剛生育孩子不久一直未做事，在住院期間沒有誤工損失，故對原告訴請的誤工費，本院不予支持。綜上，對原告翟某因本次糾紛所受經(jīng)濟損失，本院核定的項目、數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費1603.86元。
2、護理費258.89元（23624元／年÷365天×4天）。
3、住院伙食補助費200元（50元／天×4天）。
4、鑒定費300元。
以上共計2362.75元，由被告翟某賠償70％即1653.93元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告翟某賠償原告翟某因本次受傷的經(jīng)濟損失1653.93元，限于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告翟某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，由原告翟某負擔(dān)30元，被告翟某負擔(dān)70元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告翟某與被告翟某因討款發(fā)生糾紛后，被告翟某推扯原告致原告翟某受傷，被告翟某具有過錯，故被告翟某對原告翟某所受經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告翟某見被告搓揉丟掉單據(jù)后，首先拉扯被告翟某導(dǎo)致雙方發(fā)生推扯，原告具有一定過錯，可以減輕被告翟某相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。對原告訴請的營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)的意見，本院不予支持；對于交通費因原告未具體說明就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等，本院不予支持；對于住院伙食補助費可按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計算。原、被告發(fā)生糾紛時，原告翟某因剛生育孩子不久一直未做事，在住院期間沒有誤工損失，故對原告訴請的誤工費，本院不予支持。綜上，對原告翟某因本次糾紛所受經(jīng)濟損失，本院核定的項目、數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費1603.86元。
2、護理費258.89元（23624元／年÷365天×4天）。
3、住院伙食補助費200元（50元／天×4天）。
4、鑒定費300元。
以上共計2362.75元，由被告翟某賠償70％即1653.93元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告翟某賠償原告翟某因本次受傷的經(jīng)濟損失1653.93元，限于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告翟某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，由原告翟某負擔(dān)30元，被告翟某負擔(dān)70元。

審判長：蔡成亮
審判員：王詠
審判員：韓建軍

書記員：夏輝