翟大康
孫婭姣（河北瀾森律師事務(wù)所）
趙月
石進(jìn)學(xué)（河北宇昊律師事務(wù)所）
付某某
馮某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）

原告翟大康，
委托代理人孫婭姣，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告趙月。
委托代理人石進(jìn)學(xué)，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告付某某。
被告馮某某，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）。
負(fù)責(zé)人楊利劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告翟大康與被告趙月、付某某、馮某某、人保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由審判員郝進(jìn)堂適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人和被告趙月、人保公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告付某某、馮某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告趙月、馮某某發(fā)生的交通事故中受傷，原、被告對(duì)交警部門(mén)作出的被告趙月負(fù)事故主要責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告因撞傷引發(fā)心臟病住院治療67天，被告認(rèn)可原告的住院天數(shù)，本院對(duì)原告住院67天予以確認(rèn)，原告主張醫(yī)療費(fèi)76097.39元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（67天×100元／天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間和出院后兩個(gè)月共127天給予3810元（127天×30元／天）的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)院醫(yī)囑，符合實(shí)際需要，本院予以確認(rèn)。原告住院及出院后2個(gè)月共127天給予原告誤工費(fèi)12890.5元（101.5元／天×127天），有原告提供的停薪證明、工資證明和診斷證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告住院期間由其子翟紅光、翟陽(yáng)光二人護(hù)理，給予原告護(hù)理費(fèi)15393.25元｛（114.7元＋115.05元／天）×67天｝，有翟紅光、翟陽(yáng)光的停薪證明、工資證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)3500元，有交通費(fèi)票據(jù)為憑，符合實(shí)際需要，證據(jù)充分，本院予以支持，以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)118391.14元，證據(jù)充分，本院予以支持，被告應(yīng)賠償原告。被告趙月駕駛的事故車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。被告馮某某駕駛的事故車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失根據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍不足的由被告趙月和被告馮某某賠償。因此，被告人保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元，剩余損失76607.39［（醫(yī)療費(fèi)76097.39元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3810元）－10000元］，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失31783.75元（誤工費(fèi)12890.50元＋護(hù)理費(fèi)15393.25元＋交通費(fèi)3500元），被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告損失41783.75元（10000元＋31783.75元），原告剩余損失76607.39元，按主次責(zé)任3:7的比例由被告人保公司在50萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失53625.17元，由被告馮某某賠償原告損失22982.22元（76607.39元-53625.17元），被告趙月、付某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其它損失證據(jù)不足，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失41783.75元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失53625.17元。
三、由被告馮某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告損失22982.22元。
四、被告趙月、付某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3086元減半交納1543元，由被告趙月負(fù)擔(dān)1056元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)255元，由原告負(fù)擔(dān)232元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告趙月、馮某某發(fā)生的交通事故中受傷，原、被告對(duì)交警部門(mén)作出的被告趙月負(fù)事故主要責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告因撞傷引發(fā)心臟病住院治療67天，被告認(rèn)可原告的住院天數(shù)，本院對(duì)原告住院67天予以確認(rèn)，原告主張醫(yī)療費(fèi)76097.39元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（67天×100元／天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間和出院后兩個(gè)月共127天給予3810元（127天×30元／天）的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)院醫(yī)囑，符合實(shí)際需要，本院予以確認(rèn)。原告住院及出院后2個(gè)月共127天給予原告誤工費(fèi)12890.5元（101.5元／天×127天），有原告提供的停薪證明、工資證明和診斷證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告住院期間由其子翟紅光、翟陽(yáng)光二人護(hù)理，給予原告護(hù)理費(fèi)15393.25元｛（114.7元＋115.05元／天）×67天｝，有翟紅光、翟陽(yáng)光的停薪證明、工資證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)3500元，有交通費(fèi)票據(jù)為憑，符合實(shí)際需要，證據(jù)充分，本院予以支持，以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)118391.14元，證據(jù)充分，本院予以支持，被告應(yīng)賠償原告。被告趙月駕駛的事故車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。被告馮某某駕駛的事故車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失根據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍不足的由被告趙月和被告馮某某賠償。因此，被告人保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元，剩余損失76607.39［（醫(yī)療費(fèi)76097.39元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3810元）－10000元］，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失31783.75元（誤工費(fèi)12890.50元＋護(hù)理費(fèi)15393.25元＋交通費(fèi)3500元），被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告損失41783.75元（10000元＋31783.75元），原告剩余損失76607.39元，按主次責(zé)任3:7的比例由被告人保公司在50萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失53625.17元，由被告馮某某賠償原告損失22982.22元（76607.39元-53625.17元），被告趙月、付某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其它損失證據(jù)不足，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失41783.75元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失53625.17元。
三、由被告馮某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告損失22982.22元。
四、被告趙月、付某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3086元減半交納1543元，由被告趙月負(fù)擔(dān)1056元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)255元，由原告負(fù)擔(dān)232元。

審判長(zhǎng)：郝進(jìn)堂

書(shū)記員：王娜