原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：李申朝，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師。
被告：申鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。

原告翟某某與被告申鵬飛民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理人李申朝、被告申鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告償還借款380,000元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年7月，被告申鵬飛從原告處借款370,000元。2015年7月8日和7月9日，原告分三次將370,000元通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告工商銀行62×××59賬戶，雙方約定借款月息2分。之后，被告按照約定給付原告一段時(shí)間利息。但自2016年后半年起，被告不再支付利息。經(jīng)原告多次催要，被告于2017年1月5日給原告出具了380,000元的借條。借款至今未還，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告申鵬飛辯稱，我是借過原告370,000元，但已經(jīng)還了一部分，現(xiàn)在只欠原告借款250,000元。2017年1月5日的借條是在原告脅迫下書寫的，打了欠條后我還過原告30,000多元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月8日、7月9日原告分三次向被告出借共計(jì)370,000元。被告于2017年1月5日為原告出具380,000元的借條，其中包含之前拖欠的部分利息。后經(jīng)原告催要，被告于2017年1月20日償還原告33,000元，剩余借款347,000元至今未還。另查明，原告在起訴前向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，交納了申請(qǐng)費(fèi)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告主張被告向其借款，有被告書寫的借條以及銀行轉(zhuǎn)款記錄為證，雖被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告打欠條以后，原告認(rèn)可被告還款33,000元，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款347,000元。被告辯稱未還借款應(yīng)為250,000元，借條系在原告脅迫下所寫，但被告申請(qǐng)的證人出庭時(shí)并未證明存在脅迫情形，被告亦未提交其他相關(guān)證據(jù)證明其主張，且被告在出具欠條以后不長(zhǎng)時(shí)間就歸還欠款33,000元,故對(duì)被告是在脅迫情況下出具的欠條的辯稱，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，第九十條、九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告申鵬飛自本判決生效后十日內(nèi)歸還原告翟某某借款347,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,000元減半收取計(jì)3,500元、保全費(fèi)2,420元，由被告申鵬飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。