翟同計(jì)
畢勝軍（河北周正律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
李慶川

原告翟同計(jì)，農(nóng)民。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李慶川，該公司員工，特別代理。
原告翟同計(jì)訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張富華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人畢勝軍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李慶川到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟同計(jì)訴稱(chēng)，2015年10月11日15時(shí)，被告劉占杰駕駛冀E×××××輕型普通貨車(chē)沿327省道北環(huán)路由東向西行駛，到文化街交叉路口出事地點(diǎn)處與由北向南橫穿公路的原告騎電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告顱腦、腰椎、肋骨等多處損傷。
經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定為肆級(jí)和拾級(jí)傷殘，后續(xù)大部分護(hù)理。
住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66388.33元。
臨城縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告劉占杰與原告翟同計(jì)負(fù)本起事故同等責(zé)任。
原告已與被告劉占杰、河北云水園林綠化工程有限公司就超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
被告肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元。
原告提供的證據(jù)有:1，原告身份證；2，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故為同等責(zé)任；3，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張，共66388.33元；4，鑒定費(fèi)票據(jù)一張2000元；5，護(hù)理人員誤工證明；6，原告臨城縣中醫(yī)院兩次住院病歷及邢臺(tái)市人民醫(yī)院一次住院病歷；7，邢臺(tái)市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)；8，邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告一個(gè)肆級(jí)傷殘、一個(gè)拾級(jí)傷殘，住院期間護(hù)理期2人，出院后護(hù)理1人，大部分護(hù)理依賴(lài)，營(yíng)養(yǎng)期90天。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告要求的各項(xiàng)賠償應(yīng)有合理合法的證據(jù)證實(shí)。
被告劉占杰無(wú)駕駛資格駕駛該事故車(chē)輛，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，結(jié)合病歷出院記錄中描述，傷者四肢活動(dòng)可，與該意見(jiàn)書(shū)中雙下肢癱瘓明顯相沖突。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
當(dāng)事人沒(méi)有足以推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的相反證據(jù)，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原告翟同計(jì)與被告劉占杰負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
因此原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。
本案中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，僅后續(xù)護(hù)理費(fèi)120168.75元（5年×75%×居民服務(wù)業(yè)人均年工資32045元）一項(xiàng)就超出該項(xiàng)限額；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，僅醫(yī)療費(fèi)66388.33元一項(xiàng)就超出該項(xiàng)限額。
因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告120000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告翟同計(jì)人民幣120000元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
當(dāng)事人沒(méi)有足以推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的相反證據(jù)，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原告翟同計(jì)與被告劉占杰負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
因此原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。
本案中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，僅后續(xù)護(hù)理費(fèi)120168.75元（5年×75%×居民服務(wù)業(yè)人均年工資32045元）一項(xiàng)就超出該項(xiàng)限額；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，僅醫(yī)療費(fèi)66388.33元一項(xiàng)就超出該項(xiàng)限額。
因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告120000元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告翟同計(jì)人民幣120000元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張富華

書(shū)記員：王云柳