原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬全區(qū)。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務所律師。委托訴訟代理人：王春梅，河北厚霖律師事務所律師。被告：禇義民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市橋西區(qū)明德南街10號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：李震，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖秋玉，公司職員。

原告翟某某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償：1、車輛損失52391元；2、評估費4000元，并承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年2月10日19時30分左右，在張家口市萬全區(qū)路段洋化加油站對面飯店院內(nèi)，被告張某駕駛冀Ｇ×××××與后方停放的原告翟某某駕駛的冀Ｇ×××××小型越野客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定張某承擔事故的全部責任，翟某某無責任。被告張某駕駛的車輛登記在禇義民名下，并且該車輛在陽光財險張家口中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)賠償。原告與被告對于損失協(xié)商未果，訴至法院。被告禇義民辯稱，原告的各項損失及訴訟費和鑒定費依法應由保險公司承擔，我不承擔。被告陽光財險張家口中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)險50萬元（不計免賠），保險期間為2017年6月19日至2018年6月18日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司依法賠償，但不承擔本案的訴訟費與評估費。被告張某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月10日19時30分左右，張某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車在萬全區(qū)路段洋化加油站對面飯店院內(nèi)向后倒車時，與后方停放的翟某某所有的冀Ｇ×××××小型越野客車相撞，造成冀Ｇ×××××小型越野客車損壞的交通事故。張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊作出萬公交認字2018第040號道路交通事故認定書，認定張某承擔此交通事故的全部責任，翟某某無責任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車登記車主為禇義民，張某受雇于禇義民。該車在陽光財險張家口中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險與第三者責任商業(yè)保險（保險限額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有原、被告的陳述及原告提供的萬公交認字2018第040號道路交通事故認定書、冀Ｇ×××××機動車行駛證、張某機動車駕駛證、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××機動車行駛證、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××交強險及第三者責任商業(yè)險保險單復印件予以證實，足以認定。當事人雙方有爭議的事實如下：1、原告第1項主張車輛損失52391元，提交張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具的佳評字[2018]179號評估報告書一份。經(jīng)質(zhì)證，被告陽光財險張家口中心支公司認為評估報告中的車損評估金額較高，與實際修理費的數(shù)額不符，不認可。2、原告第2項主張鑒定費4000元，被告陽光財險張家口中心支公司對票據(jù)的真實性無異議，但認為該項費用保險公司不承擔。被告禇義民對票據(jù)的真實性無異議，但認為該項費用應由保險公司承擔。對當事人雙方有爭議的事實認定如下：1、對原告的第1項主張，張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具的佳評字[2018]179號評估報告書形式合法，內(nèi)容真實，被告陽光財險張家口中心支公司雖對車損的評估數(shù)額提出異議，但未能提供證據(jù)予以證明，故對原告的該項主張予以認定。2、對原告的第2項主張，評估費票據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，被告雖有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，予以認定。
原告翟某某與被告禇義民、張某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱陽光財險張家口中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某委托訴訟代理人王春梅，被告禇義民、陽光財險張家口中心支公司委托訴訟代理人肖秋玉到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告禇義民雇傭張某駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故致使原告車輛受損并承擔事故的全部責任，故其應對原告的合理損失承擔賠償責任。因肇事車輛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車在被告陽光財險張家口中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險與第三者責任商業(yè)保險（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽光財險張家口中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額以外的損失在第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告禇義民、張某不再賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失52391元中的2000元；在第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失50391元、評估費4000元，計54391元。上述賠償款共計56391元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1210元，減半收取計605元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔584元，被告張某與被告禇義民共負擔21元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙芝恒

書記員：李俊平