原告（反訴被告）：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人馬志頂，男，河北全景律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人吳建秀，女，河北全景律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：李淑媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人潘勝利，男，河北建宏昌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告翟某某與被告李淑媛健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，被告李淑媛于2018年1月23日向本院提出反訴，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7274.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)2941.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元，共計(jì)13615.84元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系樓上樓下鄰居，因瑣事被告對(duì)原告心存不滿，2017年8月9日上午9點(diǎn)左右，被告在樓道遇到原告后，對(duì)原告大打出手，至原告多處受傷。事發(fā)后原告立即報(bào)警，并住進(jìn)開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7274.64元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷為輕微傷。被告的違法行為不僅給原告造成了身體上的傷害，也給原告的心理造成了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
被告（反訴原告）李淑媛及其訴訟代理人答辯稱，根據(jù)本案事實(shí)，原告翟某某負(fù)有本案的起因責(zé)任和對(duì)被告李淑媛身體損害的行為，故原告依法應(yīng)承擔(dān)本案全部損害后果的主要責(zé)任。
被告（反訴原告）李淑媛向本院提出反訴請(qǐng)求：1.依法判令反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費(fèi)3589.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，護(hù)理費(fèi)4400元，交通費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元，共計(jì)9389.95元；2.反訴費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：反訴原告、反訴被告系樓上樓下鄰居，因反訴被告經(jīng)常在夜間制造噪音，使反訴原告不能正常休息，反訴原告找反訴被告勸說(shuō)，反遭反訴被告辱罵，雙方動(dòng)手導(dǎo)致反訴原告多處受傷，心臟病復(fù)發(fā)，住進(jìn)古冶區(qū)醫(yī)院，治療11天，經(jīng)法醫(yī)鑒定，反訴原告的傷為輕微傷，反訴被告的違法行為，不僅給反訴原告的身體造成傷害，也給其心理造成嚴(yán)重創(chuàng)傷。為維護(hù)反訴原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起反訴。
原告（反訴被告）翟某某及其訴訟代理人對(duì)李淑媛反訴答辯稱，反訴原告所述事實(shí)與實(shí)際不符，反訴被告并沒有動(dòng)手打反訴原告，反訴原告身體沒有受到任何外傷，其所花費(fèi)所謂的醫(yī)療費(fèi)均是治療自身疾病，與反訴被告沒有任何關(guān)系，其所產(chǎn)生的損失不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告（反訴被告）翟某某提交的證據(jù)和被告（反訴原告）李淑媛的質(zhì)證意見如下：1、提交照片四張，用于證明翟某某被李淑媛毆打之后，身體受到傷害的事實(shí)；李淑媛及其訴訟代理人質(zhì)證后表示，原告在本案中所受的傷，應(yīng)該以法醫(yī)鑒定為準(zhǔn)，對(duì)照片不予認(rèn)可。2、根據(jù)翟某某申請(qǐng)法院到唐山市公安局古冶分局林西派出所調(diào)取了雙方發(fā)生糾紛的案卷材料；李淑媛及其訴訟代理人質(zhì)證后表示，對(duì)法院調(diào)取的公安卷的真實(shí)性無(wú)異議，公安卷不能證明原告方的證明目的，恰好證明了我方的主張，原告在本案的損害行為中負(fù)有起因責(zé)任，和致傷李淑媛的責(zé)任。3、提交開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院病歷一份14頁(yè)、用藥明細(xì)一份3頁(yè)、開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，用于證明翟某某受傷后住院治療的過(guò)程及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7274.64元的事實(shí)。另外翟某某住院9天，主張伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)2941.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元，交通費(fèi)300元、精神損失費(fèi)2000元；李淑媛及其訴訟代理人質(zhì)證后表示，對(duì)住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)的真實(shí)性沒有異議，翟某某住院期間治療項(xiàng)目中有哮喘。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)法院依法酌定，護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)護(hù)理期限沒有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)由法院酌定，精神損失費(fèi)不予認(rèn)可。
被告（反訴原告）李淑媛提交的證據(jù)和原告（反訴被告）翟某某的質(zhì)證意見如下：唐山市古冶區(qū)醫(yī)院住院病歷一份（13頁(yè)）、門診病歷一份、出院證明一張、用藥明細(xì)四張、誤工證明一份、劉冰駕駛證復(fù)印件一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。翟某某及其訴訟代理人質(zhì)證后表示，鑒定費(fèi)票據(jù)上顯示的日期為2017年10月7日，反訴狀上的日期為2018年1月23日，其增加訴請(qǐng)的理由不成立。對(duì)于住院票據(jù)其采用的是職工的基本醫(yī)療保險(xiǎn)，屬于醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷，其古冶區(qū)醫(yī)院住院病歷中記載的主要診斷與其因本案受傷沒有因果關(guān)系，與本案也沒有因果關(guān)系，均系其為治療自身疾病，同時(shí)本訴原告走了醫(yī)療保險(xiǎn)，該部分治療費(fèi)用與反訴被告沒有任何因果關(guān)系，依法應(yīng)駁回其要求的醫(yī)療費(fèi)賠償，誤工證明顯示護(hù)理人員日收入為400元，應(yīng)該提供勞動(dòng)合同、工資表及完稅證明。對(duì)誤工證明的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)翟某某提交的四張照片，因其未提供四張照片與本案關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，且李淑媛予以否認(rèn)，故對(duì)該份證據(jù)本院不予采納；2、對(duì)翟某某提交的開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院病歷一份14頁(yè)、用藥明細(xì)一份3頁(yè)、開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，李淑媛雖有異議，認(rèn)為翟某某住院期間治療項(xiàng)目中有哮喘，但未提供證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)上述證據(jù)本院予以采納；3、對(duì)李淑媛提交的唐山市古冶區(qū)醫(yī)院住院病歷一份（13頁(yè)）、出院證明一張、用藥明細(xì)四張、誤工證明一份、劉冰駕駛證復(fù)印件一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。因其提供醫(yī)療費(fèi)用結(jié)合住院病歷和用藥明細(xì)，確認(rèn)為治療疾病而非治療傷情，故對(duì)上述證據(jù)本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月9日上午9點(diǎn)左右，翟某某在華瑞康居小區(qū)101樓6單元一層樓道內(nèi)遇到李淑媛后，雙方因往日矛盾發(fā)生口角，繼而互相廝打在一起。翟某某在開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院病歷（090644）的初步診斷為，1、頭面部外傷，頭皮挫傷；2、左眼眶、鼻部、右耳廓、頸部軟組織挫傷；3、雙眼瞼、雙眼球鈍挫傷；4、右耳耳鳴。經(jīng)唐山市公安局古冶公安分局物證鑒定室鑒定：翟某某之損傷程度為輕微傷；李淑媛2017年8月9日在唐山市古冶區(qū)醫(yī)院的門診病歷診斷為，右肩及雙上肢多處皮膚擦挫傷。經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定：李淑媛之損傷程度為輕微傷。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、雙方在此次糾紛中的責(zé)任；2、翟某某和李淑媛雙方各項(xiàng)損失數(shù)額。
關(guān)于原、被告的責(zé)任問(wèn)題。原、被告系樓上樓下鄰居，本應(yīng)互諒互讓，和睦相處。雙方因瑣事問(wèn)題發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)相互協(xié)商妥善解決，而不是采用簡(jiǎn)單粗暴的方式，由爭(zhēng)吵演變成打架，造成雙方均受傷的嚴(yán)重后果。事件中，雙方均有過(guò)錯(cuò)。綜觀糾紛的起因、發(fā)展及結(jié)果，原、被告在此次事件中，過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，據(jù)此，本院酌情確定原告對(duì)損害承擔(dān)50%的責(zé)任，被告對(duì)損害承擔(dān)50%的責(zé)任。
關(guān)于原告（反訴被告）翟某某損失數(shù)額問(wèn)題，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。以醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，共7274.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。翟某某住院9天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元，確認(rèn)翟某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；3、護(hù)理費(fèi)：翟某某住院期間支持一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按2016年河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)35785元/年計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為882.36元（計(jì)算方法為35785元÷365天×9天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因翟某某未能提供證據(jù)，不予支持；5、精神撫慰金，因翟某某傷情為輕微傷，不符合給付精神撫慰金的條件，不予支持。
關(guān)于被告（反訴原告）李淑媛?lián)p失數(shù)額問(wèn)題。因其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故對(duì)其反訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，原告翟某某的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣7274.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣360元、護(hù)理費(fèi)人民幣882.36元，共計(jì)人民幣8517元，因原、被告分別承擔(dān)50%損害責(zé)任，故原告的損失，被告應(yīng)承擔(dān)4258.5元。原告的其他請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李淑媛于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)人民幣7274.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣360元、護(hù)理費(fèi)人民幣882.36元，共計(jì)人民幣8517元的50%即人民幣4258.5元。
二、原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
三、駁回反訴原告李淑媛的反訴請(qǐng)求。
被告李淑媛如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣300元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)人民幣150元，被告李淑媛負(fù)擔(dān)人民幣150元。
反訴案件受理費(fèi)人民幣150元，由反訴原告李淑媛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙本順
審判員 劉金剛
人民陪審員 孔祥濤

書記員： 安慧