原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)原告：翟燕敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。原告：母紅勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。以上四被告的委托訴訟代理人：張龍、湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北南攸縣。被告：武漢中通瑞物流有限公司。住所地：武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)沌口街新華工業(yè)園區(qū)*****號。法定代表人：屠華萍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：莊波，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：沈陽昌盛中通速遞服務(wù)有限公司大連支公司。住所地：遼寧省大連市井子區(qū)辛寨子街道小辛村。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司。住所地：遼寧省大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路*****號。法定代表人：張建，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝與被告文某某、武漢中通瑞祥物流有限公司（以下簡稱武漢中通公司）、沈陽昌盛中通物流有限公司（以下簡稱沈陽中通公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司（以下簡稱人壽財保大連公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人張龍、被告武漢中通公司的委托代理人莊波、被告人壽財保大連公司的委托代理人王顯平到庭參加訴訟。被告文某某、沈陽中通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.判令四被告賠償四原告因本次交通事故造成經(jīng)濟損失397390.1元；2.本案訴訟費由四被告承擔。事實和理由：2017年4月16日6時許，被告文某某駕駛鄂Ａ×××××號重型廂式貨車沿福銀高速由福州往銀川方向行駛至1206KM+400KM處時，與前方由翟某某駕駛原告所有鄂Ｆ×××××號輕型自卸貨車發(fā)生尾隨相接并將其推行撞上中內(nèi)護欄后側(cè)翻，造成文某某、翟某某及自卸貨車上乘坐人翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，四原告被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院治療，原告翟某某住院11天，花醫(yī)療費9394.3元；原告翟某某住院11天，花醫(yī)療費6697.2元；原告翟燕敏眾議院4天，花醫(yī)療費9800.4元；原告母紅勝住院24天，花醫(yī)療費26577.2元。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四大隊隨州大隊道路交通事故認定書認定，文某某負此次事故的全部責任，翟某某及車上乘坐人翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝無責任。鄂Ａ×××××號重型廂式貨車登記在被告武漢中通公司名下，沈陽中通公司為該車實際使用人，并由沈陽中通公司在被告人壽財保大連公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告武漢中通公司辯稱，我公司已在被告人壽財保大連公司購買了交強險和商業(yè)險，原告的損失就由保險公司進行賠償。被告人壽財保大連公司辯稱，1、被告中通公司應(yīng)提供合法有效的駕駛證和行使證；2、原告的訴請過高，結(jié)合證據(jù)質(zhì)證；3、保險公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費和其它鑒定損失。被告沈陽中通公司、文某某未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月16日05時58分許，被告文某某駕駛鄂Ａ×××××號重型廂式貨車沿福銀高速由福州往銀川方向行駛至1206KM+400KM處時，與前方由翟某某駕駛原告所有鄂Ｆ×××××號輕型自卸貨車發(fā)生尾隨相接并將其推行撞上中內(nèi)護欄后側(cè)翻，造成文某某、翟某某及自卸貨車上乘坐人翟某某、翟燕敏、母紅勝等人不同程度受傷，雙方車輛受損的傷人道路交通事故，2017年5月3日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四大隊隨州大隊作出高警隨州公交認字[2017]第30096號交通事故認定書。該事故認定書認定：“文某某負此次交通事故的全部責任；翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝無責任。”事故發(fā)生后，四原告被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，原告翟某某住院11天，支付醫(yī)療費9394.3元；原告翟某某住院11天，花醫(yī)療費6697.2元；原告翟燕敏眾議院4天，花醫(yī)療費9800.4元；原告母紅勝住院24天，花醫(yī)療費26577.2元。經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定：母紅勝腹部的傷殘屬八級。被告文某某系被告沈陽中勇公司職工，本案事故發(fā)生時被告文某某系執(zhí)行職務(wù)。鄂Ａ×××××號重型廂式貨車登記在被告武漢中通公司名下，沈陽中通公司為該車實際使用人，并由沈陽中通公司在被告人壽財保大連公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險21萬元、商業(yè)第三者責任險100萬元、車上人員責任保險（駕駛?cè)耍?0萬元、車上人員責任保險（乘客）30萬元及不計免賠附加險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。關(guān)于原告翟某某因此次交通事故的損失：1、醫(yī)療費9349.3元；2、護理費按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算為984.5元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×11天=984.5元）；3、誤工費1100元（根據(jù)提交的勞動合同、銀行流水及單位證明翟某某3000元/月÷30天×11天）；4、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）；5、營養(yǎng)費550元（50元/天×11天）；6、施救費265元，原告提交了隨州市達澄道路施救有限公司開具的發(fā)票，本院予以采信；5、交通費，原告提交的加油發(fā)票不能證明是其交通費損失。對于原告的交通費損失，本院酌定為300元。原告翟某某以上損失共計元。關(guān)于原告翟燕敏因此次交通事故的損失：1、醫(yī)療費9800.4元；2、護理費按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算為2148元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×24天）；3、誤工費2000元（2500元/月÷30天×24天）；4、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）；5、營養(yǎng)費1200元（50元/天×24天）；6、交通費本院酌定為500元，翟燕敏以上損失共計13848.4元。關(guān)于原告母紅勝因此次交通事故的損失：1、醫(yī)療費26577.2元；2、護理費按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算為2148元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×24天）；3、誤工費10499元（3500元/月÷30天×90天）；4、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）；5、營養(yǎng)費1200元（50元/天×24天）；6、殘疾賠償金176316元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×30%）；7、被扶養(yǎng)人生活費；8、交通費500元（酌定）；9、精神撫慰金3000元（酌定）。原告母紅勝以上損失共計元。原告母紅勝另外支付鑒定費800元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四大隊認定文某某負此次交通事故的全部責任；翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝無責任，經(jīng)庭審質(zhì)證當事人均無異議，本院予以采信。原告的車輛損失經(jīng)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫘谈呓{駛的肇事車輛在被告人保財險臨沂分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當由被告人保財險臨沂分公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分按責任比例在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。