原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務所律師。
　　被告：尹正玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責人：唐繼國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責人：鮑康，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆超賀，男。
　　原告翟某某與被告尹正玉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理，原告翟某某的委托訴訟代理人劉起麟、被告尹正玉、被告平安保險公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告翟某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(下同)75,903元(已扣除住院伙食費44.5元)、住院伙食補助費430元(20元/天×21.5天)、營養(yǎng)費3,600元(30元/天×120天)、護理費9,600元(1,200元/月×8個月)、誤工費22,320元(2,480元/月×9個月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，要求由被告平安保險公司在交強險無責限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，超出部分由被告太平洋保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔50%的賠償責任。事實和理由：2017年3月23日9時18分許,案外人崔某某駕駛蘇ABXXXX重型半掛牽引車與案外人翟某某駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車及案外人諸某駕駛蘇A8XXXX重型半掛牽引車在浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側12.6公里處發(fā)生碰撞,造成翟某某及乘坐人原告翟某某受傷，車輛損壞，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定崔某某與翟某某負事故的同等責任,諸某及翟某某不負事故責任?，F(xiàn)原、被告就賠償項目及金額無法達成一致，故原告起訴至法院。
　　被告尹正玉辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議。蘇ABXXXX車輛投保了交強險及商業(yè)三者險100萬(不計免賠)。該車輛行駛證上的所有人為江蘇安特國際物流有限公司，該公司已經(jīng)將車輛賣給被告尹正玉，但未過戶，事發(fā)時案外人崔某某系替尹正玉開車，由尹正玉承擔超出保險范圍的賠償責任。鑒定費要求保險公司承擔。
　　被告平安保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。蘇ABXXXX車輛在被告平安保險公司購買了交強險及商業(yè)三者險100萬(不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食補助費，無異議。營養(yǎng)費，標準無異議，期限申請重新鑒定。護理費，標準無異議，期限申請重新鑒定；誤工費，認可最低工資標準，期限申請重新鑒定；殘疾賠償金，年限認可，標準只認可農(nóng)村標準，因為未提供收入來源的證明，傷殘等級申請重新鑒定。精神損害撫慰金，申請重新鑒定。交通費，酌情認可300元。衣物損失費，未定損，不認可。鑒定費，不屬于保險理賠范圍。
　　被告太平洋保險公司書面辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。牌號為蘇A8XXXX車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，保險期限為2017年1月15日至2018年1月14日。被告太平洋保險公司認為該車輛未與其他車輛發(fā)生碰撞接觸，無因果關系，不同意在無責范圍內(nèi)承擔賠償責任。
　　經(jīng)審理查明,2017年3月23日9時18分許,案外人崔某某駕駛蘇ABXXXX重型半掛牽引車與案外人翟某某駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車及案外人諸某駕駛蘇A8XXXX重型半掛牽引車在浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側12.6公里處發(fā)生碰撞,造成翟某某及乘坐人原告翟某某受傷，車輛損壞，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定崔某某與翟某某負事故的同等責任,諸某及翟某某不負事故責任。經(jīng)鑒定，被鑒定人翟某某因交通事故致左髖關節(jié)功能喪失25%以上(未達50%)，左膝關節(jié)功能喪失60%，評定為XXX傷殘。被鑒定人翟某某傷后酌情給予休息至評殘日前一日，營養(yǎng)90日，護理至評殘日前一日。后期內(nèi)固定取出時可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。被鑒定人翟某某需擇期行左股骨骨折內(nèi)固定物取出二次手術，具體按醫(yī)囑進行，賠償時應考慮其費用。
　　另查明，蘇ABXXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。滬DAXXXX車輛在被告平安保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元(不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告自2015年3月起至2018年7月16日居住于本市寶山區(qū)湄浦路XXX號。原告在上海國佳國際物流有限公司從事押車員的工作。本案另一名傷者翟某某至本院起訴，經(jīng)本院：(2019)滬0115民初60756號案件判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告翟某某6,050元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告翟某某209,716.24元。蘇ABXXXX車輛的交強險死亡傷殘賠償限額項下已使用55,000元，醫(yī)療費用賠償限額項下已使用5,000元，財產(chǎn)損害賠償限額項下已使用450元。蘇A8XXXX車輛交強險無責限額死亡傷殘賠償限額項下已使用5,500元，醫(yī)療費用賠償限額項下已使用下500元，財產(chǎn)損害賠償限額項下已使用50元。
　　審理中，原告表示放棄律師費的主張，本案的案件受理費自行承擔。經(jīng)被告平安保險公司申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定，并出具鑒定意見：翟某某因交通事故所致左股骨干粉碎性骨折，經(jīng)多次手術治療，目前遺留左髖關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘。其左膝關節(jié)功能喪失未達25%，未構成傷殘等級。翟某某傷后可予以休息至評殘前一日，營養(yǎng)120日、護理120日。擇期二次手術取內(nèi)固定，可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，根據(jù)責任分擔。被告太平洋保險公司稱，蘇ABXXXX車輛未與其他車輛發(fā)生碰撞接觸，原告的損失與被告太平洋保險公司無因果關系，但被告太平洋保險公司未提供證據(jù)予以證明。據(jù)事故認定書記載，本起事故為三車碰撞事故，且蘇ABXXXX車輛車尾損壞，故本院認為，被告太平洋保險公司應在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任。本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以認可。對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療費發(fā)票金額為75,903元，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張依據(jù)不足，不予支持，故本院確認醫(yī)療費為75,903元，由被告保險公司承擔。2、住院伙食補助費，原告的主張未超過相關規(guī)定，被告并無異議，本院予以認可。3、營養(yǎng)費，原告主張每天30元，并未超過相關規(guī)定，本院予以認可，經(jīng)重新鑒定，被告的營養(yǎng)期為120日，故營養(yǎng)費為3,600元，后續(xù)治療的營養(yǎng)費待實際發(fā)生后原告可另行主張。4、護理費，原告的主張每天40元，經(jīng)重新鑒定原告的護理期為120日，故護理費為4,800元，后續(xù)治療的護理費待實際發(fā)生后原告可另行主張。5、誤工費，原告在上海國佳國際物流有限公司從事押車員的工作，未提供收入減少的實際證明，但按照最低工資主張，本院予以認可，根據(jù)原告的傷情及重新鑒定情況，本院酌情認可誤工期為208天，故本院認可誤工費17,195.36元，后續(xù)治療的誤工費原告可待發(fā)生后另行主張。6、殘疾賠償金，原告事發(fā)前一年居住于本市寶山區(qū)湄浦路XXX號，該地區(qū)屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，且原告在上海國佳國際物流有限公司從事押車員的工作，故本院認可城鎮(zhèn)標準。經(jīng)重新鑒定，原告構成XXX傷殘，故本院確認殘疾賠償金為136,068元。7、精神損害撫慰金，原告構成XXX傷殘，按責計算為2,500元。8、交通費，本院酌情支持300元。9、衣物損失費，本院酌情支持200元。10、鑒定費，系原告應鑒定支出的合理損失，本院予以認可，鑒定費2,850元按責計算為1,425元，由被告平安保險公司承擔。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M用中，醫(yī)療費75,903元、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費3,600元，共計79,933元，由被告太平洋保險公司在交強險無責限額內(nèi)承擔500元，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)承擔5,000元，余額74,433元由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔50%計37,216.50元;死亡傷殘賠償限額項下的護理費4,800元、殘疾賠償金136,068元、誤工費17,195.36元、精神損害撫慰金2,500元、交通費300元，合計160,863.36元，由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)承擔5,500元，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)承擔55,000元，余額100,363.36元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔50%計50,181.68元；財產(chǎn)損害賠償限額項下的衣物損失費200元，由被告太平洋保險公司在交強險無責限額內(nèi)承擔50元，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)承擔150元。鑒定費1,425元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔。被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄到庭應訴抗辯和質(zhì)證的權利，由此引起的法律后果自負，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告翟某某6,050元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告翟某某148,973.18元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,352元，減半收取計2,676元,由原告翟某某負擔；重新鑒定費4,050元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：陸元君