上訴人（原審被告）肖云山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農民。
委托代理人殷正升（代理權限：參加訴訟，參加調解），湖北五合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農民。
委托代理人聶建斌（代理權限：一般代理），隨縣法律援助中心法律工作者。
原審被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農民。
委托代理人邱志堅（代理權限：一般代理），湖北五合律師事務所律師。
原審被告祁群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農民，系肖云山之妻。
原審被告黃波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農民。

上訴人肖云山因與被上訴人翟某某、原審被告郝某某、黃波、祁群民間借貸糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第01336號民事判決，向本院提起上訴。本院2014年4月29日立案受理后，依法組成由審判員程朝暉擔任審判長，審判員呂丹丹、代理審判員孫峻參加的合議庭，并于2014年5月30日公開開庭進行了審理。上訴人肖云山及其委托代理人殷正升，被上訴人翟某某及其委托代理人聶建斌，原審被告郝某某、黃波到庭參加訴訟，原審被告祁群經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告翟某某訴稱：2011年8月，原告與被告郝某某、肖云山、黃波四人合伙經營組裝電焊機生意。2012年2月10日，原告翟某某退出合伙，經過共同結算，被告郝某某向原告翟某某出具了金額為433000元的借款條一張，被告肖云山、黃波作為擔保人在該借條上簽名。同日，被告郝某某又向原告翟某某出具了證明一張，證明被告郝某某收到制管設備三臺，價值549075元，設備款是原告翟某某墊付的，被告肖云山、黃波作為證明人簽了名。因多次索要未果，為維護原告的合法權益，故請求法院判令被告郝某某償還借款本金433000元及利息，并由被告肖云山、黃波承擔連帶清償責任，被告郝某某償還設備款549075元。
原審被告郝某某辯稱：原、被告之間沒有借款事實，本案并非民間借貸糾紛，應該是合伙結算糾紛；原告所稱的三臺制管設備已經由原告拉走、處理了，不應該向被告索要設備款；2012年我已支付給原告16240元，結算時應該將該款扣減；被告肖云山、黃波只是證明人，不應承擔還款責任。
原審被告肖云山辯稱：被告肖云山在本案中只是證明人，沒有擔保的意思表示，即便擔保行為存在，原告起訴時也超過了擔保期間，故被告肖云山不應承擔擔保責任。
原審被告祁群辯稱：本案與我無關，我不是適格的被告。
原審被告黃波的答辯同被告肖云山，認為被告黃波不應承擔擔保責任。
原審查明：2011年8月，原告翟某某與被告郝某某、肖云山、黃波四人合伙經營組裝電焊機生意。2012年2月10日，原告翟某某退出合伙，經過共同結算，被告郝某某向原告翟某某出具了金額為433000元的借款條一張并約定利息，被告肖云山、黃波作為擔保人在該借條上簽名。同日，被告郝某某又向原告翟某某出具了證明一張，證明被告郝某某收到制管設備三臺，價值549075元，設備款是原告翟某某墊付的，被告肖云山、黃波作為證明人簽了名。2012年，被告郝某某支付原告翟某某款項16240元；同年12月15日，翟某某、黃波二人將制管設備以195000元的價格賣給黎廣輝（案外人）。債務到期后，原告多次找到被告要求其償還欠款未果。原告遂于2013年9月16日訴至法院請求判令被告郝某某償還借款本金433000元及利息，并由被告肖云山、黃波承擔連帶清償責任，被告郝某某償還設備款549075元。
原審另查明：被告祁群與被告肖云山系夫妻關系。
原審法院認為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利義務關系，且債務應當清償。被告郝某某以合伙結算為由向原告翟某某出具了金額為433000元的借款條一張，雙方債權債務關系明確，原告翟某某向被告郝某某依法追償借款本金的理由正當，依法予以支持。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，被告郝某某出具的借條中已明確約定借款的利息，并未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故原告翟某某要求被告郝某某按約定支付利息的訴訟請求依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款“…合伙人對合伙的債務承擔連帶責任…”的規(guī)定，被告郝某某、肖云山、黃波作為合伙人應當對合伙債務承擔連帶責任。被告祁群不是合伙人，在本案中不應承擔責任。對于原告翟某某要求被告郝某某返還設備款的請求，因原告翟某某已將設備變賣處理，故對此訴請不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告郝某某于判決生效之日起十日內償還原告翟某某的借款本金433000元及相應利息（利息自借款之日起按約定利息計算至判決書確定的履行期限屆滿之日止），被告肖云山、黃波承擔連帶清償責任。二、駁回原告翟某某其他的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13500元，保全費5000元，共計18500元由原告翟某某負擔9000元，被告郝某某負擔9500元。
經審理查明：原審除認定翟某某與郝某某、肖云山、黃波四人合伙經營組裝電焊機生意無充分證據證明以外，認定其他
事實屬實。
另查明：在被上訴人翟某某原審提交的借條中，原審被告黃波于2013年9月份在該借條上添加了“最長可延一年付清”，現(xiàn)無證據證明黃波添加上述內容時已征得上訴人肖云山的同意。
再查明：原審被告郝某某認可其2012年支付給被上訴人翟某某的16240元系欠款利息。

本院認為：本案中被上訴人翟某某向原審法院起訴時依據的是原審被告郝某某向其出具的借條，該借條約定了借款金額、還款時間、借款人及擔保人的情況，符合民間借貸的構成條件，本案應屬民間借貸糾紛，而非合伙糾紛。原審在無充分證據證明的情況下，認定翟某某與郝某某、肖云山、黃波四人系合伙關系的事實有誤，導致實體處理不當，依法應予糾正。本案中原審被告黃波、肖云山僅在擔保人處簽字，未進行其他約定，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定：“當事人對擔保方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。故本案中黃波、肖云山應對本案債務承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。本案中當事人未約定保證期間，故債權人應當自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，被上訴人翟某某未提供證據證明其在主債務履行期滿之日起六個月內向保證人主張權利，而是于2013年9月15日才向法院起訴要求保證人承擔保證責任，已超過主債務屆滿之日（2012年8月10日）十三個月，肖云山的保證責任已被免除；但因黃波在借條上書面確認了主債務可以延長一年付清，視為其主動要求延長保證期限至2014年2月10日，故被上訴人翟某某起訴時并未超過黃波的保證期間，因此黃波仍應當承擔保證責任。
綜上所述，原審認定部分事實不清，導致實體處理不當，應予糾正。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第01336號民事判決；
二、原審被告郝某某于本判決生效之日起十日內償還被上訴人翟某某的借款本金433000元及相應利息（利息自借款之日起按約定利息計算至判決書確定的履行期限屆滿之日止），原審被告黃波承擔連帶清償責任；
三、駁回被上訴人翟某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費13500元，保全費5000元共計18500元由被上訴人翟某某負擔9000元，原審被告郝某某負擔9500元；二審案件受理費7795元，由被上訴人翟某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程朝暉 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　孫　峻

書記員：李國才