翟某某
陳長局
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孫福生（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:翟某某，工人。
被告:陳長局，農(nóng)民。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號底商。
代表人:馬金玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告翟某某與被告陳長局、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（下稱中銀保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日受理。依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、被告陳長局、被告中銀保險(xiǎn)委托代理人孫福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告陳長局駕駛機(jī)動(dòng)車與翟東興所駕駛原告所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，至原告車輛損壞，侵犯了原告的合法權(quán)益。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳長局負(fù)此次事故的主要責(zé)任，翟東興負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書客觀、合法，本院予以采信。綜合原告損失及雙方在事故中的過錯(cuò)程度，對原告合理經(jīng)濟(jì)損失，被告陳長局應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告陳長局所有的冀B×××××五菱轎車在被告中銀保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠額10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?？鄢邿o責(zé)車賠付的100元，被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1900元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，是事故直接造成的損失和為查明損失程度原告支出的必要費(fèi)用，因被告陳長局負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按70%比例賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失1900元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失45143元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)731元，由被告陳長局負(fù)擔(dān)518元，原告翟某某負(fù)擔(dān)213元。此款原告翟某某已向本院預(yù)交，被告陳長局于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告翟某某518元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告陳長局駕駛機(jī)動(dòng)車與翟東興所駕駛原告所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，至原告車輛損壞，侵犯了原告的合法權(quán)益。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳長局負(fù)此次事故的主要責(zé)任，翟東興負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書客觀、合法，本院予以采信。綜合原告損失及雙方在事故中的過錯(cuò)程度，對原告合理經(jīng)濟(jì)損失，被告陳長局應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告陳長局所有的冀B×××××五菱轎車在被告中銀保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠額10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?？鄢邿o責(zé)車賠付的100元，被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1900元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，是事故直接造成的損失和為查明損失程度原告支出的必要費(fèi)用，因被告陳長局負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按70%比例賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失1900元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失45143元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)731元，由被告陳長局負(fù)擔(dān)518元，原告翟某某負(fù)擔(dān)213元。此款原告翟某某已向本院預(yù)交，被告陳長局于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告翟某某518元。

審判長：高立新

書記員：劉宏志