翟某某
顧某某
顧明明
王維東（黑龍江鐵人律師事務(wù)所）
宋某某
李某某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
翟燕

原告翟某某，住安達(dá)市。
原告顧某某。
原告顧明明，住安達(dá)市。
三
原告
委托代理人王維東，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，住安達(dá)市。
被告李某某，住安達(dá)市。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
代表人李雪峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人翟燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住大慶市讓胡路區(qū)新靜路13號(hào)水榭綠州A2-6號(hào)2門701室。
原告翟某某、顧某某、顧明明與被告宋某某、李某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年9月1日至2015年11月9日委托黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司司法鑒定所進(jìn)行鑒定，由代理審判員王明俊適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及原告翟某某、顧某某、顧明明的共同委托代理人王維東、被告宋某某、被告李某某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人翟燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告翟某某、顧某某、顧明明要求的各賠償款項(xiàng)是否合理。原告翟某某、顧明明、顧某某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4，177.24元、醫(yī)療費(fèi)2，374.24元、8，451.74.00元有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。原告翟某某、顧某某、顧明明提供門診執(zhí)行單證明三原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)186.00元、239.00元、360.00元，因三原告不能提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信，對(duì)三原告的門診醫(yī)療費(fèi)不予支持。原告翟某某受傷是出租車司機(jī)，其工作性質(zhì)屬于交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)，其主張誤工費(fèi)按2015年黑龍江省交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)平均工資41，480.00元／年計(jì)算，本院予以支持。故誤工費(fèi)應(yīng)為3，457.00元（115.22元／天30天）。原告顧某某提供安達(dá)市紫康眼鏡店證明，證實(shí)其月工資為3，400.00元，因傷停發(fā)一個(gè)月工資，原告顧明明提供安達(dá)市驕子幼兒園證明，證實(shí)其月工資為1，500.00元，因傷停發(fā)一個(gè)月工資，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、被告宋某某及被告李某某均同意按上述標(biāo)準(zhǔn)給付原告顧明明及原告顧某某誤工費(fèi)，且經(jīng)安達(dá)市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定，二原告的醫(yī)療終結(jié)期均為一個(gè)月，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，對(duì)原告顧某某的主張的誤工費(fèi)3，400.00元，原告顧明明的誤工費(fèi)1，500.00元，本院予以支持。原告翟某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元（100.00元／天13天）、原告顧明明主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元（100.00元／天13天）、原告顧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元（100.00元／天13天）符合相關(guān)法律及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告翟某某、顧某某、顧明明分別主張輕重傷鑒定費(fèi)各500.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。原告翟某某主張車損鑒定費(fèi)1，500.00元、修車費(fèi)7，826.00元營(yíng)運(yùn)損失鑒定費(fèi)1，500.00元、停車費(fèi)1，760.00元、施救費(fèi)600.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。原告翟某某主張交通費(fèi)236.00元，因票據(jù)為連號(hào)發(fā)票，且不能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，本院不予支持。黑MTP207號(hào)捷達(dá)牌小型轎車經(jīng)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估中心鑒定營(yíng)運(yùn)損失為每天340.00元，原告翟某某的車輛共計(jì)停運(yùn)54天，其主張停運(yùn)損失18，360.00元（340.00元／天54天）符合法律規(guī)定及相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告宋某某駕駛的黑B8H566號(hào)北京現(xiàn)代小型轎車的牌照是套牌，其真實(shí)牌照號(hào)為黑EPX676號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為7B178889，與被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單上黑EPX676號(hào)小型轎車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)一致，系同一臺(tái)車，該車輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告宋某某肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告原告翟某某、顧某某、顧明明無(wú)責(zé)任。故被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失額限內(nèi)賠償原告翟某某拖車施救費(fèi)費(fèi)600.00元、修車費(fèi)1，400.00元，合計(jì)2，000.00元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額限內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)4，177.24元、原告顧明明醫(yī)療費(fèi)2，374.24、原告顧某某醫(yī)療費(fèi)3，448.52元，合計(jì)10，000.00元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告翟某某誤工費(fèi)3，457.00元、顧某某誤工費(fèi)3，400.00元、原告顧明明誤工費(fèi)1，500.00元，合計(jì)8，357.00元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額限內(nèi)賠償原告顧某某剩余醫(yī)療費(fèi)5，003.22元，賠償原告告翟某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，賠償原告顧明明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，賠償原告顧某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，賠償原告翟某某車損鑒定費(fèi)1，500.00元、修車費(fèi)6，426.00元停車費(fèi)1，760.00元、停運(yùn)損失18，360.00元。以上合計(jì)15，529.22元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失額限內(nèi)賠償原告翟某某拖車施救費(fèi)費(fèi)600.00元、修車費(fèi)1，400.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額限內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)4，177.24元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告翟某某誤工費(fèi)3，457.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額限內(nèi)賠償原告翟某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元、車損鑒定費(fèi)1，500.00元、修車費(fèi)6，426.00元、停車費(fèi)1，760.00元、停運(yùn)損失18，360.00元，以上合計(jì)39，480.24元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額限內(nèi)賠償原告顧明明2，374.24元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告顧明明誤工費(fèi)1，500.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額限內(nèi)賠償原告顧明明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，以上合計(jì)5，674.24元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額限內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)3，448.52元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告顧某某誤工費(fèi)3，400.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額限內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)5，003.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，以上合計(jì)13，651.74元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告翟某某、顧明明、顧某某的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)636.00元、鑒定費(fèi)1，500.00元由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告翟某某、顧某某、顧明明要求的各賠償款項(xiàng)是否合理。原告翟某某、顧明明、顧某某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4，177.24元、醫(yī)療費(fèi)2，374.24元、8，451.74.00元有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。原告翟某某、顧某某、顧明明提供門診執(zhí)行單證明三原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)186.00元、239.00元、360.00元，因三原告不能提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信，對(duì)三原告的門診醫(yī)療費(fèi)不予支持。原告翟某某受傷是出租車司機(jī)，其工作性質(zhì)屬于交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)，其主張誤工費(fèi)按2015年黑龍江省交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)平均工資41，480.00元／年計(jì)算，本院予以支持。故誤工費(fèi)應(yīng)為3，457.00元（115.22元／天30天）。原告顧某某提供安達(dá)市紫康眼鏡店證明，證實(shí)其月工資為3，400.00元，因傷停發(fā)一個(gè)月工資，原告顧明明提供安達(dá)市驕子幼兒園證明，證實(shí)其月工資為1，500.00元，因傷停發(fā)一個(gè)月工資，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、被告宋某某及被告李某某均同意按上述標(biāo)準(zhǔn)給付原告顧明明及原告顧某某誤工費(fèi)，且經(jīng)安達(dá)市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定，二原告的醫(yī)療終結(jié)期均為一個(gè)月，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，對(duì)原告顧某某的主張的誤工費(fèi)3，400.00元，原告顧明明的誤工費(fèi)1，500.00元，本院予以支持。原告翟某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元（100.00元／天13天）、原告顧明明主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元（100.00元／天13天）、原告顧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元（100.00元／天13天）符合相關(guān)法律及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告翟某某、顧某某、顧明明分別主張輕重傷鑒定費(fèi)各500.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。原告翟某某主張車損鑒定費(fèi)1，500.00元、修車費(fèi)7，826.00元營(yíng)運(yùn)損失鑒定費(fèi)1，500.00元、停車費(fèi)1，760.00元、施救費(fèi)600.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。原告翟某某主張交通費(fèi)236.00元，因票據(jù)為連號(hào)發(fā)票，且不能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，本院不予支持。黑MTP207號(hào)捷達(dá)牌小型轎車經(jīng)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估中心鑒定營(yíng)運(yùn)損失為每天340.00元，原告翟某某的車輛共計(jì)停運(yùn)54天，其主張停運(yùn)損失18，360.00元（340.00元／天54天）符合法律規(guī)定及相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告宋某某駕駛的黑B8H566號(hào)北京現(xiàn)代小型轎車的牌照是套牌，其真實(shí)牌照號(hào)為黑EPX676號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為7B178889，與被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單上黑EPX676號(hào)小型轎車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)一致，系同一臺(tái)車，該車輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告宋某某肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告原告翟某某、顧某某、顧明明無(wú)責(zé)任。故被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失額限內(nèi)賠償原告翟某某拖車施救費(fèi)費(fèi)600.00元、修車費(fèi)1，400.00元，合計(jì)2，000.00元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額限內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)4，177.24元、原告顧明明醫(yī)療費(fèi)2，374.24、原告顧某某醫(yī)療費(fèi)3，448.52元，合計(jì)10，000.00元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告翟某某誤工費(fèi)3，457.00元、顧某某誤工費(fèi)3，400.00元、原告顧明明誤工費(fèi)1，500.00元，合計(jì)8，357.00元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額限內(nèi)賠償原告顧某某剩余醫(yī)療費(fèi)5，003.22元，賠償原告告翟某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，賠償原告顧明明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，賠償原告顧某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，賠償原告翟某某車損鑒定費(fèi)1，500.00元、修車費(fèi)6，426.00元停車費(fèi)1，760.00元、停運(yùn)損失18，360.00元。以上合計(jì)15，529.22元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失額限內(nèi)賠償原告翟某某拖車施救費(fèi)費(fèi)600.00元、修車費(fèi)1，400.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額限內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)4，177.24元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告翟某某誤工費(fèi)3，457.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額限內(nèi)賠償原告翟某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元、車損鑒定費(fèi)1，500.00元、修車費(fèi)6，426.00元、停車費(fèi)1，760.00元、停運(yùn)損失18，360.00元，以上合計(jì)39，480.24元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額限內(nèi)賠償原告顧明明2，374.24元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告顧明明誤工費(fèi)1，500.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額限內(nèi)賠償原告顧明明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，以上合計(jì)5，674.24元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額限內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)3，448.52元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告顧某某誤工費(fèi)3，400.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額限內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)5，003.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、輕重傷鑒定費(fèi)500.00元，以上合計(jì)13，651.74元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告翟某某、顧明明、顧某某的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)636.00元、鑒定費(fèi)1，500.00元由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王明俊

書記員：孟艷霞