翟某某
馬波（河北昊宇律師事務(wù)所）
宋某某
肖玉忠

上訴人（原審原告）:翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
委托代理人:馬波，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托代理人:肖玉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
系宋某某丈夫。
上訴人翟某某與被上訴人宋某某合同糾紛一案，河北省撫寧縣人民法院于2014年12月18日作出（2014）撫民二初字第698號(hào)民事判決，宋某某不服，向本院提起上訴，本院于2015年7月13日作出（2015）秦民終字第838號(hào)民事裁定，撤銷原判發(fā)回重審。
河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院于2015年12月1日作出（2015）撫民二初字第665號(hào)民事判決，翟某某不服，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人翟某某，被上訴人宋某某及其委托人代理人肖玉忠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:宋某某系顔如玉瘦身男女減肥機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。
翟某某于2013年3月與宋某某簽訂了加盟協(xié)議，宋某某向翟某某供應(yīng)日化、保健品。
加盟協(xié)議簽訂后，翟某某分別于2013年5月9日、2013年5月12日給宋某某匯款5000元、15000元。
宋某某分別于2013年4月1日、2013年5月3日、2013年5月6日、2013年5月12日、2013年5月24日、2013年6月23日給翟某某發(fā)出日化、保健品等貨物。
2013年8月8日翟某某以逸凡美爾國(guó)際集團(tuán)黑龍江總代理名稱作為乙方與作為甲方的美國(guó)逸凡美爾國(guó)際集團(tuán)（顔如玉瘦身男女減肥機(jī)構(gòu)）簽訂一份授權(quán)代理合同書。
宋某某作為甲方的法定代表人在合同書上簽名，授權(quán)乙方代理區(qū)域?yàn)楹邶埥?；授?quán)乙方代理品牌為逸凡美爾系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，貝詩(shī)美系列養(yǎng)生減肥產(chǎn)品，萊美姿系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，顔如花系列美容美體養(yǎng)生化妝品；甲方給乙方的供貨價(jià)為2折，款到發(fā)貨；甲方應(yīng)在雙方約定的合理區(qū)域范圍內(nèi)對(duì)乙方進(jìn)行獨(dú)到的利益保證，不得在乙方所代理區(qū)域內(nèi)私自放店，銷售貨品。
如甲方違規(guī)，應(yīng)雙倍退還乙方代理費(fèi)，并賠償其造成的經(jīng)濟(jì)損失；乙方代理費(fèi)10萬(wàn)元，一次性交清。
授權(quán)代理合同書簽訂后，2013年8月21日翟某某給宋某某匯款24200元，宋某某分別于2013年8月31日、2013年10月20日給翟某某發(fā)出日化、保健品等貨物（依據(jù)河北撫寧藍(lán)盾貨物托運(yùn)單中保價(jià)費(fèi)計(jì)算，貨物價(jià)值與24200元匯款基本相符）。
本院認(rèn)為:合同權(quán)利是合同債權(quán)人一方依合同享有的請(qǐng)求債務(wù)人為一定行為的權(quán)利，合同義務(wù)是合同關(guān)系中義務(wù)人一方所負(fù)擔(dān)的義務(wù)，合同義務(wù)是由當(dāng)事人約定的。
《合同法》第六十條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”本案中，被上訴人宋某某、上訴人翟某某雙方于2013年8月8日簽訂的《授權(quán)代理合同書》約定，授權(quán)乙方（翟某某方）代理區(qū)域?yàn)楹邶埥。皇跈?quán)乙方代理品牌為逸凡美爾系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，貝詩(shī)美系列養(yǎng)生減肥產(chǎn)品，萊美姿系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，顏如花系列美容美體養(yǎng)生化妝品；甲方（宋某某方）給乙方的供貨價(jià)為2折，款到發(fā)貨；甲方應(yīng)在雙方約定的合理區(qū)域范圍內(nèi)對(duì)乙方進(jìn)行獨(dú)到的利益保證，不得在乙方所代理區(qū)域內(nèi)私自放店，銷售貨品。
如甲方違規(guī)，應(yīng)雙倍退還乙方代理費(fèi)，并賠償其造成的經(jīng)濟(jì)損失；乙方代理費(fèi)10萬(wàn)元，一次性交清。
本案中，上訴人主張被上訴人返還代理費(fèi)170000元，因上訴人未提交有效證據(jù)證明其按照授權(quán)代理合同履行了一次性交清10萬(wàn)元代理費(fèi)的合同義務(wù)，故該主張于理法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張多次給被上訴人打款共計(jì)10萬(wàn)元的問(wèn)題，因被上訴人主張上訴人支付的是貨款，且已多次給上訴人發(fā)貨，雙方當(dāng)事人對(duì)該部分事實(shí)存在的爭(zhēng)議可另行解決。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3700元，由上訴人翟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:合同權(quán)利是合同債權(quán)人一方依合同享有的請(qǐng)求債務(wù)人為一定行為的權(quán)利，合同義務(wù)是合同關(guān)系中義務(wù)人一方所負(fù)擔(dān)的義務(wù)，合同義務(wù)是由當(dāng)事人約定的。
《合同法》第六十條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”本案中，被上訴人宋某某、上訴人翟某某雙方于2013年8月8日簽訂的《授權(quán)代理合同書》約定，授權(quán)乙方（翟某某方）代理區(qū)域?yàn)楹邶埥?；授?quán)乙方代理品牌為逸凡美爾系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，貝詩(shī)美系列養(yǎng)生減肥產(chǎn)品，萊美姿系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，顏如花系列美容美體養(yǎng)生化妝品；甲方（宋某某方）給乙方的供貨價(jià)為2折，款到發(fā)貨；甲方應(yīng)在雙方約定的合理區(qū)域范圍內(nèi)對(duì)乙方進(jìn)行獨(dú)到的利益保證，不得在乙方所代理區(qū)域內(nèi)私自放店，銷售貨品。
如甲方違規(guī)，應(yīng)雙倍退還乙方代理費(fèi)，并賠償其造成的經(jīng)濟(jì)損失；乙方代理費(fèi)10萬(wàn)元，一次性交清。
本案中，上訴人主張被上訴人返還代理費(fèi)170000元，因上訴人未提交有效證據(jù)證明其按照授權(quán)代理合同履行了一次性交清10萬(wàn)元代理費(fèi)的合同義務(wù)，故該主張于理法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張多次給被上訴人打款共計(jì)10萬(wàn)元的問(wèn)題，因被上訴人主張上訴人支付的是貨款，且已多次給上訴人發(fā)貨，雙方當(dāng)事人對(duì)該部分事實(shí)存在的爭(zhēng)議可另行解決。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3700元，由上訴人翟某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍文

書記員：王秀蘭