原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省濮陽縣人，住本村。
委托訴訟代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：張新平，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56323427-3。
住所地：平山縣。
委托訴訟代理人：韓彥明，該公司法律顧問。
被告：重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：張宏勇，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500235736553687A。
住所地：重慶市云陽縣。
委托訴訟代理人：郭軍，該公司員工。
被告：李占武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國市。

原告翟某某與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司、李占武勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托訴訟代理人王樹明，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人韓彥明，被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的委托訴訟代理人郭軍到庭參加訴訟。被告李占武經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令三被告立即給付原告農(nóng)民工工資2000元，并自2016年6月21日始按年息24%給付利息至付清為止，三被告互負(fù)連帶責(zé)任并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將開發(fā)的平山費(fèi)城國際住宅14#建設(shè)工程，發(fā)包給被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建。后被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司又將部分工程發(fā)包給被告李占武，2016年被告李占武雇傭原告等20位農(nóng)民工對(duì)14#從事包括7-12層抹灰、房頂抹平層、樓瓦、地下室回填地面、樓梯踏步等工作。工作完工后，2016年6月5日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告李占武出具結(jié)算單，認(rèn)可欠原告等20位農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)共計(jì)18萬元，但被告李占武一直未支付該款，后原告等人通過平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司溝通，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2016年6月21日，從被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的工程款中扣除了5萬元給付原告等農(nóng)民工，現(xiàn)被告李占武尚欠原告等農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)13萬元，其中欠原告勞務(wù)費(fèi)2000元。原告等20位農(nóng)民工多次找有關(guān)部門解決，但是一直沒有解決。
綜上，原告認(rèn)為，按照法律規(guī)定，任何開發(fā)商、建筑商和包工頭均不得拖欠農(nóng)民工工資，故三被告對(duì)被告李占武欠付原告等20位農(nóng)民工工資均有責(zé)任和義務(wù)償付，因此原告請(qǐng)求法院依法支持原告等農(nóng)民工的訴求。
被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司辯稱，1.圣奇公司沒有建筑第14棟樓的項(xiàng)目，原告起訴要求圣奇公司承擔(dān)14棟樓的農(nóng)民工工資沒有事實(shí)依據(jù)。2.圣奇公司從來沒有將工程發(fā)包給李占武，圣奇公司根本不認(rèn)識(shí)李占武，李占武雇傭的農(nóng)民工應(yīng)由他自己承擔(dān)農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)用的責(zé)任。3.實(shí)際上這個(gè)工程圣奇公司在2015年11月份的時(shí)候已經(jīng)全面停工了，關(guān)于這個(gè)情況當(dāng)?shù)卣?、建委等有關(guān)部門都是清楚這個(gè)情況的。14棟樓是被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在2016年的時(shí)候自己找的李占武并且單獨(dú)發(fā)包給他的。從相關(guān)的證據(jù)資料也可以看出來，所謂的李占武與本案的二十位原告無論是工資表還是考勤或者其他相關(guān)資料都并沒有圣奇公司的公章確定或者項(xiàng)目章確定或者項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行的確認(rèn)。所以原告起訴的這個(gè)東西實(shí)際與我公司沒有直接或間接的聯(lián)系，圣奇公司在本案中應(yīng)訴實(shí)屬應(yīng)訴錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院裁定依法將圣奇公司裁出本案。
被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，我公司與原告方之間從未簽訂過任何書面的勞務(wù)或者勞動(dòng)合同，也根本不存在工程發(fā)包合同，雙方之間不存在任何事實(shí)勞動(dòng)和勞務(wù)關(guān)系，原告方從來沒有給我們干過活，因此原告方無權(quán)向我公司主張農(nóng)民工工資，原告的訴求應(yīng)當(dāng)依法駁回。2013年5月5日我公司與被告重慶圣奇公司簽訂平山費(fèi)城國際住宅12號(hào)、13號(hào)樓工程施工合同，我公司將上述工程發(fā)包給有建筑施工資質(zhì)的被告重慶圣奇公司施工承建，被告重慶圣奇公司在上述工程承建期間，安排汪青松、周勇?lián)紊鲜鲰?xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)上述工程施工承建全部事宜，在2016年原告等人向政府相關(guān)機(jī)關(guān)反映主張農(nóng)民工報(bào)酬，我公司才得知汪青松、周勇將上述工程項(xiàng)目部分工程包給李占武，兩者之間的行為我公司從來不知情。兩者之間的發(fā)包關(guān)系與我公司無關(guān)。因此我公司請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告主張的工程款利息支付沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，也應(yīng)當(dāng)予以駁回。
李占武未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月5日，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司簽署《河北省石家莊市平山費(fèi)城國際住宅區(qū)12#、13#樓工程施工合同》，約定由被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對(duì)平山縣費(fèi)城國際住宅區(qū)12#、13#樓進(jìn)行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司派駐現(xiàn)場施工代表王桂云，項(xiàng)目經(jīng)理周永。在施工過程中因高壓線及消防通道將13#樓中間分開，形成兩幢獨(dú)立的樓體。原告所述平山縣費(fèi)城國際住宅14#樓即為合同中約定的13#樓的3、4單元。2016年，李占武招聘原告等在該費(fèi)城國際13#樓工程中從事抹灰、房頂抹找平層、樓瓦、地下室回填地面、樓梯踏步等工作。工作完工后，2016年6月5日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告李占武出具結(jié)算單：結(jié)算單翟某某在14#工程費(fèi)180000元（壹拾捌萬元整）包括7-12層抹灰、房頂抹找平層、樓瓦、地下室回填地面、樓梯踏步等。公司驗(yàn)收后一次性結(jié)清。結(jié)算經(jīng)手人：李占武。2016年6月5日，經(jīng)平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)與河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司溝通，于2016年6月21日，河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的工程款中扣除了5萬元給付原告等農(nóng)民工，現(xiàn)被告李占武尚欠原告等農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)13萬元，其中欠原告勞務(wù)費(fèi)8000元。2017年12月9日，因原告工資問題，平山縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)出具了關(guān)于平山縣費(fèi)城國際項(xiàng)目拖欠農(nóng)民工工資情況說明：翟某某等農(nóng)民工在重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建的平山縣費(fèi)城國際小區(qū)14號(hào)樓給包工頭李占武干砌墻、抹灰工作被拖欠工資共計(jì)130000元（有李占武出具的結(jié)算單）平山縣住建局清欠辦、勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)多次電話聯(lián)系李占武無果后，到項(xiàng)目建設(shè)單位河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)調(diào)處理翟某某反映的農(nóng)民工工資問題，縣領(lǐng)導(dǎo)也針對(duì)此案多次召開協(xié)調(diào)會(huì)，但河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)公司均以重慶公司工程款已經(jīng)撥付到位且資金困難為由無力再次墊付翟某某班組的工人工資。鑒于此，建議翟某某等工人通過司法途徑解決被拖欠工資問題。2017年12月28日，河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明：費(fèi)城國際12#、13#、14#樓外承建單位為重慶圣奇公司，李占武是重慶圣奇下屬分包商。2018年2月7日，河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明：“農(nóng)民工白玉（雨）高所干的費(fèi)城國際14號(hào)樓工程是13號(hào)樓后面的2單元當(dāng)初為了方便叫臨時(shí)稱作14號(hào)樓，此工程施工單位為重慶圣奇建設(shè)集團(tuán)有限公司?！背邪嚼钫嘉錈o相應(yīng)承建施工資質(zhì)。被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程款未結(jié)算完成。

本院認(rèn)為：李占武系被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國際項(xiàng)目部分工程承包人。被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司未按照法律規(guī)定，擅自將工程發(fā)包給不具有承建資質(zhì)的李占武，對(duì)拖欠農(nóng)民工的工程款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只應(yīng)在欠付被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，原、被告雙方均不能證明被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款已經(jīng)結(jié)算及本院所涉及的以往判決中，欠付農(nóng)民工工程款均由重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給付的情況下，對(duì)于河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否拖欠被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款及欠付數(shù)額不確定，故原告要求被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于本案中所涉及的13#、14#棟樓的稱謂及實(shí)際承包單位的爭議中，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司庭審中提交了13#棟樓的工程圖紙，該圖紙中僅有13#棟樓，并無稱謂的14#樓，應(yīng)是在實(shí)際施工過程中將13#棟樓分割為兩棟樓，在實(shí)際施工中并不存在14#樓，系為方便稱謂所臨時(shí)使用，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定稱謂的14#樓為13#棟的另一部分。李占武出具結(jié)算單，該結(jié)算單中包含原告工資2000元，應(yīng)當(dāng)給付。因原、被告之間就債務(wù)利息未作約定，故本案自原告起訴之日按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算債務(wù)利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李占武于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告翟某某工資2000元及利息（自2018年1月20日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息至判決確定給付之日止）；被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對(duì)上述給付承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告李占武負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
本判決為終審判決。

審判員 李曉輝

書記員： 霍小麗