翟某某
劉志花
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告翟某某。
委托代理人劉志花。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司。
負(fù)責(zé)人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告翟某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張順昌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托代理人劉志花，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的汽車保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定執(zhí)行。本事故所造成的損失符合車輛損失險(xiǎn)規(guī)定的賠償要件，唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告提供的機(jī)動(dòng)車輛定損報(bào)告非正式文本，且無鑒定人簽字，不予支持。價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、拖車費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。修理費(fèi)7000元，應(yīng)含在車損的費(fèi)用之內(nèi)，不予認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀BCA687轎車的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損142265元，拖車費(fèi)2500元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)3800元，合計(jì)人民幣148565元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3411元，由原告負(fù)擔(dān)100元，由被告負(fù)擔(dān)3311元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的汽車保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定執(zhí)行。本事故所造成的損失符合車輛損失險(xiǎn)規(guī)定的賠償要件，唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告提供的機(jī)動(dòng)車輛定損報(bào)告非正式文本，且無鑒定人簽字，不予支持。價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、拖車費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。修理費(fèi)7000元，應(yīng)含在車損的費(fèi)用之內(nèi)，不予認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀BCA687轎車的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損142265元，拖車費(fèi)2500元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)3800元，合計(jì)人民幣148565元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3411元，由原告負(fù)擔(dān)100元，由被告負(fù)擔(dān)3311元。

審判長：張順昌

書記員：郝竹青