原告：翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告翁某某與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年10月23日公開開庭進行了審理。原告翁某某及其委托訴訟代理人張丹婷到庭參加訴訟。被告宋某某經本院以公告方式傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告翁某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款人民幣750,000元(以下幣種同)并償付以750,000元為本金基數(shù)，從2017年10月14日起至實際還清日止，按每月8,900元計算的利息損失。訴訟過程中，原告明確訴訟請求中利息損失，系按月利率1.18%計算。事實和理由：被告是原告兒子的朋友。2017年7月，被告以資金周轉為由向原告借款750,000元，約定3個月歸還。屆時被告未還，原告一直催討，被告不接電話，原告遂訴訟來院。
　　被告宋某某未作答辯，也未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告宋某某未到庭應訴，本院通過庭審對原告的證據(jù)進行審查，確認原告提供的借條1份、銀行流水1份，上述證據(jù)具有證明力，本院予以確認并在卷佐證。
　　基于上述認定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認如下事實：2017年7月14日，被告向原告借款，其出具借條言明，因生意周轉需要向原告借款750,000元，承諾歸還。到期未完全歸還，未歸還部分按千分之五的日利息計算違約金。如發(fā)生糾紛律師費、訴訟費由被告負擔。關于歸還日期，存在修改。將原日期2018年9月13日修改為2017年10月13日。原告認為系筆誤，故在同一天進行了修改。同日，被告出具收條言明收到原告轉賬700,000元，現(xiàn)金50,000元。原告通過其中國農業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向被告中國農業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號，分三筆分別轉賬100,000元、100,000元、482,900元，合計682,900元。原告稱其錢款從他人處借款所得，故其中16,100元系其現(xiàn)金取出支付給他人的利息，該筆錢款應該由被告負擔。2017年9月29日，被告歸還了8,900元，原告認為系利息損失。由于被告屆期未還，原告遂涉訟。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。公民之間的合法借貸關系應依法保護。本案中，被告宋某某向原告翁某某借款并出具借條，原告以轉賬、現(xiàn)金方式向被告交付借款款項，雙方借款事實客觀存在，借貸關系依法成立、合法有效。原告實際轉賬金額為682,900元，被告收條確認現(xiàn)金支付50,000元，故本院認定借款本金為732,900元，原告所謂償付他人借款利息，理應由被告負擔，于法無據(jù)，本院難以支持。2017年9月，被告歸還了8,900元，上述款項原告認為系利息，但雙方對于借期內利息未做約定，故本院認為，被告歸還的系本金，綜上扣除被告已經歸還原告的，尚剩724,000元未還。關于歸還日期，鑒于借條本身由原告書寫，被告僅簽字，而又由原告進行了修改，無法證明該修改經過被告同意與認可，故本院認為歸還日期為修改前的2018年9月13日。由于被告屆期未還，原告要求被告逾期償付違約金的請求，于法無悖，本院予以支持。鑒于雙方對于逾期違約金約定為日千分之五，現(xiàn)原告自動調低至月利率1.18%，系其行使自身合法權益，本院予以確認。另，被告宋某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利，應承擔由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內歸還原告翁某某借款人民幣724,000元；
　　二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內償付原告翁某某上述借款逾期違約金(以724,000元為本金，從2018年9月14日起至實際付清日止，按月利率1.18%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣11,300元，由被告宋某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：管玉潔

書記員：張??慧