原告：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張祺麟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈春，上海艾克森律師事務(wù)所律師。
　　原告翁某某訴被告張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月22日公開開庭審理。原告委托訴訟代理人張祺麟、被告委托訴訟代理人沈春到庭參加了訴訟。審理中，雙方均同意延長(zhǎng)一個(gè)月適用簡(jiǎn)易程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告張某某向原告翁某某支付違約金人民幣(以下幣種同)24,915.96元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月1日原、被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定原告將其持有的上海寶宏軟件有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶宏公司”)4.8165%的股權(quán)作價(jià)958,306元轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)在2018年9月1日前付清上述款項(xiàng)，每延遲一天應(yīng)按轉(zhuǎn)讓款總額的1‰承擔(dān)違約金。但被告直至2018年9月26日才完成上述股權(quán)款轉(zhuǎn)讓款的支付，延遲了26天，應(yīng)承擔(dān)違約金24,915.96元。
　　被告張某某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。首先，原告在寶宏公司任職期間內(nèi)的項(xiàng)目問題和責(zé)任尚未解決、承擔(dān)完畢，原告離職后又違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定，誘導(dǎo)其他員工離職，損害被告公司利益，擾亂被告正常工作秩序。原、被告一直就上述問題交涉，合意暫緩支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，對(duì)此原告是認(rèn)可的。其次，即使法院認(rèn)定被告構(gòu)成遲延，被告遲延日期只有24天或25天，遲延情節(jié)輕微，處以違約金不合理。第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款被告是按時(shí)支付的，遲延的僅有第二筆，故違約金計(jì)算基數(shù)應(yīng)僅為遲延部分。原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，被告要求調(diào)低。
　　對(duì)被告上述辯稱，原告補(bǔ)充訴稱：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是被告起草的，違約金計(jì)算基數(shù)已載明為全款。事后雙方未合意變更過付款時(shí)間。被告聲稱原告違反競(jìng)業(yè)禁止等情節(jié)，均與本案無(wú)關(guān)，亦不構(gòu)成遲延付款的理由。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，證明原、被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系、時(shí)間約定及違約責(zé)任；
　　證據(jù)2.轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證明被告未按約付款；
　　證據(jù)3.郵件，證明原告曾向被告催款并主張違約責(zé)任；
　　證據(jù)4.寶宏公司工商信息，證明標(biāo)的公司情況；
　　證據(jù)5.原告的銀行歷史交易明細(xì)表，證明被告付款時(shí)間。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1-5的真實(shí)性無(wú)異議。
　　被告為證明其辯稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.寶宏公司委托的律師向原告所發(fā)的手機(jī)短信，證明原告離職后有不當(dāng)行為，被告與原告溝通，暫緩付款；
　　證據(jù)2.被告自制的離職員工一覽表，證明原告離職后誘導(dǎo)其他員工離職；
　　證據(jù)3.律師函和快遞單，證明寶宏公司委托的律師向原告發(fā)出律師函，糾正并告誡的原告不當(dāng)行為；
　　證據(jù)4.《技術(shù)開發(fā)合同》，證明原告曾作為寶宏公司員工參與和杭州易上弘網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的業(yè)務(wù)；
　　證據(jù)5.2018年8月8日客戶致寶宏公司的郵件，證明因原告未盡責(zé)完成業(yè)務(wù)，客戶告知被告。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證據(jù)1、3即使屬實(shí)亦與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)2系被告自制文件，原告不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4、5的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月1日，原告翁某某(甲方、轉(zhuǎn)讓方)與被告張某某(乙方、受讓方)簽訂《寶宏公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方將其持有的公司4.8165%的股權(quán)作價(jià)958,306元轉(zhuǎn)讓給被告。合同第六條約定，扣除代扣代繳的甲方應(yīng)付稅費(fèi)后，乙方應(yīng)在本協(xié)議簽署之日起30天內(nèi)向甲方支付實(shí)付轉(zhuǎn)讓款的20%，剩余款項(xiàng)在本協(xié)議簽署之日起3個(gè)月內(nèi)支付。第十四條約定，如乙方未按上述第五條的約定付款，每遲延一日，須向甲方支付轉(zhuǎn)讓款總額1‰的違約金；遲延付款超過30日，甲方有權(quán)解除合同，已收取的轉(zhuǎn)讓款不予退還。合同簽訂后，被告于2018年6月29日向原告支付191,661.20元，又于2018年9月26日向原告支付766,644.80元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。現(xiàn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告是否違約？如是，其應(yīng)承擔(dān)多少違約金？
　　首先，根據(jù)合同第六條載明的付款期限，第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款被告至遲應(yīng)于2018年9月1日支付。被告未按期支付，構(gòu)成違約。被告辯稱雙方曾合意變更過付款期限，對(duì)此原告否認(rèn)，則被告對(duì)其所主張的該節(jié)事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)，但被告未提供證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。被告還辯稱，原告誘使目標(biāo)公司離職、違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)則，損害目標(biāo)公司利益。但無(wú)論其辯稱是否屬實(shí)，均非合同約定的或法定的中止履行的條件。因此，被告遲延履行付款，其所稱理由亦均不足以阻卻違約，故不能免除其違約責(zé)任。
　　其次，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第十四條已就遲延付款的違約情形載明了違約金的計(jì)算方法。原告主張以轉(zhuǎn)讓款總額為基數(shù)計(jì)算違約金，符合合同約定。對(duì)合同約定的每日1‰的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告辯稱過高。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條的規(guī)定，以原告的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧本案合同的履行情況等綜合因素予以衡量，認(rèn)為上述標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)過高，故酌情調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。關(guān)于違約金計(jì)算天數(shù)，2018年9月1日付款期限屆滿，次日起構(gòu)成逾期，被告2018年9月26日付款，逾期25天，原告主張26天，計(jì)算有誤，本院予以糾正。故違約金應(yīng)為958,306元×年利率24%×25天÷365天=15,752.98元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告翁某某逾期付款違約金15,752.98元。
　　二、駁回原告翁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)422元，減半收取211元，由原告翁某某負(fù)擔(dān)76元，由被告張某某負(fù)擔(dān)135元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??煒

書記員：吳?舟