原告翁泗水。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某。
被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司。地址：武穴市環(huán)城路供銷公寓二樓。
法定代表人涂雪蘭，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。地址：黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號。
負(fù)責(zé)人王利群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告翁泗水訴被告胡某某、武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太保黃岡支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梅祥、被告胡某某、被告太保黃岡支公司委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翁泗水訴稱，2015年8月4日13時40分許，被告胡某某駕駛鄂J×××××中型自卸貨車在小池鎮(zhèn)清江大道南通五建工地出門左轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的由東向西直行的躍進(jìn)電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。本次事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊認(rèn)定胡某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。該事故車輛在被告太保黃岡支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。現(xiàn)請求依法判令：1、由被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等合計475841.85元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告胡某某辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實無異議，本人駕駛的車輛向被告保險公司投保了交強(qiáng)險及50萬元不計免賠三者險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、該事故發(fā)生后本人已墊付給原告55186元，請求予以返還。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，1、對事故真實性無異議；2、對于原告的損失在合理合法的前提下同意按保險合同予以賠償；3、原告部分訴請過高，沒有依據(jù)；4、訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)；5、在醫(yī)保范圍內(nèi)扣除非醫(yī)用藥比例為20%。
被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司未答辯，亦未向法庭提供任何證據(jù)。
原告翁泗水為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、戶口簿、公安機(jī)關(guān)證明、收款收據(jù)、單位承租合同及證明兩份。擬證明：1、原告及家庭成員的身份情況；2、原告系城鎮(zhèn)居民，其事故發(fā)生前從事蔬菜批發(fā)零售。
證據(jù)二、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證及保險單復(fù)印件。擬證明被告胡某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任；2、被告胡某某有合法駕駛資格及事故車輛投保情況。
證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、出院小結(jié)、診斷證明。擬證明原告因交通事故受傷后治療情況，共住院126天，支付醫(yī)療費275196元。
證據(jù)四、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。擬證明原告?zhèn)麣埱闆r及支付鑒定費1300元。
證據(jù)五交通費發(fā)票、護(hù)工證明及護(hù)理費發(fā)票、車輛損失票據(jù)。擬證明：1、原告住院開支交通費1500元及車輛損失2000元；2、支付護(hù)工護(hù)理費18900元。
被告胡某某未提交任何證據(jù)。
被告太保黃岡支公司為支持其抗辯主張，向本院提交物估損清單一份。擬證明原告車輛受損保險公司定損為1800元。
被告胡某某與原告翁泗水對被告太保黃岡支公司提交的證據(jù)均無異議。
被告太保黃岡支公司對原告翁泗水提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一認(rèn)為不能證明原告從事蔬菜批發(fā)工作；對證據(jù)三醫(yī)療費中的杏林藥房的530元費用有異議；對證據(jù)四保留重新鑒定的權(quán)力；對證據(jù)五交通費請求法院酌情認(rèn)定，對護(hù)理費發(fā)票有異議，認(rèn)為應(yīng)按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對其他證據(jù)均無異議。
原告翁泗水上述舉證，諸被告無異議的，予以采信。對有爭議的證據(jù)本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告翁泗水提交的證據(jù)一關(guān)于原告翁泗水事故發(fā)生前的務(wù)工情況，本院于2016年6月14日會同被告太保黃岡支公司工作人員進(jìn)行了實地調(diào)查，經(jīng)查實原告翁泗水與妻子陳美英自1990年開始至今在江西省九江市化工廠鼎新臨時農(nóng)貿(mào)市場蔬菜區(qū)租賃攤位從事蔬菜批發(fā)零售并于該農(nóng)貿(mào)市場簽訂了租賃合同，故對該證據(jù)本院依法予以采信。對原告翁泗水提供的證據(jù)三醫(yī)療費中的530元人血白蛋白費用，雖產(chǎn)生在住院期間，但無其它證據(jù)證實與交通事故受傷具有關(guān)聯(lián)性，因此對該筆醫(yī)療費不予認(rèn)定。對原告翁泗水提供的證據(jù)四被告太保黃岡支公司未申請重新鑒定，亦未提供證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)的效力亦予以確認(rèn)。對原告翁泗水提供的證據(jù)五交通費酌定為1200元，護(hù)工護(hù)理費18900元有稅票證實，且屬原告實際支出，故本院予以認(rèn)定。對原告翁泗水的車輛損失按被告太保黃岡支公司提供的物損清單1800元計算。
經(jīng)審理，本院查明如下事實：
2015年8月4日13時40分許，被告胡某某駕駛被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司所有的牌號為鄂J×××××中型自卸貨車在小池鎮(zhèn)清江大道南通五建工地出門左轉(zhuǎn)彎時與原告翁泗水駕駛的由東向西直行的躍進(jìn)電動三輪車發(fā)生碰撞，致電動三輪車受損，原告受傷。本次事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊認(rèn)定胡某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送至解放軍第一七一醫(yī)院治療126天出院，診斷為：1、右股骨開放性粉碎性骨折清創(chuàng)術(shù)后；2、氣管切開術(shù)后；3、右內(nèi)外踝骨折；4、雙肺挫裂傷；5、多發(fā)肋骨骨折。共花費醫(yī)療費275196元及請護(hù)工護(hù)理花費護(hù)理費18900元（其中55186元由被告胡某某墊付）。2016年1月24日，原告自行委托江西九江司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為八級傷殘，后期治療費8000元。
另查明，1、鄂J×××××中型自卸貨車系被告武穴市春盛汽車運(yùn)輸有限公司所有，該車在被告太保黃岡支公司投有交強(qiáng)險與第三者商業(yè)險（不計免賠50萬），本次事故發(fā)生在保險期間。2、原告翁泗水系九江市潯陽區(qū)城鎮(zhèn)戶口；3、原告翁泗水與妻子陳美英夫婦自1990年開始至今在江西省九江市化工廠鼎新臨時農(nóng)貿(mào)市場蔬菜區(qū)租賃4-1、4-2號攤位從事蔬菜批發(fā)與零售（屬批發(fā)零售業(yè)）。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定肇事車輛為鄂J×××××中型自卸貨車，被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因鄂J×××××中型自卸貨車在太保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，故原告翁泗水各項損失應(yīng)先由太保黃岡支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分由該公司按保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)的賠償。關(guān)于被告太保黃岡支公司對原告非醫(yī)保用藥應(yīng)于扣除20%的主張，因未能提供相關(guān)證據(jù)證明就“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核實醫(yī)療費用的賠償金額”的條款已向投保人作出解釋說明，故對被告太保黃岡支公司對認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)法律規(guī)定原告翁泗水訴請的應(yīng)予賠償?shù)捻椖考敖痤~確定如下：醫(yī)療費274666元、住院伙食補(bǔ)助費6300元（50元／天×126天）、營養(yǎng)費2520元（20元／天×126天）、后續(xù)治療費8000元、誤工費21061元（35589元／年÷365天／年×（126天＋90天）】、護(hù)理費18900元、殘疾賠償金81153元（27051元／年×30%×10年）、鑒定費1300元、交通費1200元（酌定）、車輛損失1800元、精神撫慰金9000元。以上合計425900元。由被告太保黃岡支公司在鄂J×××××中型自卸貨車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告翁泗水121800元（醫(yī)療費項下10000元＋傷殘賠償項下110000元＋財產(chǎn)損失項下1800元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍賠償原告翁泗水302800元【醫(yī)療費項下281486元（醫(yī)療費274666元＋住院伙食補(bǔ)助費6300元＋營養(yǎng)費2520元＋后期治療費8000元-10000元）＋傷殘疾賠償金項下21314元（殘疾賠償金81153元＋誤工費21061元＋護(hù)理費18900元＋交通費1200元＋精神撫慰金9000元-110000元）】。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××中型自卸貨車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告翁泗水121800元；在鄂J×××××中型自卸貨車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍賠付原告翁泗水302800元。兩項合計賠付424600元，限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
二、由原告翁泗水返還被告胡某某墊付款55186.30元。
三、由被告胡某某賠償原告翁泗水鑒定費1300元。
上述二、三項相抵后，由原告翁泗水在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理賠款后當(dāng)即返還被告胡某某53886.30元（55186.30元-1300元）。
以上應(yīng)履行義務(wù)，如未按期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告翁泗水的其他訴訟請求。
本案受理費8437元，減半收取4218元，由原告翁泗水負(fù)擔(dān)525元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)3693元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院并預(yù)交上訴案件受理費（限于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額交納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號），逾期按自動撤回上訴處理。

審判員 馮松山

書記員： 陳樺