原告：翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林峰，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：沃某某華東百貨有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨沂北路XXX-XXX號由由-沃某某購物廣場地上一層和地上二層。
　　法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳婷，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周建云，上海萬浩律師事務(wù)所律師。
　　原告翁某某與被告沃某某華東百貨有限公司(以下簡稱沃某某華東公司)、沃某某華東百貨有限公司上海三林分店健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告經(jīng)準(zhǔn)許撤回對沃某某華東百貨有限公司上海三林分店的訴訟，并追加殷某某為本案共同被告。原告翁某某的委托訴訟代理人宣文彬、林峰，被告沃某某華東公司的委托訴訟代理人吳婷，被告殷某某及其委托訴訟代理人周建云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告沃某某華東公司及三林分店共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)25,066元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)11,250元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾賠償金196,152.80元,精神損害撫慰金1萬元、鑒定費(fèi)2,500元、律師代理費(fèi)4,500元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元;2、訴訟費(fèi)由被告沃某某華東公司及三林分店承擔(dān)。訴訟中，本院追加殷某某為被告后原告變更訴訟請求如下：1.判令被告沃某某華東公司、被告殷某某依據(jù)各自的責(zé)任共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)25,066元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)13,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,500元、律師代理費(fèi)4,500元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元；2.訴訟費(fèi)由被告沃某某華東公司、被告殷某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月19日下午15時許，原告至被告沃某某華東公司旗下的三林分店購物，其在行至由一樓至地下一層的自動扶梯時因電梯濕滑而滑倒受傷。事發(fā)后，原告至醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告為右橈骨骨折。2017年8月24日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為：原告因外力作用致傷，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日，拆除內(nèi)固定后給予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。事發(fā)后，原告曾與被告沃某某華東公司就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，但未果。
　　被告沃某某華東公司辯稱，其對原告陳述的事發(fā)時間、地點(diǎn)無異議，并對原告摔傷的過程予以確認(rèn)。事發(fā)當(dāng)日為雨天，為了保障購物安全，其在一樓大門通往自動扶梯的通道上鋪設(shè)了防滑地毯，在自動扶梯旁顯眼的位置張貼了醒目的提示牌，明確告知下雨天應(yīng)乘坐距離自動扶梯5-6米遠(yuǎn)的升降電梯，同時提示牌告知不要將超市購物車以外的車輛推上自動扶梯，以確保安全，同時其將兩部自動扶梯運(yùn)行方向均調(diào)整為自下往上，并在自動扶梯旁邊設(shè)置了自取的雨傘套袋，其在合理范圍內(nèi)盡了安全保障義務(wù)。另其發(fā)現(xiàn)在原告摔倒前，被告殷某某擅自關(guān)停右邊的自動扶梯，使右邊的自動扶梯停止運(yùn)行，殷某某在步行至地下一層后未恢復(fù)自動扶梯的正常運(yùn)行。其公司認(rèn)為，殷某某系完全民事行為能力人，應(yīng)意識到自己行為的危險性，殷某某對原告的受傷具有過錯，故應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，具備一定的生活閱歷，理應(yīng)對周圍環(huán)境盡一定的注意義務(wù)，特別是在超市等公共場所以及雨天環(huán)境下未注意超市的醒目提醒，推著小車未乘坐升降電梯，故原告對自己受傷也存在過錯，被告沃某某華東公司在本次事故中愿意承擔(dān)不超過15%的賠償責(zé)任。另對原告在訴前自行委托的司法鑒定意見不予認(rèn)可，要求對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M(jìn)行重新鑒定。
　　被告殷某某辯稱，對其關(guān)停自動扶梯的事實(shí)無異議，但不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。其摁自動扶梯按鈕導(dǎo)致自動扶梯停運(yùn)時，自動扶梯上并無行人，故原告受傷并非是其行為直接引起的，其沒有責(zé)任；且關(guān)停自動扶梯與原告摔倒事發(fā)間隔一段時間，原告摔倒受傷主要是因?yàn)樽詣臃鎏轁窕?，也不排除原告自身原因造成摔倒。被告沃某某華東公司雖陳述采取了分發(fā)雨套等措施，但未落實(shí)到人，故被告沃某某華東公司對事故發(fā)生存在過錯。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月19日下午，原告翁某某至上海市浦東新區(qū)東明路XXX號被告沃某某華東公司旗下的三林分店購物。當(dāng)日14時25分，原告手拉小推車行走在一樓至地下一層的自動扶梯時滑倒受傷。事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，并住院手術(shù)治療，于同月23日出院，原告為治傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24,776.64元。2017年7月7日，上海林峰律師事務(wù)所委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定。2017年8月24日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，評定原告受傷部位構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日；后續(xù)治療酌情給予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。原告為此支付了鑒定費(fèi)2,500元。
　　另查明，事發(fā)當(dāng)天監(jiān)控錄像顯示，涉案自動扶梯口玻璃上張貼有溫馨提示：“為了您和家人的購物安全，請不要穿拖鞋及露出腳趾的鞋進(jìn)入賣場。在乘坐扶梯時，請勿奔跑，扶好扶手，不要將購物車以外的車輛推上扶梯，下雨天請乘坐自動升降梯。在商場購物時，請留意腳下的積水及阻礙物，以免發(fā)生意外。”13時45分起涉案自動扶梯自下往上運(yùn)行；13時48分47秒，被告殷某某關(guān)停自動扶梯；14時25分，原告手拉小推車踏入自動扶梯，摔倒后自行爬起，向上出自動扶梯口。事發(fā)當(dāng)天15時，報警人使用XXXXXXXX向上海市公安局浦東分局東明路派出所報警稱：在東明路XXX號沃某某收銀處一個顧客在上址乘坐電梯摔跤，請民警到場處理。當(dāng)天，民警對被告殷某某進(jìn)行詢問，被告殷某某表示當(dāng)天14時40分許，其攜孫女至被告沃某某華東公司的三林門店購物，因發(fā)現(xiàn)超市內(nèi)兩個自動扶梯都系從下往上運(yùn)行，故其找到右邊自動扶梯右下方的按鈕關(guān)停電梯，隨后步行至地下一層，后未將電梯恢復(fù)運(yùn)行。另原告系本市城鎮(zhèn)居民，原告為此次訴訟支付律師代理費(fèi)4,500元。
　　訴訟中，被告沃某某華東公司申請對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。2018年11月6日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.翁某某因故受傷，造成右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，遺留右腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2.翁某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3.需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。被告沃某某華東公司支付了鑒定費(fèi)4,050元。對此，原、被告均無異議。
　　審理中，原告堅持訴訟請求，兩被告均表示醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)由法院確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元無異議，營養(yǎng)費(fèi)按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算，同意賠償2,400元，護(hù)理費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，同意賠償3,000元，交通費(fèi)300元及精神損害撫慰金5,000元予以認(rèn)可，衣物損失費(fèi)300元不予認(rèn)可，殘疾賠償金及律師代理費(fèi)由法院依法處理，鑒定費(fèi)2,500元由原告自行承擔(dān)，后續(xù)營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、治療費(fèi)因尚未發(fā)生故不同意在本案中處理。因雙方意見不一，致調(diào)解未成。
　　上述事實(shí)，由原告提供的上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單摘抄、門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師代理費(fèi)發(fā)票，被告沃某某華東公司提供的上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、詢問筆錄、現(xiàn)場環(huán)境照片、監(jiān)控錄像，被告殷某某提供的照片以及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告殷某某為自身通行便利擅自關(guān)停超市運(yùn)行中的自動扶梯，并在通行完成后未恢復(fù)運(yùn)行，造成公共場所的安全隱患；賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告沃某某華東公司作為超市的經(jīng)營者，應(yīng)向顧客提供舒適、安全的購物壞境；然被告沃某某華東公司雖在事發(fā)前已采取相關(guān)措施避免事故發(fā)生，但在涉事自動扶梯被被告殷某某關(guān)停長達(dá)半小時期間，未及時發(fā)現(xiàn)安全隱患，兩被告的行為致原告在自動扶梯行走時摔倒受傷，對此，兩被告應(yīng)對原告因本次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告作為完全民事行為能力人，在購物通行時，未對周圍環(huán)境盡一定的注意義務(wù)，在超市已提示雨天應(yīng)搭乘升降電梯的情況下，仍欲通過被關(guān)停的自動扶梯步行至地下一層而致滑倒受傷，故原告對自己受傷也存在過錯，亦應(yīng)分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)三方的過錯，本院酌情確定原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任、被告沃某某華東公司承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，被告殷某某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原、被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5,000元取得一致意見，經(jīng)本院審查，均屬合理范圍之內(nèi)，本院予以確認(rèn)。對于雙方爭議的賠償項(xiàng)目及金額，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等材料，扣除住院期間的伙食費(fèi)后，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為24,776.64元；2、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，結(jié)合原告的傷勢及身體狀況，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)尚屬合理，本院確定為3,600元；3、護(hù)理費(fèi)(含二期)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，該費(fèi)用以每日50元為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定結(jié)論，護(hù)理費(fèi)確定為4,500元；4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)業(yè)已發(fā)布的本市城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g，本院確認(rèn)殘疾賠償金為106,412.20元；5、衣物損失費(fèi)，原告雖未提供有關(guān)憑證，但根據(jù)原告?zhèn)?，其產(chǎn)生衣物損失符合情理，本院酌定為100元；6、鑒定費(fèi)，對于原告訴前自行申請華東政法大學(xué)司法鑒定中心之鑒定費(fèi)2,500元應(yīng)由原告自行承擔(dān)；7、律師代理費(fèi)，原告為維護(hù)自身權(quán)益以訴訟方式解決糾紛而支出的該費(fèi)用，尚屬合理，故其主張律師代理費(fèi)并無不當(dāng)，但主張的金額過高，本院基于案情，酌定為4,000元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用尚未發(fā)生，故在本案中不予處理，待該費(fèi)用發(fā)生后由原告另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告翁某某因本起事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24,776.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元，合計144,769.84元的30％計43,430.95元由被告沃某某華東百貨有限公司賠償，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
　　二、原告翁某某因本起事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24,776.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元，合計144,769.84的50％計72,384.92元由被告殷某某賠償，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
　　三、被告沃某某華東百貨有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁某某律師代理費(fèi)1,200元；
　　四、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁某某律師代理費(fèi)2,000元；
　　五、駁回原告翁某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,097元，減半收取計2,548.50元，由原告翁某某負(fù)擔(dān)510元、被告沃某某華東百貨有限公司負(fù)擔(dān)765元、被告殷某某負(fù)擔(dān)1,273.50元；司法鑒定費(fèi)4,050元，由被告沃某某華東百貨有限公司、被告殷某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樹??雄

書記員：龔??穎