原告翁某某，男，生于1963年1月22日，湖北省鶴峰縣人，鶴峰縣林業(yè)局職工，住鶴峰縣。
被告孫某某（曾用名孫朝陽），男，生于1968年7月22日，漢族，農(nóng)民，住恩施市。

原告翁某某訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由審判員杜煉適用簡易程序于2013年12月19日公開開庭進行了審理。原告翁某某，被告孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日，被告孫某某經(jīng)案外人王勇介紹，在原告翁某某處借款人民幣10000元，同時出具親筆簽名的借條一份，未約定利息。后經(jīng)原告多次催要，被告于2013年9月13日出具親筆簽名的承諾書一份，載明：“所借翁某某人民幣一萬元（10000）正不超過二〇一三年十月十五號還清。承諾人：孫某某二〇一三年九月十三號”。到期后被告仍未償還該欠款，原告遂訴至法院，要求被告償還借款本金10000元，并按照中國農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)行利率的三倍承擔自借款之日至起訴之日的利息2000元。

本院認為，被告孫某某在原告翁某某處借款，有其親筆簽名的借條及承諾書為證，證據(jù)充分，借貸關系成立，被告應當承擔還款責任。被告孫某某認為該款是案外人王勇所借，但并未提交充足證據(jù)加以證明，故本院對該辯解意見不予采納。原告主張被告承擔自借款之日至起訴之日的利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，自然人之間的借款合同對利息沒有約定的，視為不支付利息，故對原告的該主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告翁某某償還欠款本金10000元。
二、駁回原告翁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費100元，減半交納50元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　杜　煉

書記員：馬騰飛