原告：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：鄒浩，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。被告：仙桃市長(zhǎng)埫口鎮(zhèn)金某幼某某。住所地：仙桃市。法定代表人：金某，該幼某某園長(zhǎng)。委托訴訟代理人：余澤雄，湖北今天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告翁某某與被告曾某某、仙桃市長(zhǎng)埫口鎮(zhèn)金某幼某某（以下簡(jiǎn)稱金某幼某某）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翁某某的委托訴訟代理人鄒浩、被告金某幼某某的委托訴訟代理人余澤雄到庭參加訴訟，被告曾某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。翁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付工程款62000元；2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月15日，被告曾某某將已承包的金某幼某某建設(shè)工程中的木工分包給原告翁某某，在合同中寫(xiě)明為二層框架結(jié)構(gòu)的幼兒??，并約定以每平方米123元，面積約為2200平米，付款方式分四次結(jié)算。工程完工后，被告曾某某欠原告工程款62000元未付，原告多次討要，被告曾某某以各種理由推諉。原告認(rèn)為被告曾某某個(gè)人承接工程，沒(méi)有建筑資質(zhì)，發(fā)包方金某幼某某也應(yīng)當(dāng)在未結(jié)清工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。被告曾某某未答辯，亦未提交證據(jù)。被告金某幼某某辯稱，被告金某幼某某與原告翁某某之間沒(méi)有合同關(guān)系，原告無(wú)權(quán)要求被告金某幼某某支付工程款；被告金某幼某某已向被告曾某某付清工程款，不應(yīng)向原告翁某某支付工程款，請(qǐng)求法院駁回原告翁某某對(duì)被告金某幼某某的全部訴訟請(qǐng)求。原告翁某某、被告金某幼某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一承包合同一份、證據(jù)二欠條一份，合同和欠條上均有被告曾某某的簽名，被告曾某某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院依法予以采信。被告金某幼某某提交的證據(jù)一工程施工合同復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）、證據(jù)二請(qǐng)款單復(fù)印件三份（與原件核對(duì)無(wú)異）、證據(jù)三銀行轉(zhuǎn)賬憑證三份、證據(jù)四領(lǐng)款單復(fù)印件三份（與原件核對(duì)無(wú)異），證據(jù)上有被告曾某某的簽名，能夠證明被告金融幼某某與被告曾某某簽訂施工合同，對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算的情況，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月1日，被告金某幼某某與被告曾某某簽訂工程施工合同，將金某幼某某的木工模板工程發(fā)包給被告曾某某，總價(jià)款為275000元。2015年12月15日，被告曾???祥將該工程轉(zhuǎn)包給原告翁某某，并與原告翁某某簽訂了承包合同，合同約定了工程承包的項(xiàng)目、承包的價(jià)格(約2200平方米，每平方米123元)以及按進(jìn)度分四次付款的方式等。工程完工后，經(jīng)原告翁某某與被告曾某某結(jié)算工程款，被告曾某某于2017年2月7日向原告翁某某出具62000元欠條一份。原告翁某某多次向被告曾某某催要工程款，被告曾某某未支付。另查明，被告金某幼某某與被告曾某某對(duì)合同約定的工程款275000元分三次進(jìn)行了結(jié)算。涉案工程完工后，已交付金某幼某某并投入使用。本院認(rèn)為，被告曾某某將被告金某幼某某木工模板工程轉(zhuǎn)包給原告翁某某違反法律規(guī)定，雙方所簽訂的承包合同無(wú)效。但合同簽訂后，原告翁某某已按照合同約定履行了施工義務(wù)，該工程已交付并投入使用，該工程視為驗(yàn)收合格。且被告曾某某經(jīng)與原告翁某某結(jié)算工程款，向原告翁某某出具了欠條。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，對(duì)原告翁某某要求被告曾某某支付工程款62000元的請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告翁某某要求被告金某幼某某在欠付被告曾某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任的請(qǐng)求，因被告金某幼某某提供了與被告曾某某進(jìn)行工程款的結(jié)算依據(jù)，原告翁某某無(wú)證據(jù)證明被告金某幼某某欠付被告曾某某工程款，對(duì)原告翁某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》???二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：