原告翁建國(guó)，男，1960年3月1日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告柏忠順，男，1982年2月5日生，漢族，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告翁建國(guó)與被告柏忠順、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告翁建國(guó)委托代理人唐維君、被告柏忠順、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翁建國(guó)訴稱，2018年5月25日，被告柏忠順駕駛牌號(hào)為滬A8XXXX轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)南蘆公路出宣黃公路南約500米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故被告柏忠順承擔(dān)全部責(zé)任。滬A8XXXX轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)19,262元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2,230元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損500元、誤工費(fèi)4,960元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)176,270元。故起訴要求上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告柏忠順向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告柏忠順辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告的損失由法庭依法判決。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的具體損失意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；鑒定費(fèi)不予認(rèn)可;精神損害撫慰金、殘疾賠償金，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，要求重新鑒定后確定，三期期限也過(guò)長(zhǎng)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣?lián)p費(fèi)認(rèn)可200元；誤工費(fèi)認(rèn)可按最低工資計(jì)算；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月25日，被告柏忠順駕駛牌號(hào)為滬A8XXXX轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)南蘆公路出宣黃公路南約500米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故被告柏忠順承擔(dān)全部責(zé)任。嗣后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院及門(mén)診治療，其中住院12.5天，共花去醫(yī)療費(fèi)19,032.61元(已扣除住院伙食費(fèi)198元)。住院期間，原告支付護(hù)理費(fèi)2,080元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人翁建國(guó)因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。原告為此支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　另查明，滬A8XXXX轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)3,000元。
　　上述事實(shí)，由原、被告陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票各一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四十一張等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)公司就殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見(jiàn)，確定為5,000元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告柏忠順向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)19,032.61元，被告平安保險(xiǎn)公司要求扣非醫(yī)保費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院12.5天，本院按每天20元計(jì)算，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期15日，本院按每日40元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為900元；4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期15日，住院12.5天期間原告支付護(hù)理費(fèi)2,080元，其余2.5天本院按60元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為2,230元；5、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，現(xiàn)原告與被告平安保險(xiǎn)公司達(dá)成一致，確定為5,000元，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為300元；7、衣?lián)p費(fèi)，本次事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定為200元；8、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)及三期期限，原告支付鑒定費(fèi)3,900元，本院予以確認(rèn)；9、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告誤工期60日，本院按每月2,480元計(jì)算，確定上述費(fèi)用為4,960元；10、律師費(fèi)，為本案訴訟原告支付律師費(fèi)3,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，本院酌定上述費(fèi)用為1,000元。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告36,772.61元，被告柏忠順應(yīng)賠償原告1,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁建國(guó)36,772.61元；
　　二、被告柏忠順于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁建國(guó)1,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,838.80元，減半收取計(jì)1,919.40元(原告翁建國(guó)已預(yù)交)，由原告翁建國(guó)負(fù)擔(dān)1,516.40元，被告柏忠順負(fù)擔(dān)403元，被告柏忠順負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書(shū)記員：馬逸云