原告：翁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)?。汗猎纯h。原告：李某某（翁某某母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。二原告委托代理人：聶小煥，系河北金源律師事務(wù)所律師。被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，戶口所在地：沽源縣。被告：余建英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。汗猎纯h。被告：李樹軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶口所在地：沽源縣。

原告翁某某、李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告高某歸還原告借款80000元，按照年利率6%計(jì)算從2015年12月2日至2017年2月16日，計(jì)443天（具體計(jì)算至本利付清之日止）利息為5826元；2.要求被告余建英、李樹軍對上述借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告高某在2015年7月1日向原告借款80000元，借款期限為5個(gè)月，從2015年7月1日至2015年12月1日止。被告余建英、李樹軍承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告高某在合同履行期限屆滿之后，以各種理由推脫至今?，F(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判決。被告余建英辯稱，在2015年的5月到6月份之間，李樹軍到處打問要給高某貸款。李樹軍說高某種了800畝土豆，說高某縣里有樓房一套，平房一處。我無意中碰到原告李某某要往出放貸款，我就告訴了她，有個(gè)人要貸款，但是靠住靠不住我不知道。李某某就去了我的麻將館，正好李樹軍在，他們互相就談了這事。李樹軍叫了高某，他們就聯(lián)系了。后來他們又私下談了這事，李某某又要3分利息貸款給他，還是沒有擔(dān)保人，就讓我和李樹軍做擔(dān)保，我和李某某說我也不認(rèn)識高某，也不了解高某，只是聽李樹軍說他種了800畝土豆，高某有平房一處，李某某看了高某的樓房和平房，就愿意貸款給高某了。我當(dāng)時(shí)問李樹軍，能靠的住吧，李樹軍說保證沒事，如果還不了，我李樹軍全部承擔(dān)。就這樣李某某同意貸款給高某80000元了。并讓我和李樹軍做擔(dān)保人，我當(dāng)時(shí)說擔(dān)?？梢?，到時(shí)候高某給不了，別和我要，要是和我要我就不管這事了。當(dāng)時(shí)李某某就說咱們大伙去和他要去。李樹軍說只是走個(gè)過程，絕對不和你要，給不了我給，扣我的小車、打井機(jī)。當(dāng)時(shí)說這話時(shí)，除了我們四個(gè)人在場之外，還有胡連海和黃兵在，他們可以作證。到2015年12月1日未歸還。到后期，高某還不了李某某的80000元本金，李某某沒有通知我，是他們私下談的，暫時(shí)還不了本金，月月還給利息，給了幾個(gè)月利息，我也不知道，是李某某和高某私下談的。直到2016年的4、5月份，李某某和高某聯(lián)系不順當(dāng)了，李老師才和我說了。我給高某打電話始終沒有打通，我找李樹軍，李樹軍也聯(lián)系不上了，后來我們?nèi)ジ吣车臉欠靠戳艘谎?，已?jīng)讓別人給占了，平房也讓別人給扣了。一打聽才知道高某已經(jīng)跑了，這就是經(jīng)過。另外根據(jù)他們的貸款合同第二條第四項(xiàng)“合同到期后兩周內(nèi)無法拍賣抵押物，由擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，代替乙方還甲方本金”?？傻狡诤?，原告也沒有找過我說高某還不了，我們是否扣高某的樓房和平房。直到三四個(gè)月后，才讓我和她去看高某的樓房和平房，結(jié)果已經(jīng)讓別人扣下了。根據(jù)貸款合同第四條第二項(xiàng)乙方如不按期付清貸款，超過兩周，甲方亦可向有管轄權(quán)的人民法院申請拍賣抵押物，用于抵償貸款本金，若不足抵償部分，甲方有權(quán)向乙方及擔(dān)保人追償直到乙方還清甲方全部貸款為止。貸款合同到期李某某并沒有跟我說，每月還利息還了幾個(gè)月我也不知道，李某某聯(lián)系我的時(shí)候已經(jīng)晚了，高某的房子被別人扣了?，F(xiàn)在李某某起訴我替高某還款，我實(shí)在無法接受。被告李樹軍辯稱，擔(dān)保借款屬實(shí)，但早已過了擔(dān)保期限，與我們擔(dān)保人無關(guān)，原告為了吃利，到期不要，找不到高某人了才找我們，我們沒有替他還款的責(zé)任，高某現(xiàn)在還欠我的錢沒有還完，所以，原告應(yīng)當(dāng)找到高某要錢。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向法庭提交的證據(jù)有1.抵押借款合同一份，證明高某2015年7月1日向原告借款80000元，期限至2015年12月1日，抵押物金三角小區(qū)住宅，抵押期限至還清借款為止，兩周內(nèi)無法償還，有權(quán)拍賣抵押物償還債務(wù)。如兩周內(nèi)無法拍賣，則由擔(dān)保人依法承擔(dān)連帶責(zé)任，代替歸還本金。違約責(zé)任：不按期付清借款，超過兩周，甲方有權(quán)申請拍賣抵押物，不足部分向借款人及擔(dān)保人追償。2.高某出具的證明，證明將住宅位于金三角住宅小區(qū)1單元502室抵押給原告。3.向二擔(dān)保人主張承擔(dān)責(zé)任的電話錄音兩份。4.沽源縣農(nóng)村信用社流水賬目，證明高某到期后還款情況。5.被告余建英向法庭提供的證人證言，證明當(dāng)時(shí)擔(dān)保簽字時(shí)，李樹軍曾表示，如高某還不了，其本人有車、有打井機(jī)原告可以扣押抵債。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告李某某與三被告所簽房產(chǎn)抵押借款合同，因抵押物未行法定行政確權(quán)登記，無產(chǎn)權(quán)證書，不符合以物抵押擔(dān)保的形式要件。即被告高某借款抵押的房屋金三角住宅小區(qū)1單元502室，該房產(chǎn)只有開發(fā)商出具買房證明，無房產(chǎn)部門確權(quán)登記手續(xù)，同時(shí)，也未行設(shè)定抵押登記，對此，原告及三被告當(dāng)時(shí)知情；2.經(jīng)庭審已查明，被告余建英、李樹軍當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)可原告所舉催還款內(nèi)容的通話記錄，李樹軍對余建英方的證人證言認(rèn)可。原告舉證證明，被告高某經(jīng)沽源農(nóng)商銀行分筆給原告打款：2016年1月14日2500元，5月3日2000元，5月26日2400元，共計(jì)6900元，此款原告未說明是否是用以結(jié)付利息，故按還本計(jì)算。原告起訴日期2017年2月17日。原告與被告高某最后催要款通話記錄日期為2016年11月2日，與余建英催要款通話記錄日期為2016年5月14日，與李樹軍催要款通話記錄日期2016年5月18日。3.出借人李某某系擔(dān)保人余建英介紹，借款人高某系擔(dān)保人李樹軍介紹，之前借貸雙方并不認(rèn)識。余建英在李某某表示可共同要賬及李樹軍以其財(cái)產(chǎn)保證的承諾表示后，作了擔(dān)保簽字。4.借款合同就借貸利率雙方無書面約定，口頭約定利率月息3分，借款時(shí)原告已預(yù)扣5個(gè)月利息12000元；5.借款合同中擔(dān)保人保證形式約定連帶責(zé)任保證，保證期限借款人還清借款為止。
原告翁某某、李某某與被告高某、余建英、李樹軍民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，先后兩次公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某、原告委托代理人聶小煥、被告余建英、被告李樹軍到庭參加訴訟，被告高某失聯(lián)下落不明，經(jīng)法庭依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，擔(dān)保是否已過擔(dān)保期限，擔(dān)保人是否應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任，是本案的爭議焦點(diǎn)。就本案已查明的事實(shí)，案涉借款合同中約定有物保和人保雙重?fù)?dān)保。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條規(guī)定，其物保部分因擔(dān)保物無法定物權(quán)登記及未經(jīng)抵押登記，因而房屋設(shè)定的抵押權(quán)至始沒有設(shè)立，即原告無法通過拍賣房屋來實(shí)現(xiàn)自己的抵押權(quán)。二擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)與原告簽訂的《抵押借款合同》第二條第4款約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！兜盅航杩詈贤返谒臈l第2款，乙方（被告高某）如不按期付清借款，超過兩周，甲方（原告李某某）亦可向有管轄權(quán)的人民法院申請拍賣抵押物，用于抵償借款本金，若有不足抵償部分，甲方仍有權(quán)向乙方以及擔(dān)保人（李樹軍、余建英）追償。直至乙方還清甲方全部借款為止。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶保證的保證期間為六個(gè)月，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告已在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)向二擔(dān)保人催要了欠款，二擔(dān)保人辯稱的保證責(zé)任已過期的辯駁意見不能成立。合同的人保部分內(nèi)容屬當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借貸合同關(guān)系成立，應(yīng)認(rèn)定有效。依據(jù)原告舉證證明的案件事實(shí)，借款人到期不能還本付息，顯然不是原告當(dāng)時(shí)出借該款之時(shí)的本意，還款到期后，原告一直在努力向被告催要，已零星要回6900元，目的是為減少損失，其行為并無過錯(cuò)，并非惡意串通債務(wù)人，存有為吃利能要不要之嫌。所以，應(yīng)歸責(zé)借款人的失信違約，未能如期還款且后期跑路失聯(lián)。原告出借給被告貸款時(shí)，雙方并不認(rèn)識，是出于對二擔(dān)保人的介紹簽名擔(dān)保信認(rèn)，才將款出借給了被告高某。作為該借款擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任義務(wù)，如借款合同履行到期及時(shí)督促借款人按期還款，提供借款人還款能力相關(guān)信息，提供借款人可供還款的財(cái)產(chǎn)線索等義務(wù)，以減免被擔(dān)保人逾期不能還款擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。二擔(dān)保人對擔(dān)保借款之事，未盡到保證人的注意義務(wù)，借款人何時(shí)出走，其房產(chǎn)什么時(shí)間抵債給他人，二人更不知情。借款人到期是否還過借款，還了多少以及后期還款能力等從未過問，由此可見，二擔(dān)保人自擔(dān)保簽名以來，沒有按擔(dān)保合同盡過擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)注意事項(xiàng)。原告在追要未果的情況下，迫于無耐，在法定期限內(nèi)及時(shí)通知了二位擔(dān)保人，符合法律相關(guān)規(guī)定主張權(quán)利時(shí)限。再則，二擔(dān)保人也未能提供原告與高某私下達(dá)成新的還款協(xié)議，或者原告放棄向擔(dān)保人追款的相關(guān)證據(jù)。依照民訴法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，所以，二擔(dān)保被告所述要求免除擔(dān)保還款責(zé)任的抗辯意見，因無法律依據(jù)和有效事實(shí)證據(jù)支持，所持已過擔(dān)保時(shí)效的免責(zé)理由不能成立，依法不予采納。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，二擔(dān)保人應(yīng)按合同約定對擔(dān)保借款負(fù)有相應(yīng)的擔(dān)保歸還本金的責(zé)任。原告出借款時(shí)已預(yù)扣利息12000元，依法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以實(shí)際借款金額68000元，確定最初借款本金數(shù)額。原告主張按年息6%利率，訴求被告給付利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張抵押房產(chǎn)無產(chǎn)權(quán)證書，也未進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，應(yīng)認(rèn)定該設(shè)定抵押擔(dān)保并不成立的意見，符合法律相關(guān)規(guī)定，理由成立，予以采納。被告余建英雖然鑒于另一保人李樹軍的連帶擔(dān)保表示之下作了擔(dān)保簽字，但相對債權(quán)人而言，在保證債務(wù)的履行上具有共同性和一致性，故此，應(yīng)按其當(dāng)時(shí)擔(dān)保的真實(shí)意思表示，在債務(wù)人高某、擔(dān)保人李樹軍承擔(dān)責(zé)任之后承擔(dān)補(bǔ)充還款的相應(yīng)保證責(zé)任。綜上所述，原告要求被告高某償還借款，擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，部分于法有據(jù)，應(yīng)予支持，二擔(dān)保被告主張已過擔(dān)保時(shí)效的辯駁意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條，《中華人民共和國合同法》第二百條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條，第十九條，第二十六條的規(guī)定，判決如下：