原告：翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：袁照杰，男。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王高某，男，
1996年
2月
6日出生，漢族。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄭林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王秋華，女
,該公司職工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司。
負(fù)責(zé)人：吳鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳美婷，女，該公司職工。

原告翁某某與被告蘇某某、王高某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司（以下簡(jiǎn)稱太保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于
2017年
2月
20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁某某及其委托訴訟代理人袁照杰，被告蘇某某、王高某到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司、太保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告蘇某某、王高某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)
144645.15元；二、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、被告太保公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)（
2900元）由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下，
2016年
8月
12日
12時(shí)
37分，被告蘇某某駕駛被告王高某所有的粵
xxx輕型廂式貨車沿海口市秀英區(qū)南海大道自東往西行駛至長(zhǎng)影
100對(duì)面路段時(shí)，欲超越劉光和駕駛的載有原告翁某某的電動(dòng)自行車時(shí)，因被告蘇某某未確保安全行駛，導(dǎo)致該廂式貨車刮碰到由劉光和駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)自行車，造成車輛損壞和原告翁某某受傷的交通事故。交警支隊(duì)認(rèn)定被告蘇某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉光和、原告翁某某無責(zé)任。事發(fā)后原告被送至海南省農(nóng)墾總醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，
2016年
8月
25日出院，期間行左橈骨遠(yuǎn)端骨折開放復(fù)位鈦板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)，共支出醫(yī)療費(fèi)
29770.15元。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)
29770.15元、后續(xù)治療費(fèi)
10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
1300元（
100元
天）、營養(yǎng)費(fèi)
9000元（
100元
天）、誤工費(fèi)
22603元（
45206元
年）、護(hù)理費(fèi)
7200元（
120元
天）、交通費(fèi)
1500元、殘疾賠償金
52712元（按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償系數(shù)為
10%）、精神損害撫慰金
10000元、財(cái)產(chǎn)損失
560元，共計(jì)
144645.15元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償
10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償
94015元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償
560元，共計(jì)
104575元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分為
40070.15元，被告蘇某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告王高某作為車輛所有人以及被告蘇某某的雇主，應(yīng)與被告蘇某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任賠償
40070.15元；被告太保公司承保了粵
xxx號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)
限額
1000000元含不計(jì)免賠
，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償保險(xiǎn)金。
被告蘇某某辯稱，我為原告墊付了檢查費(fèi)
500元
-600元。原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償。
被告王高某辯稱，原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，粵
xxx號(hào)車在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司只在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。被告對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)肇事司機(jī)駕駛證及車輛的有效信息及各方的墊付費(fèi)用信息。我司已墊付
10000元。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)
29970.15元。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照
100元
天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)主張過高，應(yīng)按
30元
天計(jì)算。上述費(fèi)用，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付。誤工費(fèi)原告未提供工作和收入證明，也無受傷后收入減少的證明，無法證實(shí)收入減少，且原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村戶籍
85元
天計(jì)算到定殘日前一天，共計(jì)
114天。護(hù)理費(fèi)
120元
天的要求過高，應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)
80元
天計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)該按照住院的時(shí)間、次數(shù)及實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用計(jì)算，原告未提供票據(jù)，應(yīng)該酌情按照
10元
天計(jì)算住院天數(shù)
13天，賠付
130元為宜。殘疾賠償金，原告沒有證明其收入來源，無法佐證符合農(nóng)轉(zhuǎn)非標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金過高，應(yīng)
5000元為宜。原告未提供受損車照片給我司核實(shí)損失，也無車輛維修發(fā)票，車輛維修費(fèi)不予賠付。拖車費(fèi)、停車費(fèi)
60元不屬于賠付范圍。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
被告太保公司辯稱，一、粵
xxx號(hào)車在我司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)
1000000元含不計(jì)免賠
，故我司僅對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)賠償責(zé)任。二、請(qǐng)法院核實(shí)事故各方當(dāng)事人墊付情況，并對(duì)墊付費(fèi)用予以扣減。三、原告部分訴訟請(qǐng)求不合理。
1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張共計(jì)
29770.15元，原告沒有提供用藥清單佐證，我司對(duì)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。根據(jù)原告提供的入院記錄、出院證可知原告存在“高血壓”自身疾病，與事故無關(guān)，其住院期間行無關(guān)疾病治療，請(qǐng)?jiān)嫜a(bǔ)充提交用藥清單，請(qǐng)法院核實(shí)并剔除與事故無關(guān)的治療費(fèi)用。我司僅對(duì)扣除國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)自費(fèi)部分后醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)
50元
天計(jì)算。
4、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)生醫(yī)囑證明，且訴請(qǐng)過高，最多不應(yīng)超過
30元
天。
5、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金：各損失總和未超交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下限額，而肇事車輛僅在我司投保商業(yè)險(xiǎn)，故我司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
6、原告未提供關(guān)于電動(dòng)自行車的損失評(píng)估報(bào)告和維修費(fèi)用發(fā)票佐證，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。拖車費(fèi)
40元我司認(rèn)可，停車費(fèi)
20元不是事故直接造成的損失，不屬于事故的賠償責(zé)任，我司不賠償。
7、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年
8月
12日
12時(shí)
37分，被告蘇某某駕駛粵
xxx號(hào)輕型廂式貨車沿?？谑行阌^(qū)南海大道自東往西行駛至長(zhǎng)影
100對(duì)面路段時(shí)，欲超越劉光和駕駛的載有原告翁某某的電動(dòng)自行車時(shí)，因被告蘇某某未確保安全行駛，導(dǎo)致該廂式貨車刮碰到由劉光和駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)自行車，造成車輛損壞和原告受傷的交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出第
00070號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告蘇某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉光和、原告翁某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往海南省農(nóng)墾總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、高血壓，
2016年
8月
25日出院。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)
29770.15元，其中被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司為原告墊付了
10000元。
2016
年
12月
5日，海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒（
2016）臨鑒字第
366號(hào)《鑒定意見書》。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估約為人民幣
10000元左右；休息期
180日、護(hù)理期
60日、營養(yǎng)期
90日，護(hù)理人數(shù)為
1人，自受傷之日起計(jì)算。原告支付了鑒定費(fèi)
2900元。
另查明，被告王高某是粵
xxx號(hào)輕型廂式貨車所有權(quán)人，被告蘇某某是被告王高某雇傭的駕駛員，被告蘇某某在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司承保了該車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太保公司承保了該車的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額
1000000元含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告自
2010年
1月起至今一直居住在海口市××區(qū)譚友多處，在椰樹集團(tuán)公司從事椰子裝卸車的工作。
以上事實(shí)，有原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《海南省農(nóng)墾總醫(yī)院住院病案首頁》、《入院記錄》、《手術(shù)記錄單》、《檢查報(bào)告》、《出院小結(jié)》、《出院證》、《醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)》、《法醫(yī)臨床鑒定意見書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》、《居民身份證》、《戶口簿》、《居住證明》、《發(fā)票》、《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》、《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》，證人易某、周某的證人證言，原告的陳述、被告的答辯意見、法庭審理筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告蘇某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，確認(rèn)被告蘇某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
二、對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定，依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認(rèn)定原告的損失為：
1
、醫(yī)療費(fèi)
29770.15元，有相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。被告太保公司抗辯稱應(yīng)扣除治療高血壓的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)《出院小結(jié)》“住院情況”記載，治療內(nèi)容為“左橈骨遠(yuǎn)端骨折開放復(fù)位鈦板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后給予預(yù)防感染，消腫、營養(yǎng)骨質(zhì)、指導(dǎo)功能鍛煉等治療”，無治療高血壓病癥的記錄。且被告太保公司也未舉證證明醫(yī)療費(fèi)用中包含治療高血壓病的部分；被告太保公司另主張應(yīng)扣除國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)自費(fèi)部分，但其依據(jù)的保險(xiǎn)條款不能對(duì)抗保險(xiǎn)合同之外的第三人，且太保公司亦未舉證證明醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)部分的項(xiàng)目及數(shù)額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”被告太保公司未盡到舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對(duì)其上述抗辯意見，本院不予采信。
2
、后續(xù)治療費(fèi)
10000元。經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治療費(fèi)約需
10000元，原告的主張合理，本院予以支持。
3
、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
1300元。原告住院
13天，其主張按照
100元
天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超出規(guī)定，本院予以支持。
4
、營養(yǎng)費(fèi)
4500元。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為
90天，根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)按照
50元
天計(jì)算。原告主張營養(yǎng)費(fèi)
9000元，超出部分，本院不予支持。
5
、護(hù)理費(fèi)
7200元。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為
60天。根據(jù)原告的傷情，本院酌定護(hù)理費(fèi)
120元
天，原告此項(xiàng)主張，本院予以支持。
6
、誤工費(fèi)
14566元。原告在椰樹集團(tuán)公司從事椰子裝卸車工作，其未提供最近三年的平均收入情況的證明，應(yīng)參照海南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資
29537元
年計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告的休息期為
180天，其誤工費(fèi)為
29537元
年÷
365天×
180天
=14566元，原告主張
22603元，超出部分，本院不予支持。
7
、殘疾賠償金
52712元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為
10%，定殘之日未滿
60周歲，其賠償年限為
20年。原告雖為農(nóng)村戶口，但自
2010年
1月起至今一直居住在城鎮(zhèn)，而且主要收入來源于城鎮(zhèn)，
且依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》、
2015年
12月
24日海南省人民政府發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的實(shí)施意見》及
2016年
9月
29日《海南省公安機(jī)關(guān)推進(jìn)戶籍制度改革實(shí)施細(xì)則（試行）》中關(guān)于全省實(shí)施城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分的相關(guān)規(guī)定，目前海南省已取消城鄉(xiāng)戶籍分類制度，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。海南省
城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入為
26356元
年，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為
26365元
年×
20年×
10%=52712元。
8
、交通費(fèi)
500元。原告未提供交通費(fèi)的證據(jù)，考慮原告住所與醫(yī)療的距離，本院酌定交通費(fèi)
500元，原告主張
1500元，超出部分，本院不予支持。
9
、精神損害撫慰金
5000元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！痹嬉虮敬问鹿蕵?gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上造成了損害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，考慮到原告的傷情以及海南省的平均生活水平，其主張
10000元過高，本院酌定精神損害撫慰金
5000元，超出部分，本院不予支持。
10
、財(cái)產(chǎn)損失
560元。原告主張電動(dòng)自行車維修費(fèi)
500元，但未提供
電動(dòng)自行車維修費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，考慮原告電動(dòng)車在事故中造成損壞，本院酌定電動(dòng)車維修費(fèi)
500元。拖車費(fèi)及停車費(fèi)
60元，有相關(guān)票據(jù)為證。財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)
560元，本院予以支持。
以上
1-10項(xiàng)的損失共計(jì)
126108.15元。其中
1-4項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額
10000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)
45570.15元。
5-9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額
110000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)
79978元。
10項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額
2000元的賠償項(xiàng)目，計(jì)
560元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，粵
xxx號(hào)輕型廂式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告太保公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額
1000000元含不計(jì)免賠），本案原告的損失應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告
10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付
79978元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失
2000元賠償限額內(nèi)賠付
560元；合計(jì)
90538元?？蹨p被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)
10000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告賠付
80538元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分
35570.15元，被告蘇某某承擔(dān)全部民事責(zé)任即
35570.15元，由被告太保公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司
于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告翁某某人民幣
80538元；
二、
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告翁某某人民幣
35570.15元；
三、
駁回原告翁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣
1224元、鑒定費(fèi)
2900元（原告均已預(yù)交），由原告翁某某承擔(dān)
825元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司承擔(dān)
2268元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司承擔(dān)
1031元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。
Evfmhdsxelrywruxel
案件唯一碼
審
判
長(zhǎng)
趙炎炎

人民陪審員
魏朝煜
人民陪審員
郭薇薇