原告：羿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：蔡兵善，湖北省監(jiān)利縣總商會法律服務(wù)中心主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營，住湖北省監(jiān)利縣。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司。
住所地：湖南省岳某市金鶚東路**號鑫匯來大廈*樓。
負(fù)責(zé)人：潘金奇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈澤峰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告羿某某與被告蔡某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱“渤海財保岳某公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告委托訴訟代理人蔡兵善、被告蔡某某、渤海財保岳某公司委托代理人沈澤峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羿某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告渤海財保岳某公司賠償原告羿某某因交通事故造成的各項損失共計82038元；2、請求依法判令被告蔡某某就上述賠償不足部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。事實與理由：2017年10月7日，蔡某某駕駛湘Ｆ×××××輕型普通貨車沿S103省道由北向南行駛，21時許行駛至橋市鎮(zhèn)××村時，碰到同向行人原告羿某某并致受傷，原告住院治療后又經(jīng)鑒定為十級傷殘。被告蔡某某墊付了醫(yī)療費用，并另行給付了20000元賠償。查其所駕肇事車輛在被告渤海財保岳某公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。原告現(xiàn)特提起訴訟，請求判令如前請求。
被告蔡某某辯稱：他要求渤海財保岳某公司直接返還其墊付的醫(yī)療費、20000元賠償款和車輛受損的維修費用。
被告渤海財保岳某公司辯稱：1、對于被告蔡某某前期墊付的醫(yī)療費，要求扣除約20%的非醫(yī)保用藥后予以賠付，對于被告蔡某某的車輛損失已進(jìn)行了定損，金額是1200元；2、原告主張的護(hù)理費若原告不能提供護(hù)理人員證件等相關(guān)證據(jù)證明適用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，則要求以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理期無異議；3、原告主張的誤工費，因原告已62歲，達(dá)到了國家規(guī)定的退休年齡，要求原告提交3至6個月的實際收入證明加以佐證，否則不予認(rèn)可；4、原告主張的營養(yǎng)費50元/天沒有依據(jù)，要求以20元/天計算；5、原告主張的交通費若不能提交與治療有關(guān)的實際票據(jù)，否則要求按住院實際天數(shù)和10元/天計算；6、住院伙食補助無異議；7、住宿費不予認(rèn)可；8、殘疾賠償金要求原告提交一份與診斷有直接關(guān)系的CT片和核磁共振片，計算時長以18年并按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；9、精神損害撫慰金按5000元計算；10、鑒定費用保險公司不承擔(dān)。
原告羿某某為支持其訴訟請求向本院提交了十三組證據(jù)（1、原告身份證復(fù)印件；2、被告蔡某某身份證復(fù)印件；3、被告渤海財保岳某公司工商登記信息；4、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件；5、出院小結(jié)和病情證明書復(fù)印件、住院志、檢查報告單；6、司法鑒定意見書復(fù)印件；7、鑒定費票據(jù)復(fù)印件；8、監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)何塘村民委員會及何橋街居民委員會的證明；9、特種行業(yè)許可證和常住人口登記卡復(fù)印件；10、照片；11、證人證言；12、社保證明復(fù)印件；13、保單復(fù)印件）。被告蔡某某為支持其答辯意見向本院提交了三組證據(jù)（1、住院費票據(jù)及費用清單、門診票據(jù)；2、原告出具的收條復(fù)印件；3、修車票據(jù)復(fù)印件）。被告渤海財保岳某公司未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告渤海財保岳某公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、12、13無異議，對其他證據(jù)均有異議；被告蔡某某對原告提交的證據(jù)無異議。原告對被告蔡某某提交的證據(jù)均無異議；被告渤海財保岳某公司對被告蔡某某提交的證據(jù)1無異議，但要求核減非醫(yī)保用藥，扣除約20%的費用，對證據(jù)2無法核實其真實性，對證據(jù)3真實性無異議，但車輛受損定損為1200元。
對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)（即原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、12、13），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)7系鑒定費及開支票據(jù)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)8、9、10、11，經(jīng)本院赴橋市鎮(zhèn)何橋街及何唐村核實，原告戶籍地址為橋市鎮(zhèn)××號，屬該居委會中的農(nóng)業(yè)組，但多年來在何唐村4組從事廢品回收并居住生活，故該4組證據(jù)能夠證明原告從事廢品回收，但經(jīng)營地點與實際不符，本院不予采信。對被告蔡某某證據(jù)1，與原告實際住院治療及用藥費用情況相符，本院予以采信；對被告蔡某某證據(jù)2，原告予以認(rèn)可，本院依法采信；對被告蔡某某證據(jù)3，應(yīng)由兩被告之間另行處理，本院暫不予評判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月7日，被告蔡某某駕駛湘Ｆ×××××輕型普通貨車沿S103省道由北往南行駛，21時許行至橋市鎮(zhèn)××××路段，被告蔡某某所駕車輛碰撞到同向在前行走的行人原告羿某某，造成原告羿某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院37天，花費住院費用16172.47元，后續(xù)門診花費969.3元。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊于2017年10月16日作出監(jiān)公交認(rèn)字【2017】第3696號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告蔡某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告羿某某不負(fù)此事故責(zé)任。2018年4月11日，監(jiān)利捷誠司法鑒定所就原告羿某某傷情出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人羿某某的損傷致殘程度分級為十級，其護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天。
同時查明，被告蔡某某所駕駛的湘Ｆ×××××輕型普通貨車在被告渤海財保岳某公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告蔡某某為原告羿某某墊付了醫(yī)療費17141.77元，并另行給付原告其他費用20000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告蔡某某因過錯侵害原告，致原告損害，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告蔡某某所駕車輛（湘Ｆ×××××）在被告渤海財保岳某公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險及不計免賠，故該保險公司應(yīng)依法在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分予以理賠。
對于本案的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告羿某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費：原告受傷花費住院費用16172.47元，門診費用969.3元，共計17141.77元，被告渤海財保岳某公司提出扣除20%非醫(yī)保用藥，但未提供原告用藥中的非醫(yī)保范圍，本院無法核定，且未提供保險條款中的相關(guān)約定進(jìn)行舉證，故本院對答辯意見不予采納，本院確定醫(yī)療費為17141.77元；2、護(hù)理費：原告未提交證據(jù)證明其護(hù)理情況，本院綜合其訴請主張、陳述和傷情確定為35214元/年÷365天×60天=5788.6元；3、誤工費：原告在庭審中增加訴訟請求，要求誤工期按180天計算，本院考慮計算至定殘日前一天，對誤工期180天予以認(rèn)可，考慮其多年來一直從事廢品回收，本院認(rèn)為應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費，為35214元÷365天×180天=17365.81元；4、營養(yǎng)費：原告提出60天×50元/天于法無依據(jù)，本院酌情確定為60天×20元/天=1200元；5、交通費：因原告未提交相關(guān)證據(jù)，被告渤海財保岳某公司答辯意見較為中肯，本院確定為37天×10元/天=370元；6、住院伙食補助費：原告羿某某訴請主張37天×50元/天=1850元，本院予以支持；7、住宿費：因原告未提交證據(jù)證明其存在的真實性和必要性，本院不予支持；8、殘疾賠償金：根據(jù)本院調(diào)查核實的情況，應(yīng)以上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)確定，為13812元/年×18年×10%=24861.6元；9、精神損害撫慰金，本院按被告渤海財保岳某公司答辯意見酌情確定為5000元。原告的上述損失合計為73577.78元，由被告渤海財保岳某公司在保險責(zé)任險限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。原告羿某某支出的鑒定費1350元，按事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告蔡某某全額承擔(dān)。另，被告蔡某某墊付了醫(yī)療費17141.77元，并另行給付原告其他費用20000元，實際由原告羿某某向被告蔡某某返還35791.77元（=17141.77+20000-1350），為方便當(dāng)事人結(jié)算，此款由被告渤海財保岳某公司直接向被告蔡某某支付
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告羿某某交通事故理賠款37786.01元，并支付被告蔡某某墊付款35791.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告羿某某的其它訴訟請求。
本案受理費1851元，減半收取925.5元，由原告羿某某承擔(dān)95元，被告蔡某某承擔(dān)830.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 周黎

書記員： 胡蓉