羿某某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
王某某
楊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司
金雪靜

原告羿某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
原告王某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地:大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，經(jīng)理。
委托代理人金雪靜，該公司職員。
原告羿某某、王某某與被告楊某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羿某某、王某某的委托代理人蘆巖，被告楊某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司的委托代理人金雪靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王慶玉因本起交通事故造成身體受傷的事實(shí)清楚，其法定繼承人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失。被告楊某某駕駛的冀r×××××號(hào)小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)于超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故賠償比例確定為80%。因本起交通事故造成羿某某、王慶玉二人受傷，二人均系冀r×××××號(hào)小型普通客車的第三方，因此冀r×××××號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)由羿某某和王慶玉的法定繼承人共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)40289.96元，原告主動(dòng)放棄對(duì)第二次住院期間50%部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的2014年7月1日至7月2日在大廠回族自治縣人民醫(yī)院搶救王慶玉的醫(yī)療費(fèi)用，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院52天，維護(hù)2600元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及年齡并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護(hù)1500元，過高部分不予支持；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員王某某，標(biāo)準(zhǔn)按照2013年河北省衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，日平均工資112元，護(hù)理時(shí)間75天，維護(hù)8400元；殘疾器具費(fèi)1120元，因原告?zhèn)檩^重，購買輪椅及助行器系合理需要，本院予以維護(hù)；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，王慶玉所駕駛的電動(dòng)三輪車因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，結(jié)合其新車購買價(jià)格及使用時(shí)間，酌定維護(hù)4000元，過高部分不予維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58909.96元。原告上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)6646元、護(hù)理費(fèi)8400元、殘疾器具費(fèi)1120元、交通費(fèi)1000元、車輛損失2000元，共計(jì)19166元。對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)33643.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、車輛損失2000元，共計(jì)39743.96元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%責(zé)任比例賠償31795.17元。被告楊某某為原告墊付費(fèi)用35000元，原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲賠的合理損失為15961.17元（19166元＋31795.17元-35000元）。原告主動(dòng)放棄對(duì)殘疾器具費(fèi)中制氧機(jī)費(fèi)用及精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的生活用品費(fèi)，因未提交正式票據(jù)且無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告羿某某、王某某15961.17元。此款直接匯入原告羿某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊分行大廠支行，賬號(hào):50×××76。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告楊某某為原告墊付的費(fèi)用35000元。此款直接匯入被告楊某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行大廠回族自治縣支行，賬號(hào):62×××18。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取650元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)520元，原告羿某某、王某某負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，王慶玉因本起交通事故造成身體受傷的事實(shí)清楚，其法定繼承人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失。被告楊某某駕駛的冀r×××××號(hào)小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)于超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故賠償比例確定為80%。因本起交通事故造成羿某某、王慶玉二人受傷，二人均系冀r×××××號(hào)小型普通客車的第三方，因此冀r×××××號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)由羿某某和王慶玉的法定繼承人共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)40289.96元，原告主動(dòng)放棄對(duì)第二次住院期間50%部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的2014年7月1日至7月2日在大廠回族自治縣人民醫(yī)院搶救王慶玉的醫(yī)療費(fèi)用，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院52天，維護(hù)2600元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及年齡并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護(hù)1500元，過高部分不予支持；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員王某某，標(biāo)準(zhǔn)按照2013年河北省衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，日平均工資112元，護(hù)理時(shí)間75天，維護(hù)8400元；殘疾器具費(fèi)1120元，因原告?zhèn)檩^重，購買輪椅及助行器系合理需要，本院予以維護(hù)；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，王慶玉所駕駛的電動(dòng)三輪車因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，結(jié)合其新車購買價(jià)格及使用時(shí)間，酌定維護(hù)4000元，過高部分不予維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58909.96元。原告上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)6646元、護(hù)理費(fèi)8400元、殘疾器具費(fèi)1120元、交通費(fèi)1000元、車輛損失2000元，共計(jì)19166元。對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)33643.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、車輛損失2000元，共計(jì)39743.96元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%責(zé)任比例賠償31795.17元。被告楊某某為原告墊付費(fèi)用35000元，原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲賠的合理損失為15961.17元（19166元＋31795.17元-35000元）。原告主動(dòng)放棄對(duì)殘疾器具費(fèi)中制氧機(jī)費(fèi)用及精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的生活用品費(fèi)，因未提交正式票據(jù)且無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告羿某某、王某某15961.17元。此款直接匯入原告羿某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊分行大廠支行，賬號(hào):50×××76。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告楊某某為原告墊付的費(fèi)用35000元。此款直接匯入被告楊某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行大廠回族自治縣支行，賬號(hào):62×××18。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取650元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)520元，原告羿某某、王某某負(fù)擔(dān)130元。

審判長：賈穎

書記員：李俊璋