原告：美聯(lián)鋼結(jié)構(gòu)建筑系統(tǒng)(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：陳博彥，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：馬雪強(qiáng)、周音池，上海汪石如律師事務(wù)所律師。
　　被告：唯品會(huì)(肇慶)物流有限公司，住所地廣東省肇慶市。
　　法定代表人：沈亞，董事長(zhǎng)
　　委托訴訟代理人：肖啟勇。
　　第三人：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
　　法定代表人：鄧池良。
　　原告美聯(lián)鋼結(jié)構(gòu)建筑系統(tǒng)(上海)股份有限公司訴被告唯品會(huì)(肇慶)物流有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，申請(qǐng)將本案移送至廣東省肇慶市人民法院。2019年4月18日，本院駁回了被告的管轄權(quán)異議。本院于2019年7月25日公開開庭。原告委托訴訟代理人周音池，被告委托訴訟代理人肖啟勇到庭參加訴訟，第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：被告償付尾款354,500元，并支付自2016年9月11日起至實(shí)際清償之日止的利息損失(以354,500元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2014年5月15日，原告與第三人簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》，合同為固定價(jià)17,685,040元。2014年5月20日，原、被告及第三人簽訂《唯品會(huì)肇慶物流園一期鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目三方協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“三方協(xié)議”)，約定原合同中的第三人變更為被告，第三人將合同中全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告。據(jù)此，原、被告之間構(gòu)成新的承攬合同法律關(guān)系。2015年6月22日，原告完成了承攬物并委托他人安裝完畢。第三人與原告進(jìn)行了結(jié)算。確定合同最終結(jié)算金額為17,854,540元，其中保修金為354,500元，保修期至2016年9月10日。后第三人已向原告支付了大部分款項(xiàng)，但始終未支付保修金，原告催討未果，故訴至法院。
　　被告唯品會(huì)(肇慶)物流有限公司辯稱：1、被告內(nèi)部流程顯示其未與原告簽訂過(guò)《三方協(xié)議》，被告不清楚該協(xié)議從何而來(lái)；2、即使上述協(xié)議有效，該協(xié)議的目的僅是為了原告向被告開具發(fā)票，并非是權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓；3、涉案三方協(xié)議已被后續(xù)協(xié)議變更；4、原告未向被告交付任何工作成果，故被告沒(méi)有相應(yīng)的付款義務(wù)。綜上所述，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1關(guān)于原告提供的《三方協(xié)議》，被告雖稱其未簽訂過(guò)該協(xié)議，然而被告確認(rèn)該協(xié)議上加蓋的印章確系其公司所有，且其于2018年1月3日的回函中，也確認(rèn)簽訂過(guò)上述協(xié)議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，被告關(guān)于該協(xié)議用印時(shí)間鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許；2、關(guān)于原告提供的《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》，第三人在該合同上的印章與《三方協(xié)議》中的印章雖然并不一致，但《三方協(xié)議》中已明確第三人與原告于2014年5月15日簽訂過(guò)《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》，合同金額為17,685,040元?！度絽f(xié)議》中載明的內(nèi)容與《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》相符合，達(dá)到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)。故在第三人未到庭的情況下，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院對(duì)《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》予以采信。3、關(guān)于原告提供的《工程變更確認(rèn)單》、《合同結(jié)算表》、《分包結(jié)算計(jì)算表》，鑒于第三人未能到庭，在被告確認(rèn)上述材料中第三人的印章真實(shí)性的情況下，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；4、關(guān)于被告提供的《施工總承包合同》，系被告與第三人之間的承包合同關(guān)系，與本案并無(wú)直接關(guān)聯(lián)；5、關(guān)于被告提供《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同之補(bǔ)充協(xié)議》，該份證據(jù)中原告印章樣式與現(xiàn)有其他證據(jù)中樣式顯然不同，被告也未提供任何證據(jù)佐證原告曾使用過(guò)該樣式的印章，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性難以確認(rèn)。
　　據(jù)此，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月15日，原告作為乙方，第三人作為甲方簽訂《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》，約定由乙方向甲方供應(yīng)《唯品會(huì)肇慶物流園一期鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》項(xiàng)下的鋼結(jié)構(gòu)圍護(hù)系統(tǒng)成套材料；本合同固定價(jià)17,685,040元，甲方支付合同總價(jià)15%的預(yù)付款給乙方，乙方在收到款后開始進(jìn)行圖紙?jiān)O(shè)計(jì)，預(yù)付款分二批支付，合同簽訂后5日內(nèi)支付10%，即1,772,500元，合同簽訂后35日內(nèi)支付5%，即901,300元，材料發(fā)運(yùn)分二批，甲方按照相應(yīng)供貨進(jìn)度付款，合同剩余金額即合同材料總價(jià)2%即354,500元，甲方于鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目單項(xiàng)驗(yàn)收完成后一年內(nèi)無(wú)息支付乙方。
　　2014年5月20日，原告作為乙方，被告作為丙方，第三人作為甲方簽訂《三方協(xié)議》，約定：就唯品會(huì)肇慶物流園一期鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目，丙方為項(xiàng)目的業(yè)主方，甲方為項(xiàng)目總承包方，乙方為鋼結(jié)構(gòu)分包方，2014年5月15日，甲、乙雙方簽訂《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》，合同金額17,685,040元，現(xiàn)應(yīng)丙方要求，就合同主體變更及委托付款事宜，三方協(xié)商一致如下：1、原合同中甲方“中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”現(xiàn)變更為丙方“唯品會(huì)(肇慶)物流有限公司”。甲方將合同中的全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙方，甲方不再享有合同權(quán)利和義務(wù)。甲方的合同權(quán)利和義務(wù)由丙方承擔(dān)。2、甲方與丙方協(xié)商后確定，丙方委托甲方代為支付合同款項(xiàng)。3、乙方將合同相應(yīng)的全額普通增值稅發(fā)票出具與丙方。4、其余仍按原條款執(zhí)行。5、三方無(wú)其他爭(zhēng)議。
　　2014年12月間，第三人與原告簽訂三份《工程變更確認(rèn)單》，確認(rèn)增加輔助材料等，共增加169,500元。后原告與第三人簽訂《合同結(jié)算表》、《分包結(jié)算計(jì)算表》，確認(rèn)合同總金額為17,854,540元，保修金354,500元，保修期至2016年9月10日。2017年12月12日，原告向被告催款并發(fā)送催告函，被告回函稱：“對(duì)貴司提出我方尚欠鋼結(jié)構(gòu)合同款項(xiàng)354,500元，在中太、美聯(lián)、唯品會(huì)三方協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議已明確約定，如下：1、2014年5月20日中太、美聯(lián)、唯品會(huì)簽訂的三方協(xié)議第2條約定，唯品會(huì)委托中太代為支付合同款項(xiàng)。2、2014年9月28日中太、美聯(lián)、唯品會(huì)簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同之補(bǔ)充協(xié)議》，中太依據(jù)合同約定向美聯(lián)采購(gòu)合同約定的材料并依據(jù)合同約定向乙方支付款項(xiàng)?！饰曳綄?duì)美聯(lián)公司沒(méi)有付款義務(wù)，請(qǐng)美聯(lián)公司向中太主張權(quán)利”。
　　審理中，雙方確認(rèn)，原告共向被告開具了17,330,540元的增值稅專用發(fā)票，被告已收到上述發(fā)票。原告稱，涉案項(xiàng)目共收款17,500,040元，并提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證，付款方為“肇慶市唯商貿(mào)易有限公司、朱懷謹(jǐn)?shù)取?。被告稱，涉案項(xiàng)目的廠房是鋼結(jié)構(gòu)的庫(kù)房，該整個(gè)庫(kù)房材料基本上都是原告提供的，現(xiàn)該廠房已經(jīng)實(shí)際使用，其與第三人之間也已結(jié)算完畢。另外，因2012年國(guó)家開始實(shí)施營(yíng)改增試點(diǎn)，被告為了便于營(yíng)改增政策實(shí)施后對(duì)自建不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵扣，故由原告向被告開具了相應(yīng)增值稅發(fā)票，但后因營(yíng)改增2016年才落實(shí)，故未進(jìn)行抵扣。
　　本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是被告是否概括繼承了第三人《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》項(xiàng)下的相關(guān)義務(wù)；二是原告是否履行了涉案合同項(xiàng)下的供貨義務(wù)；三是原告主張的款項(xiàng)金額是否有事實(shí)依據(jù)。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，《三方協(xié)議》中明確約定“原合同中甲方“中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”現(xiàn)變更為丙方“唯品會(huì)(肇慶)物流有限公司”。甲方將合同中的全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙方，甲方不再享有合同權(quán)利和義務(wù)。甲方的合同權(quán)利和義務(wù)由丙方承擔(dān)，第三人與被告協(xié)商后確定，被告委托第三人代為支付合同款項(xiàng)?！痹撐囊馇逦鞔_，表示了被告概括繼承了《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。且原告亦將涉案項(xiàng)目項(xiàng)下的增值稅專用發(fā)票開具給了被告，進(jìn)一步佐證原告與被告之間的合同關(guān)系。被告雖稱簽訂該《三方協(xié)議》的目的僅是為了原告向被告開具發(fā)票，然而，被告未提供任何證據(jù)予以證明，故被告的上述辯稱意見，于事實(shí)不符，本院不予采納。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，被告稱原告未向其履行合同義務(wù)，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。本院注意到，被告在審理過(guò)程中確認(rèn)涉案項(xiàng)目庫(kù)房所用材料即為原告所提供的材料，上述項(xiàng)目業(yè)已驗(yàn)收并實(shí)際使用。同時(shí)，第三人作為項(xiàng)目總承包商，與原告簽署了《合同結(jié)算表》、《分包結(jié)算計(jì)算表》進(jìn)行結(jié)算，可以證明原告所供應(yīng)材料雖未經(jīng)被告直接簽收，但原告已將材料運(yùn)輸至涉案項(xiàng)目唯品會(huì)肇慶物流園工程所在地。鑒于《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》并未對(duì)交貨地點(diǎn)及交付方式作出明確約定，涉案材料又是直接用于工程建設(shè)，故原告將相關(guān)材料運(yùn)輸至工程所在地，并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告已經(jīng)實(shí)際履行了《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》項(xiàng)下的供貨義務(wù)，被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院亦不予采納。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，《鋼結(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》約定的價(jià)格17,685,040元為固定價(jià)格，如需要增加金額，應(yīng)當(dāng)取得被告的書面同意。然而，現(xiàn)僅有第三人與原告確認(rèn)增加了部分材料，該部分未經(jīng)被告同意，對(duì)被告不發(fā)生法律效力?，F(xiàn)原告自認(rèn)收到17,500,040元，故被告尚欠原告款項(xiàng)應(yīng)為185,000元，原告主張的354,500元金額有誤，本院予以調(diào)整?！朵摻Y(jié)構(gòu)成套材料供應(yīng)合同》約定合同剩余金額于鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目單項(xiàng)驗(yàn)收完成后一年內(nèi)無(wú)息支付，被告在本院釋明后未提交書面材料說(shuō)明項(xiàng)目實(shí)際驗(yàn)收時(shí)間，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，故本院采信原告之主張，被告應(yīng)當(dāng)于2016年9月10日前向原告支付余款，被告未能支付的，原告據(jù)此要求被告償付逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　被告唯品會(huì)(肇慶)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告美聯(lián)鋼結(jié)構(gòu)建筑系統(tǒng)(上海)股份有限公司185,000元及自2016年9月11日起至實(shí)際清償之日止的利息損失(以185,000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,203元，減半收取3,601.50元，由原告美聯(lián)鋼結(jié)構(gòu)建筑系統(tǒng)(上海)股份有限公司負(fù)擔(dān)1,397.50元，由被告唯品會(huì)(肇慶)物流有限公司負(fù)擔(dān)2,204元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧愷超

書記員：彭欣怡