原告美堅(jiān)默克國際化工科技（北京）有限公司，住所地北京市大興區(qū)興華大街（二段）3號(hào)院1號(hào)樓7層805，企業(yè)代碼09665364-6。
法定代表人段國波。
原告段某某。
二原告委托代理人張高倩，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告畢明艷。
被告張某某。

原告美堅(jiān)默克國際化工科技（北京）有限公司、段某某與被告畢明艷、張某某加工合同糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由審判員邱文都適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告美堅(jiān)默克國際化工科技（北京）有限公司、段某某的委托代理人張高倩到庭參加訴訟，被告畢明艷、張某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告有業(yè)務(wù)往來，原告為被告加工化工產(chǎn)品，截止2015年9月8日被告欠原告加工費(fèi)13837元，被告于當(dāng)日為原告出具欠條一份，內(nèi)容為，“欠條今欠段某某現(xiàn)金大寫壹萬叁仟捌佰叁拾柒元整小寫13837元。經(jīng)雙方協(xié)商約定于2015年9月9日前，一次性還清。特立此據(jù)。欠款人簽章：畢明艷電話159306769442015年9月8日”。到期后被告未償還此款。原告起訴來院，請求依法判決被告立即給付原告加工費(fèi)13837元及從起訴之日至還清之日的同期人民銀行利率四倍的利息，原告未向法庭提交被告張某某欠款的相關(guān)證據(jù)。
庭審中，原告美堅(jiān)默克國際化工科技（北京）有限公司申請撤回對被告畢明艷、張某某的起訴。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告為被告畢明艷加工化工產(chǎn)品，截止2015年9月8日欠原告加工費(fèi)13837元未付。因此原告要求被告給付所欠加工費(fèi)13837元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張逾期付款利息按中國人民銀行同期同類貸款逾期付款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款逾期付款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)息時(shí)間可從約定還款之次日，即2015年9月10日起計(jì)算至本判決生效之日。庭審中，原告未向法庭提交被告張某某拖欠加工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，對原告主張被告張某某償還原告加工費(fèi)的主張，本院不予支持。原告美堅(jiān)默克國際化工科技（北京）有限公司申請撤回對被告畢明艷、張某某的起訴，不違反法律規(guī)定，準(zhǔn)予原告美堅(jiān)默克國際化工科技（北京）有限公司撤訴。被告畢明艷、張某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄，依法可缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告畢明艷于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告段某某加工費(fèi)13837元；
二、被告畢明艷以13837元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款逾期付款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付原告段某某自2015年9月10日起至本判決生效之日止的利息；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146元，減半收取，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)146元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱文都

書記員：肖姍姍