原告(反訴被告)：美丹(上海)國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：沈春海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：無錫軒某某教育科技有限公司(曾用名：軒某某教育科技無錫有限公司)，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：肖峰，董事長(zhǎng)。
　　被告：無錫歐華姿國(guó)際貿(mào)易有限公司(曾用名：歐華姿國(guó)際貿(mào)易無錫有限公司)，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：周春林，總經(jīng)理。
　　被告：陸中浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　三被告共同委托訴訟代理人：張逸峰，江蘇茂業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　第三人珠海永基欣美生物工程有限公司，住所地廣東省珠海市。
　　法定代表人：周永珍，總經(jīng)理。
　　原告美丹(上海)國(guó)際貿(mào)易有限公司與被告無錫軒某某教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱軒某某)、無錫歐華姿國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱歐華姿)、陸中浪、第三人珠海永基欣美生物工程有限公司其他合同糾紛一案及被告軒某某反訴原告其他合同糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用普通程序，合并公開開庭進(jìn)行了審理。本院于2018年8月30日作出(2017)滬0109民初26226號(hào)判決,后軒某某不服提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2019年1月31日依法裁定撤銷(2017)滬0109民初26226號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人沈春海及委托訴訟代理人朱奎富律師,歐華姿法定代表人周春林及三被告共同委托訴訟代理人張逸峰律師到庭參加訴訟。第三人經(jīng)傳票傳喚后無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告與軒某某簽訂的合同終止；2.三被告共同歸還原告成本款1,208,005.78元；3.三被告共同歸還原告銷售利潤(rùn)1,583,693.37元；4.三被告共同歸還原告庫存包材費(fèi)用252,672.52元；5.三被告共同支付原告違約金250萬元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.確認(rèn)原告與軒某某于2013年12月16日簽訂的合同于2017年10月20日解除；2軒某某、歐華姿共同支付原告成本款682,480.26元；3.軒某某、歐華姿共同支付原告利潤(rùn)1,078,549.18元；4.軒某某、歐華姿共同支付原告違約金50萬元；5.軒某某、歐華姿共同賠償原告實(shí)際損失100萬元；6.陸中浪對(duì)上述第2至5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年12月16日，原告與軒某某簽訂合同1份，約定原告負(fù)責(zé)化妝品研發(fā)及生產(chǎn)，軒某某負(fù)責(zé)化妝品銷售等事宜；軒某某年銷售額不低于1,000萬元，利潤(rùn)按照原告40%、軒某某60%比例分成，每月月底結(jié)算等。合同簽訂后，軒某某未按約向原告結(jié)算利潤(rùn)，每年均未完成合同約定的銷售額，軒某某的違約行為致使原告簽訂合同獲取經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除合同。軒某某已售出化妝品的成本款共計(jì)817,335.44元，扣除其已支付原告514,924.53元，尚應(yīng)支付原告已售化妝品成本款302,410.91元。軒某某已從原告處進(jìn)貨但未售出、目前囤積倉庫的庫存化妝品的成本款共計(jì)380,069.35元，該部分化妝品付款期限已至，軒某某應(yīng)予支付。合同簽訂后，軒某某僅向原告發(fā)送其自行制作的銷售報(bào)表及損益結(jié)算表，未向原告提供銷售單等原始憑證，原告結(jié)合市場(chǎng)行情，按零售價(jià)的4折計(jì)算原告應(yīng)分享利潤(rùn)1,078,549.18元。因軒某某存在違約行為，其應(yīng)支付原告相應(yīng)違約金，但合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告自行調(diào)低主張50萬元。原告為生產(chǎn)涉案化妝品，已向第三人下單并付款的各種包裝材料款共計(jì)452,507.14元，另合同履行期間，員工工資、房租、包裝設(shè)計(jì)費(fèi)用、相關(guān)人員往返珠海的差旅費(fèi)、視頻廣告費(fèi)用、LOGO設(shè)計(jì)費(fèi)用均屬原告實(shí)際損失，故原告要求軒某某賠償實(shí)際損失100萬元。軒某某、歐華姿兩家公司存在業(yè)務(wù)混同、財(cái)務(wù)人員混同、經(jīng)營(yíng)范圍混同，涉案化妝品實(shí)際由歐華姿負(fù)責(zé)銷售，故歐華姿應(yīng)承擔(dān)共同付款責(zé)任。合同約定軒某某負(fù)責(zé)人陸中浪對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，雖陸中浪并非軒某某法定代表人，但其在合同載明的軒某某負(fù)責(zé)人處簽名，且其系軒某某、歐華姿公司實(shí)際控制人，故陸中浪應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　軒某某辯稱，同意原告主張的合同于2017年10月20日解除；原告應(yīng)在成本款中扣除試用裝、贊助、正常損耗等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)231,497.8元；庫存化妝品成本款計(jì)380,069.35元，但已過保質(zhì)期，原告負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)退還原告；原告要求按照零售價(jià)4折作為對(duì)外銷售價(jià)計(jì)算利潤(rùn)，無事實(shí)與合同依據(jù)，軒某某按照成本價(jià)、1.6折、1.8折對(duì)外銷售；軒某某不存在違約行為，不同意支付原告違約金；原告沒有證據(jù)證明實(shí)際損失發(fā)生，即使發(fā)生，也和軒某某無關(guān)，不同意賠償原告實(shí)際損失100萬元。原告不按約供貨，所供產(chǎn)品存有質(zhì)量問題，且不配合產(chǎn)品推廣和宣傳，品牌知名度無法提升，導(dǎo)致產(chǎn)品銷售渠道受限，產(chǎn)品積壓。軒某某于合作期間按月與原告結(jié)算，軒某某已支付原告514,924.53元，未違反合同約定，合同解除后，原告應(yīng)返還軒某某保證金20萬元。按照合同約定，任何一方單獨(dú)解除合同，應(yīng)該向守約方支付年銷售額20%的違約金，現(xiàn)軒某某從低按照年銷售額30萬元計(jì)算，要求原告支付違約金6萬元。故軒某某提出反訴請(qǐng)求：1.軒某某向原告退還成本價(jià)款為380,019.35元的庫存化妝品；2.原告返還軒某某保證金20萬元；3.原告支付軒某某違約金6萬元。
　　被告歐華姿辯稱，不同意向原告承擔(dān)共同付款責(zé)任。歐華姿接受軒某某委托與原告進(jìn)行結(jié)算、溝通、盤點(diǎn)，合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)仍歸屬軒某某，與歐華姿。
　　被告陸中浪辯稱，其不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。其不是軒某某股東、員工、實(shí)際控制人，其僅代表軒某某與原告簽訂合同，并在合同落款處(即軒某某負(fù)責(zé)人處)簽名。其在涉案業(yè)務(wù)中是軒某某的代理人，不是軒某某的負(fù)責(zé)人。
　　第三人述稱，其按照原告訂單組織生產(chǎn)，并將貨物送至原告指定的無錫倉庫，第三人與原告之間已貨款兩清。
　　對(duì)三被告辯稱，原告認(rèn)為，原告同意分擔(dān)試用裝費(fèi)用、贊助費(fèi)用、正常損耗費(fèi)用及退貨費(fèi)用，并同意在已售出的化妝品成本款817,335.44元中扣除，但不同意承擔(dān)運(yùn)費(fèi)、倉庫管理人員工資、倉庫租賃費(fèi)。合同僅約定有質(zhì)量問題可以退貨，庫存化妝品過期造成的損失，應(yīng)由軒某某自行承擔(dān)。軒某某存在未完成合同約定銷售額、拖欠原告成本款及利潤(rùn)的違約行為，原告收取的保證金20萬元應(yīng)作為違約金沒收。原告不存在違約行為，不同意支付軒某某違約金6萬元，故不同意軒某某全部反訴請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)其他證據(jù)依法進(jìn)行審查后予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年12月26日，原告與軒某某簽訂合同1份，約定雙方共同打造“軒某某”日化線彩妝品牌，原告負(fù)責(zé)化妝品研發(fā)、生產(chǎn)、包材設(shè)計(jì)，確保化妝品質(zhì)量，化妝品的規(guī)格和單價(jià)按照本合同附件執(zhí)行；產(chǎn)品如出現(xiàn)質(zhì)量問題，原告負(fù)責(zé)包退、包換，相關(guān)費(fèi)用由原告承擔(dān)；軒某某負(fù)責(zé)產(chǎn)品在全國(guó)市場(chǎng)的銷售、全國(guó)加盟商的招募及營(yíng)銷籌劃等，軒某某有義務(wù)將發(fā)展代理商與經(jīng)銷商的情況每季度向原告通報(bào)一次，原告提供給軒某某的化妝品應(yīng)均為從生產(chǎn)之日起半年內(nèi)的新品，軒某某按照銷售實(shí)際情況提前通知原告生產(chǎn)新品；軒某某每年最低銷售額不得少于1,000萬元，前兩年因做市場(chǎng)推廣每年銷售額在500萬元左右，第三年起在1,000萬元左右；每一個(gè)月銷售期末，軒某某需拿出銷售明細(xì)，雙方按照合同約定的比例分利；軒某某根據(jù)市場(chǎng)情況提前向原告提交《采購訂單》，原告收到《采購訂單》后18個(gè)工作日向軒某某發(fā)貨，交貨地點(diǎn)為軒某某或其指定地點(diǎn)，軒某某全國(guó)總代理地址為無錫市，雙方財(cái)務(wù)結(jié)算為按照化妝品出廠的價(jià)格，所產(chǎn)生的利潤(rùn)，原告40%，軒某某60%，每月底結(jié)算一次；雙方應(yīng)當(dāng)按照要求保管產(chǎn)品，自行保管不當(dāng)引致的產(chǎn)品質(zhì)量問題，由己方負(fù)責(zé)；違約責(zé)任為未按合約分利/責(zé)的，日逾期違約金為總金額的百分之五，雙方負(fù)責(zé)人連帶；任何一方單獨(dú)解除或終止本合同的，需向守約方每年支付最低銷售額百分之20%的違約金；如軒某某在本合同簽訂一年內(nèi)不再向原告繼續(xù)采購后續(xù)化妝品，導(dǎo)致原告先行按照軒某某訂購生產(chǎn)的包裝材料無法使用，則原告所有已經(jīng)先行訂購的包裝材料剩余部分費(fèi)用由軒某某承擔(dān)，原告支付給第三方后有權(quán)向軒某某追償，軒某某負(fù)責(zé)人連帶；軒某某收到第一批化妝品后，三個(gè)工作日內(nèi)支付原告保證金20萬元；本合同自雙方簽訂之日起有效，雙方可協(xié)商解除，化妝品價(jià)格、新品種類型和價(jià)格有變動(dòng)的雙方另行達(dá)成協(xié)議，其他條款不變；等等。
　　2015年2月15日，原告與軒某某之間的會(huì)議紀(jì)要載明“1、關(guān)于對(duì)賬單的核算日，每個(gè)月10號(hào)核算上個(gè)月的賬單，發(fā)上海審核；2、有協(xié)議按照協(xié)議來做；3、贊助、試用、消耗、廣告費(fèi)，各承擔(dān)50%；……5、對(duì)外價(jià)格不低于1.8折，內(nèi)部團(tuán)隊(duì)1.6折，其他低于1.8折跟沈總打招呼；……退回上海的不算成本；8、所有贊助的費(fèi)用及化妝品必須經(jīng)上海美丹沈總同意，方可執(zhí)行贊助……；9、雙方產(chǎn)品共同擁有，不是幫上海賣產(chǎn)品，互相尊重及時(shí)溝通”。
　　2015年3月20日，原告與軒某某之間的會(huì)議紀(jì)要載明“……每一次由雙方共同贊助的活動(dòng)，軒某某商貿(mào)需給沈總寫一份活動(dòng)總結(jié)；每個(gè)月給沈總的報(bào)賬，沈總給我們一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的模板，以后每個(gè)月按報(bào)表模板發(fā)給沈總；財(cái)務(wù)報(bào)賬單每個(gè)月10號(hào)之前發(fā)給沈總，有特殊情況需提前溝通；結(jié)賬：對(duì)外促銷活動(dòng)，低于1.8折跟沈總溝通然后再做，其他院校是1.8折結(jié)算，內(nèi)部加盟院校1.6折折算，內(nèi)部學(xué)院按成本價(jià)結(jié)算，當(dāng)賬目結(jié)算通過后，雙方的賬及時(shí)結(jié)算；柜臺(tái)的問題由軒某某商貿(mào)接手負(fù)責(zé)，費(fèi)用共同承擔(dān)；所有設(shè)計(jì)工作、印刷工作由軒某某商貿(mào)負(fù)責(zé)，費(fèi)用共同承擔(dān)……?！?br/>　　2017年8月11日，原告向軒某某發(fā)送電子郵件稱雙方的賬目至今為止存在很大的價(jià)格差異，除原告簽字同意價(jià)格低于零售價(jià)的外，化妝品必須按原價(jià)和原告結(jié)算，原告不認(rèn)可軒某某轉(zhuǎn)賬結(jié)果，要求重新計(jì)算并把多余的利潤(rùn)補(bǔ)給原告。
　　軒某某以電子郵件方式向原告發(fā)送2015年3月至7月、10月至12月；2016年1月至5月、7月至12月；2017年1月至3月的損益結(jié)算表，軒某某在損益結(jié)算表中載明化妝品的銷售額、成本款、利潤(rùn)分配金額、共同承擔(dān)費(fèi)用等；軒某某以電子郵件方式向原告發(fā)送2014年10月至2015年1月；2015年5月至7月、9月至11月；2016年1月、3月、4月、5月、7月至12月；2017年1月至3月的銷售報(bào)表。軒某某提供的上述所有損益結(jié)算表及銷售報(bào)表中載明的實(shí)際銷售價(jià)格為零售價(jià)的1.6折、1.8折。
　　原告自2014年10月開始陸續(xù)向軒某某供貨至2017年5月結(jié)束，后因雙方產(chǎn)生糾紛，原告停止供貨并訴至法院。合同簽訂后，軒某某公司向原告支付保證金20萬元。軒某某無錫市錫滬家藝中心6號(hào)樓的倉庫尚存成本款為380,069.35元系爭(zhēng)化妝品。
　　原告提供的《XMNSHOWMIN軒某某國(guó)際集團(tuán)》宣傳冊(cè)載明：軒某某集團(tuán)旗下品牌包括原告、第三人、軒某某教育集團(tuán)、軒某某商貿(mào)發(fā)展公司等；陸中浪為軒某某國(guó)際集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼總裁。原告提供的2014年11月16日的《XMN彩妝發(fā)布事項(xiàng)討論會(huì)議記錄》記載陸中浪為主席，出席人員為原告法定代表人沈春海、軒某某法定代表人肖峰、案外人吳某某，三項(xiàng)討論事項(xiàng)的執(zhí)行人均記載為陸中浪。
　　另查明，沈春海與歐華姿法定代表人周春林的微信聊天記錄顯示，雙方多次商討補(bǔ)貨事宜，周春林多次催促沈春海發(fā)貨。
　　軒某某的企業(yè)信用信息公示報(bào)告載明的股東包括肖峰、案外人孫某某，營(yíng)業(yè)范圍包含化妝品的銷售；歐華姿企業(yè)信用信息公示報(bào)告載明的股東包括周春林、孫某某，營(yíng)業(yè)范圍亦包含化妝品的銷售。審理中，原告及三被告均確認(rèn)孫某某系陸中浪之妻，三被告確認(rèn)孫某某系軒某某財(cái)務(wù)。
　　再查明，被告軒某某公司收到法院郵寄送達(dá)的本案訴訟材料日期為2017年10月20日。
　　審理中，原告與軒某某確認(rèn)軒某某已售出產(chǎn)品成本款為817,335.44元，倉庫中尚存產(chǎn)品成本款為380,069.35元，軒某某已支付原告514,924.53元。已經(jīng)售出化妝品的銷售品種為29項(xiàng)、銷售數(shù)量49,286個(gè)，銷售成本總價(jià)為572,217.59元，零售總價(jià)為5,831,248元。涉案合同已于2017年10月20日解除。雙方對(duì)每個(gè)品種雙方約定的零售價(jià)、成本價(jià)均無異議，但對(duì)每個(gè)品種實(shí)際銷售價(jià)格存有爭(zhēng)議。
　　經(jīng)協(xié)商，原告與軒某某同意按照銷售數(shù)量×(零售價(jià)×法庭酌定的折扣-成本價(jià))計(jì)算利潤(rùn)，原告與軒某某再按照四六分成的比例分配利潤(rùn)。原告、軒某某一致同意，由原告承擔(dān)退貨款7萬元；廣告費(fèi)用、設(shè)計(jì)費(fèi)用、印刷費(fèi)用、柜臺(tái)費(fèi)用合計(jì)22,862.50元；試用裝成本35,195.80元；贊助費(fèi)1,693元，參加美博會(huì)、XMN彩妝杯名師大講堂、2017年5月上海大賽費(fèi)用2萬元，上述共計(jì)149,751.30元，原告同意在已售出化妝品成本款817,335.44元中扣除。原告與軒某某一致確認(rèn)合作期間還發(fā)生下列費(fèi)用：運(yùn)費(fèi)14,631元、倉庫管理人員工資33,600元、倉庫租賃費(fèi)58,300元，合計(jì)106,531元，原告不同意承擔(dān)。
　　審理中，本院委托立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所就原告向軒某某供貨的品種、數(shù)量、金額以及軒某某支付給原告的款項(xiàng)中是否包含利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)。審計(jì)機(jī)構(gòu)審查后認(rèn)為，就本案所涉及的物資發(fā)送、退回及庫存、款項(xiàng)支付的金額及類別、銷售利潤(rùn)等內(nèi)容，當(dāng)事人提供的材料嚴(yán)重缺漏、不足，又不配合審計(jì)機(jī)構(gòu)提供審計(jì)所需材料，故不具備審計(jì)的基本條件，要求撤銷審計(jì)委托。
　　本院認(rèn)為，原告與軒某某為共同打造“軒某某”品牌化妝品簽訂的合同合法、有效，對(duì)雙方均有約束力，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。合同約定原告負(fù)責(zé)化妝品研發(fā)、生產(chǎn)、包材設(shè)計(jì)等，軒某某負(fù)責(zé)在全國(guó)市場(chǎng)的銷售、全國(guó)加盟商的招募及營(yíng)銷籌劃等，售出化妝品的利潤(rùn)由原告與軒某某公司按照四六比例分成，現(xiàn)原告與軒某某一致確認(rèn)，已售出產(chǎn)品的成本款為817,335.44元，庫存產(chǎn)品成本款為380,069.35元。原告于2014年10月至2017年5月陸續(xù)向軒某某供貨。雙方一致同意合同于2017年10月20日解除，本院對(duì)此予以確認(rèn)。合同解除后，原告應(yīng)將保證金20萬元返還軒某某。因本案原、被告均無法提供原始財(cái)務(wù)憑證，無法通過審計(jì)的方式查明涉案化妝品軒某某對(duì)外實(shí)際銷售價(jià)格、每個(gè)品種對(duì)應(yīng)的銷售數(shù)量以客觀、準(zhǔn)確地計(jì)算銷售利潤(rùn)以及實(shí)際發(fā)生的各種費(fèi)用。在本院主持下，經(jīng)雙方協(xié)商，原告與軒某某一致確認(rèn)銷售數(shù)、各費(fèi)用扣除數(shù)，以便本案最終處理。
　　其中，對(duì)于軒某某應(yīng)支付原告的已售化妝品成本款一節(jié)，原告及軒某某均同意在成本款817,335.44元中扣除原告同意承擔(dān)的化妝品銷售過程中發(fā)生的退貨數(shù)、贊助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)149,751.30元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。運(yùn)費(fèi)、倉庫管理人員工資、倉庫租賃費(fèi)合計(jì)106,531元。原告認(rèn)為，貨物由工廠直接發(fā)送至軒某某倉庫，應(yīng)該由軒某某承擔(dān)；軒某某認(rèn)為基于雙方系合作關(guān)系，應(yīng)各半分擔(dān)。本院認(rèn)為，雙方系合作關(guān)系，成本共擔(dān)，利潤(rùn)共享，在合同、會(huì)議紀(jì)要未明確費(fèi)用分擔(dān)原則的情況下，由雙方各半分擔(dān)為妥,即原告應(yīng)承擔(dān)運(yùn)費(fèi)、倉庫租金等53,265.50元?？鄢幠衬骋阎Ц对?14,924.53元，軒某某還應(yīng)支付原告已售化妝品成本款99,394.11元。
　　對(duì)于軒某某應(yīng)支付原告的利潤(rùn)一節(jié)，原告認(rèn)為結(jié)合市場(chǎng)行情應(yīng)按照零售價(jià)的4折作為軒某某對(duì)外銷售價(jià)格計(jì)算利潤(rùn)，但未提供雙方就對(duì)外銷售價(jià)格達(dá)成意思表示一致的相關(guān)證據(jù)，亦未提供相應(yīng)行業(yè)慣例進(jìn)行參考，因每種化妝品的對(duì)外銷售價(jià)格存在品牌特殊性，故對(duì)原告按照零售價(jià)4折計(jì)算對(duì)外銷售價(jià)格的主張，本院不予采納。根據(jù)2015年2月15日會(huì)議紀(jì)要、2015年3月20日會(huì)議紀(jì)要載明的內(nèi)容，結(jié)合軒某某向原告發(fā)送的銷售報(bào)表載明的對(duì)外銷售價(jià)格為零售價(jià)的1.6折、1.8折，原告于2017年8月11日前未向軒某某提出異議，加之本案不具備審計(jì)條件，故從公平性角度出發(fā)，本院酌定按照零售價(jià)的1.7折計(jì)算軒某某對(duì)外銷售價(jià)格，故認(rèn)定對(duì)外銷售總價(jià)為991,312.16元(零售總價(jià)5,831,248元×0.17)，扣除銷售成本總價(jià)572,217.59元，總利潤(rùn)款為419,094.57元,按照四六分成，軒某某應(yīng)支付原告的利潤(rùn)167,637.83元。
　　對(duì)于原告、軒某某各自主張的違約金，原告認(rèn)為合同約定軒某某前兩年最低銷售額不得少于500萬元左右，第三年起不得少于1,000萬元，然軒某某的銷售額遠(yuǎn)未達(dá)到合同要求，故原告有權(quán)以其獲取利潤(rùn)的合同目的未能實(shí)現(xiàn)為由，單方行使合同解除權(quán)。軒某某認(rèn)為按照合同約定，任何一方單獨(dú)解除合同，應(yīng)該向守約方支付年銷售額20%的違約金，現(xiàn)原告單方要求解除合同，構(gòu)成違約，應(yīng)向軒某某支付違約金6萬元。對(duì)此，本院認(rèn)為，導(dǎo)致涉案合同解除的根本原因系雙方缺乏對(duì)“軒某某”日化線彩妝產(chǎn)品的市場(chǎng)調(diào)研及分析，對(duì)市場(chǎng)行情預(yù)計(jì)不夠，推廣宣傳不力，產(chǎn)品無知名度，無商家合作，產(chǎn)品銷售渠道不暢，無法立足市場(chǎng)吸引消費(fèi)者的關(guān)注及取得消費(fèi)者青睞。最終產(chǎn)品滯銷，庫存積壓，雙方合作以期獲取利益的目的無法實(shí)現(xiàn)，合同解除，合作失敗。對(duì)合同解除，原告與軒某某均有過錯(cuò)，應(yīng)以互不追究違約責(zé)任為妥，故對(duì)原告要求軒某某償付違約金50萬元、軒某某反訴要求原告償付違約金6萬元的訴訟請(qǐng)求，本院均不予支持。
　　對(duì)于庫存產(chǎn)品的處理，原告認(rèn)為庫存品過期受損應(yīng)由軒某某負(fù)責(zé)，軒某某應(yīng)支付庫存品成本款380,069.35元。軒某某認(rèn)為，原告要求解除合同后，軒某某作為銷售方不能銷售化妝品，原告應(yīng)回購庫存化妝品。本院認(rèn)為，對(duì)于依法成立的合同雙方當(dāng)事人，當(dāng)一方違約時(shí)，無論另一方有無受到現(xiàn)實(shí)損失，另一方都應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)信原則履行減少損失或采取措施防止損失擴(kuò)大或發(fā)生。原告與軒某某均同意合同解除，但合同解除后，雙方未采取措施及時(shí)止損，明知化妝品有保質(zhì)期，應(yīng)當(dāng)積極處理以降低損失，卻互相推諉，任由化妝品隨時(shí)間的推移而過期，以訴訟方式互相追究責(zé)任。法院為防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，曾多次要求雙方對(duì)庫存產(chǎn)品及時(shí)進(jìn)行處理，卻遭雙方拒絕。截止本案裁判日，涉案庫存品已過保質(zhì)期，軒某某無退貨必要，庫存品應(yīng)作銷毀處理。本案庫存產(chǎn)品因過期造成的損失，雙方均有過錯(cuò)，該損失由原告與軒某某按雙方約定的利潤(rùn)分配比例四六分擔(dān)。倉庫中尚存產(chǎn)品成本款為380,069.35元，原告承擔(dān)152,027.74元，軒某某承擔(dān)228,041.61元，故軒某某應(yīng)支付原告庫存產(chǎn)品成本款228,041.61元。
　　對(duì)原告主張的損失賠償，原告認(rèn)為其已向第三人下單并付款的各種包裝材料(共計(jì)81,000個(gè))款為452,507.14元，系其實(shí)際損失。首先，原告未提供證據(jù)證明其主張的包裝材料系軒某某向其訂購的化妝品對(duì)應(yīng)的包裝材料，無證據(jù)證明原告為上述包裝材料實(shí)際已支出了452,507.14元；其次，軒某某系陸續(xù)下單向原告訂貨，訂貨數(shù)遠(yuǎn)低于合同約定應(yīng)該達(dá)到的銷售數(shù)，原告應(yīng)預(yù)計(jì)軒某某銷售能力，原告無需囤積包裝材料；最后，合同僅約定“如軒某某在本合同簽訂一年內(nèi)不再向原告繼續(xù)采購后續(xù)化妝品，導(dǎo)致原告先行按照軒某某訂購生產(chǎn)的包裝材料無法使用，則原告所有已經(jīng)先行訂購的包裝材料剩余部分費(fèi)用由軒某某承擔(dān)”，合同約定的是“合同簽訂一年內(nèi)不再向原告繼續(xù)采購”，軒某某實(shí)際訂貨時(shí)間跨度超過了一年。故對(duì)原告主張的該部分損失，本院不予支持。對(duì)于原告主張的其支付的員工工資、原告經(jīng)營(yíng)期間房租、品名的包裝設(shè)計(jì)費(fèi)用、原告方相關(guān)人員去珠海的差旅費(fèi)、視頻廣告費(fèi)用、LOGO設(shè)計(jì)費(fèi)用等損失，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明上述費(fèi)用的存在以及上述費(fèi)用與軒某某違約行為之間的因果關(guān)系。故對(duì)原告主張實(shí)際損失100萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　對(duì)原告主張歐華姿承擔(dān)共同付款責(zé)任一節(jié)，原告認(rèn)為歐華姿與軒某某存在業(yè)務(wù)混同、財(cái)務(wù)人員混同、經(jīng)營(yíng)范圍混同的情形，且歐華姿實(shí)際履行原告與軒某某簽訂的合同，故歐華姿應(yīng)承擔(dān)共同付款責(zé)任。歐華姿認(rèn)為其不是合同主體不受合同制約，其接受軒某某委托，代理本案所涉業(yè)務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)共同付款責(zé)任。從查明的事實(shí)看，歐華姿就合同項(xiàng)下結(jié)算、會(huì)議溝通、盤點(diǎn)等事宜與原告進(jìn)行對(duì)接，合同項(xiàng)下軒某某的權(quán)利及義務(wù)實(shí)際由歐華姿行使及履行，歐華姿以其實(shí)際行動(dòng)作出債務(wù)加入的意思表示，軒某某及歐華姿均未提供證據(jù)證明雙方之間存在委托合同關(guān)系及原告同意軒某某委托歐華姿代理其履行合同。故原告有權(quán)要求歐華姿對(duì)軒某某向原告負(fù)有的付款義務(wù)承擔(dān)共同付款責(zé)任，對(duì)原告該節(jié)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　對(duì)原告主張陸中浪承擔(dān)連帶責(zé)任一節(jié),合同約定“雙方未按合約分利/責(zé)的，……，雙方負(fù)責(zé)人連帶”，應(yīng)理解為原告、軒某某未按照合同約定分配利潤(rùn)時(shí)，雙方負(fù)責(zé)人承擔(dān)連帶責(zé)任。陸中浪并非軒某某股東、員工，其代表軒某某與原告簽訂合同，在合同落款處(即軒某某負(fù)責(zé)人處)簽名的行為并不能證明陸中浪系軒某某實(shí)際負(fù)責(zé)人及實(shí)際控制人，僅說明其受軒某某委托代簽合同，相應(yīng)權(quán)利義務(wù)由委托方軒某某承擔(dān)，故對(duì)原告主張陸中浪承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第六十條第一款、第八十八條、第九十四條第一款第四項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告美丹(上海)國(guó)際貿(mào)易有限公司(反訴被告)與被告無錫軒某某教育科技有限公司(反訴原告)于2013年12月16日簽訂的合同于2017年10月20日解除；
　　二、被告無錫軒某某教育科技有限公司、被告無錫歐華姿國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)共同支付原告已售出化妝品成本款99,394.11元；
　　三、被告無錫軒某某教育科技有限公司、被告無錫歐華姿國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)共同支付原告庫存化妝品的成本款228,041.61元；
　　四、被告無錫軒某某教育科技有限公司、被告無錫歐華姿國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)共同支付原告利潤(rùn)167,637.83元；
　　五、原告于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告無錫軒某某教育科技有限公司保證金20萬元；
　　六、駁回原告其余本訴請(qǐng)求；
　　七、駁回被告無錫軒某某教育科技有限公司其余反訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴案件受理費(fèi)32,888.23元，由原告負(fù)擔(dān)27,895.3元，由被告無錫軒某某教育科技有限公司、被告無錫歐華姿國(guó)際貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)4,992.93元；反訴案件受理費(fèi)5,100.10元，由原告負(fù)擔(dān)1,593.73元，由被告無錫軒某某教育科技有限公司負(fù)擔(dān)3,506.37元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱婷婷

書記員：金革平