羊某某
孫利青（新疆君始律師事務(wù)所）
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密石油支公司
李璐
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密中心支公司
朱小玲（新疆哈密墾區(qū)二道湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:羊某某，女，漢族，1944年6月出生，現(xiàn)住新疆巴里坤縣。
委托代理人:孫利青，新疆君始律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，漢族，1985年2月出生，住新疆巴里坤縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密石油支公司。住所地，哈密石油基地六區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李璐，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密分公司職工。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密中心支公司。住所地，哈密市融合路華宇大廈第一幢一層。
負(fù)責(zé)人:劉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱小玲，哈密墾區(qū)二道湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告羊某某與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密石油支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保保險(xiǎn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羊某某的委托代理人孫利青，被告馬某某、被告人保保險(xiǎn)公司的委托代理人李璐、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人朱小玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中公安機(jī)關(guān)依法通過(guò)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查情況就當(dāng)事人責(zé)任制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馬某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，故對(duì)交警部門(mén)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及交通費(fèi)的問(wèn)題。被告兩保險(xiǎn)公司認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)按每天137元計(jì)算過(guò)高，原告對(duì)此提供了護(hù)理人員的身份證及戶口本，原告稱(chēng)兩護(hù)理人員一個(gè)是搞個(gè)體，一個(gè)是打零工，但對(duì)此均未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)兩護(hù)理人員的收入情況，故對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合本案及本地的實(shí)際，本院酌定為每天100元。原告主張交通費(fèi)1846元，原告稱(chēng)出院時(shí)從哈密包車(chē)回巴里坤的包車(chē)費(fèi)是840元，其余的是原告家屬去看望時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)及在市內(nèi)買(mǎi)物品產(chǎn)生的打的費(fèi)。被告兩保險(xiǎn)公司認(rèn)為，交通費(fèi)過(guò)高。對(duì)此原告提交了交通費(fèi)票據(jù)若干，但與實(shí)際不相符合。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本地及本案的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。
關(guān)于原告主張的購(gòu)買(mǎi)輪椅880元的費(fèi)用及購(gòu)買(mǎi)各種物品費(fèi)用的問(wèn)題。對(duì)此被告提交了輪椅的購(gòu)買(mǎi)發(fā)票（復(fù)印件），5張收據(jù)。輪椅的費(fèi)用原告僅提交了復(fù)印件，并未提交相應(yīng)的原件，且無(wú)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用為醫(yī)療所必須，故對(duì)此本院不予支持。
對(duì)原告羊某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)和相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院核定如下:醫(yī)療費(fèi):166642.41元、人血白蛋白費(fèi):27042元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1900元（76天×25元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):840元（42天×20元）、護(hù)理費(fèi):11800元（118天×100元）、殘疾賠償金:78927.6元（23214元×34%×10年）、用血互助金:2400元、交通費(fèi):200元、鑒定費(fèi):700元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”。故被告人保保險(xiǎn)公司和被告平安保險(xiǎn)公司作為承保被告馬某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)166642.41元、人血白蛋白費(fèi)27042元、用血互助金2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，合計(jì)198824.41元，由被告人保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償10000元，剩余188824.41元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用90927.6元，由被告人保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！北景钢斜桓骜R某某的行為致使原告構(gòu)成八級(jí)兩處、十級(jí)一處的傷殘，確實(shí)給原告在精神和肉體上造成了一定的傷害，且被告在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償精神損害賠償金的請(qǐng)求，本院酌定為2000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密石油支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102927.6元，扣除已支付的5000元，剩余97927.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償188824.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告馬某某賠償原告羊某某鑒定費(fèi)700元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原告羊某某返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)47519.96元、用血互助金1400元，合計(jì)48919.96元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告羊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5127元，由被告馬某某承擔(dān)4952.98元，由原告羊某某承擔(dān)174.02元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆哈密地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中公安機(jī)關(guān)依法通過(guò)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查情況就當(dāng)事人責(zé)任制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馬某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，故對(duì)交警部門(mén)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及交通費(fèi)的問(wèn)題。被告兩保險(xiǎn)公司認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)按每天137元計(jì)算過(guò)高，原告對(duì)此提供了護(hù)理人員的身份證及戶口本，原告稱(chēng)兩護(hù)理人員一個(gè)是搞個(gè)體，一個(gè)是打零工，但對(duì)此均未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)兩護(hù)理人員的收入情況，故對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合本案及本地的實(shí)際，本院酌定為每天100元。原告主張交通費(fèi)1846元，原告稱(chēng)出院時(shí)從哈密包車(chē)回巴里坤的包車(chē)費(fèi)是840元，其余的是原告家屬去看望時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)及在市內(nèi)買(mǎi)物品產(chǎn)生的打的費(fèi)。被告兩保險(xiǎn)公司認(rèn)為，交通費(fèi)過(guò)高。對(duì)此原告提交了交通費(fèi)票據(jù)若干，但與實(shí)際不相符合。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本地及本案的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。
關(guān)于原告主張的購(gòu)買(mǎi)輪椅880元的費(fèi)用及購(gòu)買(mǎi)各種物品費(fèi)用的問(wèn)題。對(duì)此被告提交了輪椅的購(gòu)買(mǎi)發(fā)票（復(fù)印件），5張收據(jù)。輪椅的費(fèi)用原告僅提交了復(fù)印件，并未提交相應(yīng)的原件，且無(wú)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用為醫(yī)療所必須，故對(duì)此本院不予支持。
對(duì)原告羊某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)和相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院核定如下:醫(yī)療費(fèi):166642.41元、人血白蛋白費(fèi):27042元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1900元（76天×25元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):840元（42天×20元）、護(hù)理費(fèi):11800元（118天×100元）、殘疾賠償金:78927.6元（23214元×34%×10年）、用血互助金:2400元、交通費(fèi):200元、鑒定費(fèi):700元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”。故被告人保保險(xiǎn)公司和被告平安保險(xiǎn)公司作為承保被告馬某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)166642.41元、人血白蛋白費(fèi)27042元、用血互助金2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，合計(jì)198824.41元，由被告人保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償10000元，剩余188824.41元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用90927.6元，由被告人保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”本案中被告馬某某的行為致使原告構(gòu)成八級(jí)兩處、十級(jí)一處的傷殘，確實(shí)給原告在精神和肉體上造成了一定的傷害，且被告在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償精神損害賠償金的請(qǐng)求，本院酌定為2000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密石油支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102927.6元，扣除已支付的5000元，剩余97927.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償188824.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告馬某某賠償原告羊某某鑒定費(fèi)700元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原告羊某某返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)47519.96元、用血互助金1400元，合計(jì)48919.96元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告羊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5127元，由被告馬某某承擔(dān)4952.98元，由原告羊某某承擔(dān)174.02元。

審判長(zhǎng)：馮琴琴

書(shū)記員：張媛媛