羈押必要性審查申請書

2018-02-18 塵埃 評論0

羈押必要性審查申請書

申請人：李小龍，安徽夏薇律師事務所律師。

請求事項

對無為縣公安局無公(刑)捕通字【2014】231號《逮捕通知書》所逮捕的犯罪嫌疑人范XX的逮捕啟動羈押必要性審查程序，變更強制措施為取保候審。

事實和理由

經(jīng)詳盡調查，本案具體情況是：犯罪嫌疑人范XX與被害人王XX本屬鄰里關系，平時并無矛盾糾紛，事情起源于2014年11月23日，范XX母親去世，按照當?shù)亓曀祝胰松塘繘Q定在自家自留地上安葬，并開始籌備建墓安葬事宜，期間王XX及其家人未做任何反應，當日下午墳墓建到半途當中時，王XX及其家庭其他成員前來干涉，并對墳墓進行破壞，理由是安葬地點離其住房太近。范XX本因母親去世心情沉痛，加之王XX一家人言行過激，在當時緊急情況下為防止其母親墳墓遭到破壞，無奈之下與對方發(fā)生拉扯，互相扭打起來。后來派出所民警到場后，范XX便停止了廝打，而王XX家卻又叫來一輛車的人，大概有十幾個，對范XX進行拳打腳踢，此時范XX一直是忍氣吞聲，沒有還手。11月24日，由于王XX家人又來鬧事，范XX及其家人均克制自己的情緒，沒有和對方對抗，不得已請鎮(zhèn)黨委書記及派出所民警出面，才將母親安葬。

綜觀整個案件，首先，本案社會危害性不大，范XX本無傷害他人的故意，在墳地發(fā)生互毆也是一時激情所致，當?shù)厝罕姸寄芾斫獗景甘鲁鲇幸?，并非惡性的刑事犯罪，因此，在當?shù)夭⑽丛斐蓯毫拥纳鐣绊憽?/p>

其二，范XX不具有人身危險性，而本案中被害人有嚴重過錯。按風俗習慣，老人過世下葬對家人來講是非常重大的事情，而被害人王XX一方強行干涉，并言行相激，是導致此次案件的重要原因;范XX向來為人本分，沒有刑事處罰等不良記錄，如果不是受到如此嚴重的刺激，而且為當時情況緊急所迫，范XX絕不會和對方爭執(zhí);案發(fā)當日在派出所民警到場后，范德志一直克制言行并配合民警的工作;母親下葬之日，王家人來鬧事，也沒有過激行為;及至因涉嫌故意傷害被羈押，都能主動配合并如實陳述，幫助偵查機關查清所有的案件事實。

其三，對于刑事案件的羈押必要性，主要目的體現(xiàn)在防止犯罪嫌疑人“實施新的犯罪”;防止“危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險”的發(fā)生;避免出現(xiàn) “毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的”情形;防止“對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復”;防止犯罪嫌疑人“企圖自殺或者逃跑”以及案件的刑罰在3年以上或3年以下實刑的犯罪分子。根據(jù)本案的案件事實及性質，范XX的刑罰應當在3年以下有期徒刑或緩刑的可能。因此對范XX解除羈押措施不具有上述風險。 況且，本案相關事實清楚，證據(jù)基本固定，對于范德志已經(jīng)沒有羈押的必要性。

最后，從社會的和諧性出發(fā)，本案事發(fā)當事人為鄰里關系，本無矛盾糾紛，事情發(fā)生后，范德志及其家人都表示愿意和平處理解決問題，愿意賠償被害人醫(yī)療費用，有誠懇的悔過態(tài)度。而且范德志母親剛剛下葬，根據(jù)當?shù)仫L俗，其作為孝子還有許多事情要做，如果繼續(xù)將范德志羈押，使其不能按當?shù)仫L俗盡孝，可能導致其與被害人的怨恨隔閡加劇，不利于他們今后的和諧相處。

鑒于上述事實與理由及相關法律依據(jù)，申請人認為對犯罪嫌疑人范XX解除羈押措施合乎法律規(guī)定，切實可行;特依法申請，啟動范XX故意傷害案羈押必要性審查程序。

此致

無為縣人民檢察院

申請人：

2015年 月 日