羅某某
董中昌（湖北先路律師事務(wù)所）
方明松
吳永勝（紅安縣高橋法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，無業(yè)，住紅安縣。
委托代理人:董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）:方明松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，個體工商戶，住紅安縣。
委托代理人:吳永勝，紅安縣高橋法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人羅某某因與被上訴人方明松財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省紅安縣人民法院（2014）鄂紅杏民初字第00129號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
本院認為，方明松起訴羅某某要求其賠償羅某某在擔(dān)任自己商店出納兼?zhèn)}庫保管工作期間貨物短少及重復(fù)報賬、多報少收造成的損失。
雖然方明松與羅某某對倉庫貨物及現(xiàn)金進行清理并作了移交，但從羅某某交付的貨物看，不同品種的貨物有多有少；從雙方交付的賬面金額來看，雙方只是進行了賬目移交，但并未統(tǒng)一進行結(jié)算，原審僅依據(jù)方明松提供的貨物移交表及部分移交單據(jù)為依據(jù)判決羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任，認定事實不清。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省紅安縣人民法院（2014）鄂紅杏民初字第00129號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省紅安縣人民法院重審。
上訴人羅某某預(yù)交的二審案件受理費446元予以退回。

本院認為，方明松起訴羅某某要求其賠償羅某某在擔(dān)任自己商店出納兼?zhèn)}庫保管工作期間貨物短少及重復(fù)報賬、多報少收造成的損失。
雖然方明松與羅某某對倉庫貨物及現(xiàn)金進行清理并作了移交，但從羅某某交付的貨物看，不同品種的貨物有多有少；從雙方交付的賬面金額來看，雙方只是進行了賬目移交，但并未統(tǒng)一進行結(jié)算，原審僅依據(jù)方明松提供的貨物移交表及部分移交單據(jù)為依據(jù)判決羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任，認定事實不清。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省紅安縣人民法院（2014）鄂紅杏民初字第00129號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省紅安縣人民法院重審。
上訴人羅某某預(yù)交的二審案件受理費446元予以退回。

審判長：楊靜

書記員：劉延超